據(jù)北京朝陽警方通報，近日，針對都某竹通過網(wǎng)絡(luò)反映受到侵害和吳某凡一方報警稱被敲詐勒索的情況，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，通過訊問嫌疑人、詢問當(dāng)事人、走訪證人、調(diào)取書證、固定提取電子證據(jù)等工作，初步查明了有關(guān)事實(shí)。現(xiàn)就調(diào)查情況通報如下：

　　一、關(guān)于吳某凡與都某竹交往情況

　　2020年12月5日22時許，馮某(女，28歲，時任吳某凡執(zhí)行經(jīng)紀(jì)人)以挑選MV女主角面試為由，約都某竹(女，18歲)到吳某凡(男，30歲)家中參加聚會，10余人共同玩桌游并飲酒，次日凌晨至7時許，其他聚會人員陸續(xù)離開，都某竹酒后在吳某凡家中留宿，兩人發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)日下午，都某竹在吳某凡家中用餐后自行離開，期間兩人互相添加微信。12月8日，吳某凡給都某竹轉(zhuǎn)賬3.2萬元用于網(wǎng)絡(luò)購物。此后至2021年4月期間，兩人保持微信聯(lián)系。

　　二、關(guān)于都某竹等人發(fā)布網(wǎng)絡(luò)信息情況

　　2021年6月，都某竹與好友劉某文(女，19歲)商議，在網(wǎng)上公開與吳某凡交往過程以提升網(wǎng)絡(luò)知名度，遂由劉某文于6月2日以“劉美麗同學(xué)_”微博賬號發(fā)布都某竹被吳某凡“冷暴力”的博文，7月8日至7月11日，都某竹跟進(jìn)發(fā)布3篇博文。7月13日，網(wǎng)絡(luò)寫手徐某(男，31歲)為牟取利益，主動聯(lián)系都某竹，經(jīng)商議后，共同策劃并由徐某撰寫“決戰(zhàn)”等10余篇微博文案，7月16日起由都某竹通過微博賬號陸續(xù)發(fā)布。

　　三、關(guān)于犯罪嫌疑人劉某迢涉嫌詐騙犯罪的情況

　　2021年7月14日，朝陽警方接到吳某凡母親吳某報警，稱遭到都某竹敲詐勒索。當(dāng)日警方依法進(jìn)行了受理和調(diào)查，工作中鎖定犯罪嫌疑人劉某迢(男，23歲)，并于2021年7月18日在江蘇省南通市將該人抓獲。

　　經(jīng)查，2021年6月，犯罪嫌疑人劉某迢看到都某竹和吳某凡的網(wǎng)絡(luò)炒作信息后，遂產(chǎn)生冒充相關(guān)關(guān)系人對涉事雙方進(jìn)行詐騙的想法。期間，劉某迢虛構(gòu)女性身份，以曾被吳某凡欺騙感情欲共同維權(quán)的名義騙取都某竹的信任，使用昵稱為“DDX”微信號與都某竹聯(lián)系，獲取都某竹與吳某凡部分交往情況信息。7月10日，劉某迢利用獲取的信息冒用都某竹名義與吳某凡律師聯(lián)系，以雙方達(dá)成和解為名索要300萬元賠償，并將自己和都某竹的銀行賬戶一并發(fā)給吳某凡律師。同時，劉某迢使用“北京凡世文化傳媒”微信號，自稱系吳某凡律師，與都某竹協(xié)商達(dá)成300萬元的和解賠償，但雙方未簽署和解協(xié)議。

　　7月11日，吳某凡母親分兩次向都某竹賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元。此后，未得到錢款的劉某迢繼續(xù)冒充都某竹，向吳某凡律師索要剩余250萬元未遂。后又冒充吳某凡律師要求都某竹簽署和解協(xié)議，否則索回50萬元。都某竹同意退款后，劉某迢冒充吳某凡律師將本人的支付寶賬號提供給都某竹，都某竹陸續(xù)向該賬號轉(zhuǎn)賬18萬元。

　　劉某迢被抓獲后，對其詐騙犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，該人已被朝陽公安分局依法刑事拘留。

　　針對網(wǎng)民舉報的“吳某凡多次誘騙年輕女性發(fā)生性關(guān)系”及近期網(wǎng)絡(luò)互曝的有關(guān)行為，警方仍在調(diào)查中，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法處理。

敲詐勒索罪應(yīng)該怎么判刑?

　　《中華人民共和國刑法》第274條規(guī)定：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。

　　敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：

　　(1)敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以1000元至3000元為起點(diǎn);

　　(2)敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以10000元至30000元為起點(diǎn);

　　(3)敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”，以30萬元至50萬元以上為起點(diǎn)。

　　《刑法》第二十三條規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

敲詐勒索罪的取證要點(diǎn)

　　(一)違法嫌疑人陳述和申辯

　　1、問明違法嫌疑人基本情況;

　　2、問明作案的動機(jī)和目的：是否有非法占有他人財物目的;

　　3、問明作案手段、危害后果：語言直接威脅，或者通過書信、電話、手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)聊天形式恐嚇，或者通過第三者轉(zhuǎn)達(dá)口信的方法威脅，或者用暗示的方法威脅，或者抓住受害人的某種把柄相要挾，或者制造某種借口進(jìn)行勒索等;

　　4、問明作案工具及來源;

　　5、結(jié)伙作案的，是否有預(yù)謀過程以及各違法行為人相互關(guān)系、分贓情況、相互印證情況;

　　6、有無前科。

　　(二)被侵害人陳述

　　1、問明發(fā)案時間、地點(diǎn)、經(jīng)過，作案方式;

　　2、被敲詐錢款、財物特征及價值。

　　(三)證人證言

　　1、問明違法事實(shí)情節(jié);

　　2、問明被敲詐錢款、財物特征及價值。

　　(四)書證、物證

　　1、出警經(jīng)過，證明違法嫌疑人身份的證件，如戶籍證明、身份證、工作證、與原籍聯(lián)系的電話記錄;

　　2、扣押、收繳的作案工具，并制作照片附卷。

　　(五)鑒定結(jié)論 聲音鑒定，筆跡鑒定，被敲詐財物要做價值認(rèn)定等，并將結(jié)論告知或送達(dá)行為人和受害人。

　　(六)辨認(rèn)筆錄 被侵害人、其他證人對嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，制作辨認(rèn)筆錄。

　　(七)視聽資料 能夠證明案件事實(shí)的視聽資料，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)取。