因犯罪被判罰金后配偶訴請分割財產如何處理

      【案情】　　陳某與王某于2003年結婚，育有一子一女。2013年2月，法院判決陳某犯非法經營罪，判處其有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金20萬元。判決生效后，王某訴至法院要求分割與陳某的夫妻共同財產，以保留自己財產用于撫養未成年的子女。　　【分歧】　　夫妻一方因犯罪被判罰金，另一方在未起訴離婚的情況下能否請求分割夫妻共同財產？對此有兩種不同的意見：一種意見認為，王某可請求分割夫妻共同財產。根據刑法罪責自負原則，陳某所承擔的罰金應當以其個人財產為限，不能執行夫妻共同財產，王某可請求分割夫妻共同財產以保留屬于王某的個人財產。第二種意見認為，王某不能請求分割夫妻共同財產。婚姻法解釋（三）第四條明確規定了不離婚條件下分割夫妻共同財產的兩種情形，本案不屬于該兩種情形，故王某不能請求分割夫妻共同財產。　　【評析】　　　筆者同意第一種意見，理由如下：　　1、罰金刑的實施是犯罪分子個人的犯罪行為所導致，屬于犯罪分子個人應承擔的刑事責任，以剝奪犯罪人金錢為內容，因此，罰金應當以犯罪分子個人的財產為限，不能執行夫妻共同財產和家庭其他成員的財產，這也是刑法罪責自負原則的內涵。這一基本刑罰原則為夫妻一方因犯罪需承擔罰金時另一方為維護個人或家庭財產而分割夫妻共同財產奠定了理論前提。　　2、物權法第九十九條規定，有重大理由的情況下，可以不解除共有關系而分割共有財產，但物權法未對“重大理由”作出具體規定。而婚姻法解釋（三）對婚姻存續期間請求分割夫妻共同財產僅列舉了兩種情形，但這并不排除具有其他“重大理由時”可以依據物權法第九十九條請求分割夫妻共同財產。所以，雖婚姻法解釋（三）未明確規定一方因犯罪承擔罰金時另一方能否請求分割夫妻共同財產，但絕不意味著排除此情形下分割夫妻共同財產的合法性和合理性。刑法原則已為此情形下賦予婚姻當事人請求權奠定了理論基礎，民事法律應當給婚姻當事人提供權利救濟途徑，賦予此情形下婚姻當事人不解除婚姻關系狀況下保護自己財產或家庭財產的權利。　　3、從私權優先原則上講，刑法設置罰金刑的目的不在于保證國庫收入，而在于通過金錢懲罰的方式遏制犯罪行為。在夫妻一方因犯罪需承擔罰金時賦予另一方請求分割夫妻共同財產的權利，體現了優先保障私權的法治理念。婚姻法嚴格限制婚姻關系存續期間分割夫妻共同財產的目的在于維護家庭生活和夫妻感情的穩定性，本案情形下賦予婚姻當事人請求分割夫妻共同財產的權利與這一立法目的并不相悖。 　　（作者單位：重慶市江津區人民法院）

來源：中國法院網

作者：張嬌東

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。