《合作投資項(xiàng)目協(xié)議書》審查的法律意見.jpg)
關(guān)于對(duì)《合作投資項(xiàng)目協(xié)議書》審查的法律意見
******建設(shè)開發(fā)有限公司:
河南***律師事務(wù)所律師接受貴公司委托就《合作投資項(xiàng)目協(xié)議書》的修改提供以下意見供參考:
1、該《協(xié)議書》是屬于一方出土地,一方出資金的聯(lián)合開發(fā)合同。根據(jù)合同所約定的具體條款,這種開發(fā)形式?jīng)]有違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,也是最高人民法院相關(guān)司法解釋所確認(rèn)的有效合同。
2、該《協(xié)議書》開發(fā)主體應(yīng)當(dāng)明確是貴公司。根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)的所有報(bào)建及相應(yīng)的許可證書均應(yīng)當(dāng)以土地所有權(quán)人的名義進(jìn)行,盡管該《協(xié)議書》的出資方及實(shí)際開發(fā)操作由合作方進(jìn)行,但開發(fā)的主體仍然是貴公司。
??3、該《協(xié)議書》沒有約定是否能夠通過(guò)土地及在建工程抵押方式進(jìn)行融資,而這方面在合同履行中相當(dāng)重要,也很有可能會(huì)發(fā)生糾紛。
??4、沒有約定聯(lián)合辦事機(jī)構(gòu)的設(shè)立、職權(quán)及議事規(guī)則,尤其是貴公司在重大問(wèn)題具有否決權(quán)更是不明確。貴公司是該聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目的法律主體,是聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目的責(zé)任承擔(dān)者,無(wú)論項(xiàng)目的成功與失敗,無(wú)疑將會(huì)對(duì)貴公司產(chǎn)生重要影響。
5、投入資金已經(jīng)由不確定的方式改為確定的投資方式,雙方也約定了具體的投資比例。達(dá)到預(yù)售條件后,回收資金也認(rèn)定為雙方按比例的投入,符合公平原則。
6、違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)再加強(qiáng)一些對(duì)方違約解除責(zé)任后雙方的清算不能影響貴公司繼續(xù)對(duì)項(xiàng)目的開發(fā)進(jìn)程的條款。
7、糾紛的解決最好以“鄭州仲裁委員會(huì)”裁決。
作為一家致力于提供全面的商業(yè)法律服務(wù)的律師事務(wù)所,在多年的執(zhí)業(yè)過(guò)程中,君合為眾多的中國(guó)客戶和外國(guó)客戶提供了各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的法律服務(wù)。 為保證法律服務(wù)的高質(zhì)量和適應(yīng)法律服務(wù)專業(yè)化的要求,君合的每個(gè)律師通常專注并專長(zhǎng)于某一兩個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域。 當(dāng)客...
判斷一個(gè)人是不是真牛逼,不是他開著豪車,住著豪宅,而是當(dāng)他看到有老人摔倒的時(shí)候,他敢過(guò)去扶!即使被訛詐或者誣陷也會(huì)淡然瀟灑的說(shuō)一句:有事找我律師談!在現(xiàn)代社會(huì),不管是企業(yè)還是個(gè)人,聘請(qǐng)私人(企業(yè))法律顧問(wèn)越來(lái)越成一種趨勢(shì),品味、素養(yǎng)、灑脫、...
判斷一個(gè)人是不是真牛逼,不是他開著豪車,住著豪宅,而是當(dāng)他看到有老人摔倒的時(shí)候,他敢過(guò)去扶!即使被訛詐或者誣陷也會(huì)淡然瀟灑的說(shuō)一句:有事找我律師談!在現(xiàn)代社會(huì),不管是企業(yè)還是個(gè)人,聘請(qǐng)私人(企業(yè))法律顧問(wèn)越來(lái)越成一種趨勢(shì),品味、素養(yǎng)、灑脫、...
首先申請(qǐng)法庭調(diào)查法庭調(diào)查,在法庭上出示與案件有關(guān)的全部證據(jù),對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行全面調(diào)查并有當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證的程序。 法庭調(diào)查按照下列程序進(jìn)行:當(dāng)事人陳述;告知證人的權(quán)利義務(wù),證人作證,宣讀來(lái)到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結(jié)論;...
一、案情簡(jiǎn)介2011年,王某與M公司之間簽訂了《**項(xiàng)目合資協(xié)議書》,約定雙方共同出資5000萬(wàn)元,合資建設(shè)**化工項(xiàng)目,并以5000萬(wàn)元為注冊(cè)資本成立合資公司,其中王某出資1000萬(wàn)元,占20%股份,M公司出資4000萬(wàn)元,占80%股份。...
【裁判要旨】《最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后,其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》規(guī)定:企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前,該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù),可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。如果該企業(yè)法人組成人員下落不明,無(wú)法通知參加訴訟,債權(quán)人...
人民法院對(duì)民事合同主體的審查,不能僅僅依據(jù)載明的簽字人,特別是簽字人具有多重身份時(shí),還要結(jié)合合同內(nèi)容及履行情況來(lái)判斷。案例索引《黑龍江中偉基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、肇源縣龍祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛再審案》【(2018)最...
1.關(guān)于城市規(guī)劃以及相關(guān)法律 福州市城市規(guī)劃管理?xiàng)l例 福州市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì) (1997年8月29日福州市第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十一次會(huì)議通過(guò)1999年10月22日福建省第九屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議批準(zhǔn)) 第一章...
來(lái)源:最高院公報(bào)案例2016第3期gggggggggggggggggggggggggggggg陳呈浴與內(nèi)蒙古昌宇石業(yè)有限公司合同糾紛案(本判例刊載于《最高人民法院公報(bào)》2016年第3期,限于篇幅,在不影響判例主旨的情況下,對(duì)判例原文進(jìn)行了部...
作者:甘國(guó)明整理 來(lái)源:小甘讀判例公眾號(hào)1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出讓方負(fù)有股權(quán)的權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù),即負(fù)有股權(quán)不存在被查封、凍結(jié)、質(zhì)押的情況或其上不存在第三方權(quán)利等瑕疵擔(dān)保義務(wù),同時(shí)亦負(fù)有將股權(quán)真實(shí)狀況如實(shí)告知的義務(wù)。最高人民法院認(rèn)為,本案審查的重點(diǎn)在...