一、法律特征：

1、票據(jù)保證人是票據(jù)債務(wù)人以外的第三人。我國《票據(jù)法》規(guī)定，保證人由匯票債務(wù)人以外的他人擔當。法律所以作如此規(guī)定，是因為票據(jù)債務(wù)人原本就有擔保承兌和擔保付款的責任。若再由其作為保證人則為疊床架屋之舉。然而由票據(jù)債務(wù)人擔當保證人并非毫無實益。由于保證人的責任與票據(jù)債務(wù)人的責任為同一責任，因而，當背書人為承兌人的保證人時，持票人在喪失追索權(quán)的情形下亦可向背書人主張權(quán)利。因而《日內(nèi)瓦匯票本票統(tǒng)一公約》規(guī)定保證得由在匯票上簽名的當事人作出。德國、法國、日本的票據(jù)法均作了同樣的規(guī)定。

2、票據(jù)保證是一種單方的法律行為。民法上的保證，是雙方的法律行為。保證人與被保證人只有訂立保證合同，保證關(guān)系始能成立。票據(jù)保證則不然，是一種單方的法律行為。

3、票據(jù)保證是一種要式行為、無因行為、獨立行為。保證人在實施票據(jù)保證行為時，應(yīng)遵守法定的方式。票據(jù)保證具有無因性，不受原因關(guān)系有無的影響。票據(jù)保證行為又具有獨立性，被擔保的票據(jù)債務(wù)無效，并不影響保證的效力。但是，被擔保的票據(jù)債務(wù)因形式欠缺而無效的(如未按規(guī)定記載絕對必要記載事項)，保證行為也無效。

二、條件

為提高票據(jù)流通的信用度，最大可能地保護票據(jù)權(quán)利人的利益，各國票據(jù)法都規(guī)定了票據(jù)保證，并對票據(jù)保證人的責任做了明確規(guī)定。我國《票據(jù)法》第49條規(guī)定：“保證人對合法取得匯票的持票人所享有的匯票權(quán)利，承擔責任?但是，被保證的債務(wù)因匯票記載事項欠缺而無效的除外。”第81條對本票的保證作了相同的規(guī)定，我國關(guān)于票據(jù)保證的規(guī)定與《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票，本票法》第32條規(guī)定相一致，符合國際的通行規(guī)定?票據(jù)保證必須符合下列條件：

條件之一：票據(jù)保證人必須是票據(jù)債務(wù)人以外的第三人?國外票據(jù)法大都對票據(jù)保證制度做了規(guī)定，但對保證人的資格規(guī)定不一。《日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法》規(guī)定，匯票上的債務(wù)，可以設(shè)立保證，并且第三人或者已在匯票上簽名的當事人都可以作為保證人。《日本票據(jù)法》第30條規(guī)定：“票據(jù)保證，第三者或已在匯票上簽名的當事人均得為之。”《美國票據(jù)法》第3—416條在保證人的合同中規(guī)定，在簽名外加載“保證付款”或同義文句的，意指簽名者承諾如果票據(jù)到期不獲付款，他將依據(jù)票據(jù)文義支付，無需持票人先向任何其他當事人要求清償?《英國票據(jù)法》沒有專設(shè)票據(jù)保證的條文，只規(guī)定凡未以出票人或者承兌人的地位而在票據(jù)上簽名的，對于善意持票人應(yīng)負背書人的責任。我國《票據(jù)法》則明確規(guī)定，保證人由票據(jù)債務(wù)人以外的第三人擔當。《票據(jù)法》第45條規(guī)定：“匯票的債務(wù)可以由保證人承擔保證責任，保證人由匯票債務(wù)人以外的他人擔當?”這就是說，已經(jīng)是票據(jù)上債務(wù)人的，不得充當票據(jù)上的保證人。我國之所以這樣規(guī)定，是因為設(shè)立擔保的目的在于加強票據(jù)付款的確定性，增加和提高票據(jù)的信用度，促進票據(jù)的流通。就票據(jù)的信用度講，票據(jù)上的債務(wù)人越多，票據(jù)的信用度越強。如果法律上規(guī)定票據(jù)上的現(xiàn)有債務(wù)人可以作為保證人，這既不增加票據(jù)上債務(wù)人的數(shù)量，也不會提高票據(jù)的信用度，也就失去了設(shè)立擔保的根本目的和意義。票據(jù)上現(xiàn)有的債務(wù)人，即使不作保證人，也絲毫不會減輕他們對票據(jù)付款所承擔的責任。我國《票據(jù)法》這樣規(guī)定，可以對票據(jù)權(quán)利人的權(quán)利進行強有力的保護，也利于票據(jù)的推廣使用和流通。

條件之二：票據(jù)保證必須在票據(jù)上進行。票據(jù)是文義證券，債務(wù)人僅依票據(jù)上所載文義承擔責任?如果保證人在票據(jù)以外的其他文件上承諾保證的，不構(gòu)成票據(jù)保證，僅產(chǎn)生民法上的保證效力，我國《票據(jù)法》規(guī)定，保證人必須在票據(jù)或者粘單上進行記載。

條件之三：票據(jù)保證人只對合法取得的，而且票據(jù)具備法定形式要件的持票人承擔責任。根據(jù)我國《票據(jù)法》第31條、第81條、第94條規(guī)定，合法取得的標準是：持票人是通過背書轉(zhuǎn)讓取得票據(jù)，該票據(jù)的轉(zhuǎn)讓是連續(xù)的(在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓票據(jù)的背書人與受讓匯票的被背書人，在匯票上的簽章依次前后銜接)，持票人又是最后的被背書人，即可證明持票人所持票據(jù)是合法取得的。如果是通過其他方式取得的，需要持票人提供合法的證明來證明其是合法取得的。這是票據(jù)保證人對持票人承擔保證責任的重要條件之一，除此之外，還要看票據(jù)的形式是否符合票據(jù)法的規(guī)定。票據(jù)是一種要式有價證券，注重的是票據(jù)的外觀和形式。票據(jù)當事人授受票據(jù)，主要是以票據(jù)上形式要件是否齊全為依據(jù)的。票據(jù)的形式要件齊備，則票據(jù)合法有效，保證人才承擔保證責任。若票據(jù)形式不合法，則票據(jù)本身無效，票據(jù)保證亦無效。

條件之四：持票人所持票據(jù)必須是票據(jù)保證人所保證的被保證人的債務(wù)。票據(jù)的債務(wù)人包括出票人。背書人和承兌人，他們都可能成為被保證對象。因而，被保證人不同，保證人的責任范圍大小也不相同。因此，從維護保證人權(quán)益上講，保證人應(yīng)當在票據(jù)上明確被保證人，并只對自己所保證的債務(wù)人的債務(wù)承擔責任。如果票據(jù)未對被保證人作明確規(guī)定，保證人究竟應(yīng)為哪一個債務(wù)人擔保，要根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定作出推斷，以承擔最大責任的債務(wù)人作為被保證人。即對于已承兌的匯票，以承兌人為匯票的被保證人，對未承兌的匯票,以出票人為被保證人。這樣，就可以最充分地保護票據(jù)權(quán)利人，給票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)提供最大可能的保障，提高票據(jù)的信用度。

票據(jù)保證是一種法律行為，如果符合以上四個條件，則產(chǎn)生票據(jù)法上的約束力，保證人依法承擔保證責任。

三、性質(zhì)

1、獨立性——票據(jù)保證。依我國票據(jù)法規(guī)定：“保證人對合法取得匯票的持票人所享有的匯票權(quán)利，承擔保證責任。但是，被保證人的債務(wù)因匯票記載事項欠缺而無效的除外。”由此可知，票據(jù)保證人所負的票據(jù)責任具有從屬性和獨立性的雙重屬性，各國票據(jù)立法中也都體現(xiàn)出這種性質(zhì)。票據(jù)保證的從屬性表現(xiàn)為，保證人的保證責任從屬于或者決定于被保證人的責任，即保證人的責任在種類、數(shù)量、性質(zhì)上完全取決于被保證人的責任。當然，這種從屬性僅以票據(jù)債務(wù)形式上的有效或無效為前提。如果票據(jù)債務(wù)由于債務(wù)人無行為能力或票據(jù)上的簽名是欺詐、偽造的結(jié)果而實質(zhì)無效時，保證人的責任仍然存在。其原因在于，票據(jù)是文義證券，注重于外觀形式，實質(zhì)上的原因從票據(jù)文義中不易查覺。如若因?qū)嵸|(zhì)無效而免除保證人責任，對保護善意持票人則很不利，結(jié)果便與票據(jù)法側(cè)重保護持票人利益的宗旨相違。因此，各國均對票據(jù)保證的獨立性予以確認。

2、無因性——票據(jù)保證。票據(jù)保證與出票、背書等票據(jù)行為一樣，也是無因性行為，這與一般的民事保證也是不同的。在票據(jù)保證行為完成后，依該保證行為所發(fā)生的票據(jù)保證效力，即獨立地存在，不受其所保證的實質(zhì)性原因關(guān)系的影響。在這種情況下，在票據(jù)保證人和被保證人以及票據(jù)權(quán)利人之間，發(fā)生相應(yīng)的抗辯切斷，票據(jù)保證人不能援引被保證人的抗辯事由，借以對抗票據(jù)權(quán)利人，而且，即使在票據(jù)權(quán)利人同意被保證人延期清償票據(jù)債務(wù)時，保證人也不得因此而免除票據(jù)保證的責任。

四、效力

票據(jù)保證具有以下效力：

效力一：保證人與被保證人負同一責任。所謂負同一責任，是指保證人所承擔的責任與被保證人所承擔的責任完全相同。換言之，被保證人應(yīng)承擔何種責任，保證人也應(yīng)承擔何種責任。

效力二：保證人承擔獨立責任。保證人獨立責任的屬性決定于保證行為的獨立性。被保證之債無效，不影響保證責任。保證人也不能以被保證債務(wù)人的抗辯事由對抗債權(quán)人。比如，被保證人是無民事行為能力人，或者被保證的票據(jù)屬于偽造的票據(jù)，只要被保證的票據(jù)不欠缺必要記載事項、形式合法，保證人就應(yīng)承擔保證責任。

效力三：保證人與被保證人承擔連帶責任。票據(jù)保證與民法上的保證不同。民法上的保證方法有兩種，即一般保證和連帶責任保證。票據(jù)保證方法只有連帶責任保證一種，保證人無檢索抗辯權(quán)。

效力四：共同保證的責任。票據(jù)保證人為2人以上的，即使兩個保證人在建立保證關(guān)系時彼此無意思聯(lián)絡(luò)，分別為同一個被保證人擔保，該2人也為共同保證人，彼此承擔連帶責任。

效力五：免除被保證人后手的責任。保證人一旦履行了票據(jù)債務(wù)，除為承兌人的保證外，被保證人的后手的責任被免除。

效力六：保證人的追索權(quán)。票據(jù)保證人承擔了保證責任后，取得了持票人的權(quán)利，有權(quán)向被擔保的票據(jù)債務(wù)人進行追索。由于被擔保人與其他票據(jù)債務(wù)人對于持票人負連帶責任，因而其追償對象與范圍要比民法上保證人追償?shù)膶ο蠛头秶鷮挼枚唷＞唧w地說：(1)保證人有權(quán)要求承兌人依票載金額付款。(2)保證人有權(quán)向被保證人及其前手行使追索權(quán)。(3)保證人若因時效或手續(xù)的欠缺而喪失追索權(quán)的，有權(quán)向出票人或承兌人主張利益返還請求權(quán)。應(yīng)明確的是，此時保證人所享有的票據(jù)權(quán)利是一項獨立的權(quán)利，當保證人在主張票據(jù)權(quán)利時，票據(jù)債務(wù)人不得以對于原持票人的抗辯事由來對抗保證人。

關(guān)于保證人就票據(jù)的部分金額設(shè)定擔保的問題，《日內(nèi)瓦匯票本票統(tǒng)一公約》對此持肯定的態(tài)度。該公約第30條規(guī)定：“匯票的全部或部分金額得以擔保方式保證付款。”德國、法國、日本票據(jù)法亦然。我國票據(jù)法未規(guī)定保證人可以就票據(jù)部分金額為擔保。

律聊網(wǎng)小編認為，如果允許就票據(jù)部分金額為擔保，雖然有利于持票人，也能充分體現(xiàn)當事人的意志，但是，將會造成保證人與持票人分割票據(jù)權(quán)利的狀況，造成票據(jù)關(guān)系的復(fù)雜化，與商事交易簡捷、迅速原則相悖，因此不宜規(guī)定部分保證。

五、責任

票據(jù)的保證人可以是一個，也可以是兩個以上的保證人。兩人以上的保證人對同一票據(jù)債務(wù)所作的保證，稱為共同保證。在共同保證中，保證人有二人以上，但被保證人只有一個，所有的保證人承擔的保證責任是相同的。票據(jù)法第51條規(guī)定，保證人為二人以上的，保證人之間承擔連帶責任。

保證人之間承擔連帶責任，意味著每一個保證人都負有保證持票人的票據(jù)權(quán)利全部得到實現(xiàn)的責任。持票人有權(quán)向其中的任何一個保證人行使付款請求權(quán)或追索權(quán)，也可以向數(shù)個或全體保證人行使付款請求權(quán)或追索權(quán)。當向其中一個保證人行使付款請求權(quán)或追索權(quán)時，該保證人必須全部履行票據(jù)債務(wù)。履行了票據(jù)債務(wù)的保證人，有權(quán)向被保證人或共同保證中的其他保證人追償。

在對票據(jù)保證的共同保證中，保證人之間的連帶責任不能依保證人的約定而解除。共同保證人可以約定各自承擔保證責任的范圍，但這種約定不具有票據(jù)法上的效力，這種約定只是保證人之間分配保證責任的協(xié)議，對持票人沒有效力。持票人可以向其中任何一個保證人請求履行全部票據(jù)債務(wù)，被請求的保證人不得以與其他保證人約定的承擔保證責任的范圍為由，只履行部分票據(jù)債務(wù)責任。因為票據(jù)保證，每一個保證人的保證責任，都是承擔票據(jù)全部權(quán)利實現(xiàn)的責任，保證人之間約定了承擔保證責任的范圍，等于對保證附了條件，這是違反票據(jù)法規(guī)定的。

以上就是小編整理的相關(guān)知識，相信大家通過以上知識有了大致的了解。如果您不幸遇到一些較為復(fù)雜的法律問題，歡迎登錄律聊網(wǎng)進行法律咨詢，我們律聊有許多專業(yè)的律師可以為你服務(wù)，并且，還支持線上指定地區(qū)篩選律師，又有相關(guān)律師的詳細資料。