匯票追索權的行使程序是怎樣的

(一)拒絕事由的通知

拒絕事由的通知是指匯票上的追索權人為向其前手行使追索權而在規定的期限內將匯票不獲承兌或不獲付款的事實情況告知其前手的人。應為通知的人稱為通知義務人，接受通知的人稱為被通知人。對拒絕事由通知的定性存在著一定分歧。英美法系國家票據法對拒絕事由的通知采用“要件主義”，即認為拒絕事由的通知是追索權行使的要件，若當事人未依法進行通知，則喪失追索權;大陸法系采用“義務主義”立法模式，即持票人負一定的通知義務，決絕事由的通知僅為行使追索權的程序之一。我國采用大陸法系的立法模式，《票據法》第66條2款規定：“未按照前款規定期限通知的，持票人仍可以行使追索權。因延期給前手或出票人造成損失的由沒有按照期限通知的匯票當事人承擔對該損失的賠償責任，但是所賠償金額以匯票金額為限。”拒絕事由的通知，我國要求采用書面形式，而其他國家多采用自由形式即口頭、書面、電話等形式均可。為了與國際自由主義接軌，為了節約資源、提高效率，我國也應改變單一書面通知形式。

若持票人違反通知義務應該承擔相應法律后果，這一點毫無異議，但若發生不可抗力持票人無法通知的，通知義務人是否必須承擔賠償責任?我國票據法無明確規定，而國外票據法大多有通知義務免除或延緩的例外規定，如允許當事人以特約方式免除通知義務;發生不可抗力，允許當事人延緩至障礙中止后一定期間或只要當事人經過合理努力可免除義務。不可抗力發生時，通知義務人不能按期通知并非出于主觀過錯應當免除相應賠償責任。

(二)確定追索對象

我國票據法68條規定，匯票的出票人，背書人、承兌人和保證人，對持票人負連帶賠償責任。由此可見，雖然各票據債務人均為被追索人，對持票人承擔連帶責任，但持票人為實際追索時，仍需確定明確被追索對象，償還追索金額。基于追索權的選擇性、變更性、代位性，持票人可不依順序任意選擇一債務人或數人為追索對象，并在未實現追索權前，變更追索對象，進行新的追索。但票據法對追索對象的確定也規定了例外的限制情形，即持票人為出票人時，對其前手無追索權;持票人為背書人時喪失對后手的追索權，以避免循環追索。

(三)被追索人清償

持票人行使追索權后，被追索人應當償還包括票面金額、利息、必要費用等在內的追索金額。對追索金額的確定，我國《票據法》第70條、第71條作了規定：

1、最初追索金額。即持票人向被追索人行使最初追索權時請求支付的金額，一般包括匯票金額、法定利息即匯票金額到期日起或提示付款日至到期日止依人民銀行規定的利率計算的利息和追索費用即取得拒絕證明和發出通知書的費用三部分。但若為期前追索，對追索人可能產生不當得利，那么，期前追索的追索金額是否應扣除利息呢?我國臺灣票據法第97條規定：“于到期日前付款者，自付款至到期日前利息，應由匯票金額內扣除，無約定利率者，依年利六厘計算”(2)。日內瓦統一票據法也有類似規定。我國票據法對此未作規定，票據法應借鑒，并且對當事人有約定利息的，法律不予保護。

2、再追索金額。即依再追索權的行使而得請求支付的金額，包括已經償還的追索金額、法定利息和再追索費用三部分。

(四)追索人受償

追索權人依法取得追索對象支付的相應的追索金額后，應將有關票據、證明和收據交還被追索人，匯票追索權行使程序即告終結。

我國票據法對匯票追索權的行使作了較詳盡的規定，但仍存在一些立法空白，需要不斷的完善，以便適應入世需要，與國際接軌。

票據追索制度能夠有效保障追索權人的權利，幫助權利人訴求的實現，處理匯票相關事務的時候一定要先了解匯票追索的相關規定，有備無患。以上便是由律聊網小編為您整理的有關匯票追索權行使程序的相關知識，如有疑問歡迎到律聊網進行法律咨詢。