犯污染環(huán)境罪是否為危險犯

是危險犯。我國刑法修正案八將污染環(huán)境罪由結果犯改為危險犯,通過立法形式加強環(huán)境保護。一方面,對懲治和預防環(huán)境污染犯罪,改善環(huán)境現(xiàn)狀具有積極意義;但同時這一立法變化也給司法實踐帶來了適用障礙。一是“發(fā)案難”。將污染環(huán)境罪由結果犯改為危險犯,反映出我國刑法擴大了污染環(huán)境罪保護法益的范圍。污染環(huán)境罪作為結果犯,確立了人的生命、身體、自由、財產作為環(huán)境犯罪的法益。而作為危險犯,人的生命、身體、自由、財產等傳統(tǒng)法益不再是唯一保護的法益,行為僅造成生態(tài)法益的侵害也可以成立犯罪。對于這類污染環(huán)境犯罪,由于尚未侵害到相對人的人身、財產等切身利益,人們揭發(fā)、控告,以及保護環(huán)境的積極性在一定程度上削弱。

具體危險犯：

具體危險不是一般人的危險感覺，也不是一般人對當時情況所進行的大致判斷對具體危險的證明和判斷，應當由司法官員以及其他有專門知識或專業(yè)認識能力的人，以行為當時的各種具體情況以及已經(jīng)判明的因果關系為根據(jù)，認定行為是否具有發(fā)生侵害法益的可能性。例如，放火罪是具體危險犯，只有根據(jù)行為當時的具體情況(火力大小、與可燃物距離地遠近等)，客觀地認定使對象物燃燒的行為具有公共危險時，才能成立放火罪。又如，故意損壞交通工具罪是具體危險犯，拆卸一個車輪的行為一般人當然認為有危險，但并不是所有拆卸車輪的行為都具備犯罪構成要件中所要求的具體危險，還必須進一步判斷：

(1)該車輛在被拆掉一個車輪后仍能行駛(至于行駛距離遠近則在所不問);

(2)這樣的行駛會造成顛覆或者沖撞事故;

(3)司機有可能在啟動汽車前或開始正常運行時難以意識到車輛的這一缺陷;

(4)該車輛正在使用期并實際投入了使用。缺乏上述任何一個條件，都不能認定為存在具體危險，只可能成立故意毀壞財物罪，而不成立本罪。

第五十五條【剝奪政治權利的期限】剝奪政治權利的期限，除本法第五十七條規(guī)定外，為一年以上五年以下。

判處管制附加剝奪政治權利的，剝奪政治權利的期限與管制的期限相等，同時執(zhí)行。

第五十六條【剝奪政治權利的附加、獨立適用】對于危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利;對于故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權利。

獨立適用剝奪政治權利的，依照本法分則的規(guī)定。

對于你提出的“如果犯污染環(huán)境罪是危險犯嗎”問題，污染環(huán)境罪的煩人是危險犯的，在十幾年前的時候，河是清澈的，樹也是很少被砍伐的，現(xiàn)在變成了這樣惡劣的生活環(huán)境了，這是自己在給自己找罪受，只有傻子才會繼續(xù)破壞大自然。你可以咨詢律聊網(wǎng)的律師。