受到網(wǎng)絡(luò)暴力應(yīng)如何維權(quán)

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，受害人遭受到網(wǎng)絡(luò)暴力的侵害時(shí)，可以向侵權(quán)行為發(fā)生地的人民法院提起民事訴訟維護(hù)自己的利益。

《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二條?利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等終端設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

第三條?原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款、第三款的規(guī)定起訴網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的，人民法院應(yīng)予受理。

原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)用戶請求追加涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請求追加可以確定的網(wǎng)絡(luò)用戶為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

網(wǎng)絡(luò)暴力的危害

1、網(wǎng)絡(luò)暴力混淆真假

真真假假的世界，尤其是網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)虛擬的社會，真假原本就難以辨識，而在網(wǎng)絡(luò)暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識的真善美和假丑惡變得更加難以區(qū)分。通常，對真理的曲解并不在于信息源本身，而在于真理在傳播的過程中被歪曲混淆，網(wǎng)絡(luò)暴力事件，往往是真理被曲解的過程，在這個(gè)過程中，混淆了對與錯(cuò)，真假難辨。

2、網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯當(dāng)事人權(quán)益

網(wǎng)絡(luò)暴力中，參與者非理性的群體攻擊侵犯了網(wǎng)絡(luò)暴力事件當(dāng)事人，對當(dāng)事人的身心造成了傷害，并直接侵?jǐn)_了當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活。尤其人肉搜索風(fēng)靡開始，網(wǎng)民已不再局限于在網(wǎng)絡(luò)上通過語言文字或圖像的方式對當(dāng)事人進(jìn)行攻擊討伐，通過人肉搜索手段直接從網(wǎng)絡(luò)虛擬社會滲透到現(xiàn)實(shí)社會，對當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活進(jìn)行騷擾。網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，受害人有名有姓，卻找不到具體的實(shí)施傷害的人，正因?yàn)槿绱耍瑓⑴c的網(wǎng)民抱著法不責(zé)眾的心理肆意而為。網(wǎng)絡(luò)集體暴力中，網(wǎng)民很少考慮到當(dāng)事人的心理。而當(dāng)事人因網(wǎng)絡(luò)暴力事件，所受的懲罰完全非等量懲罰。當(dāng)事人需要道德譴責(zé)，需要法律制裁，但絕對不需要披著道德外衣打著正義旗幟的暴力去解決。

3、網(wǎng)絡(luò)暴力影響網(wǎng)民的道德價(jià)值觀

除了直接造成的危害和影響外，網(wǎng)絡(luò)暴力行為的頻繁發(fā)生，會影響網(wǎng)民的價(jià)值觀。正確的價(jià)值觀念是人類社會秩序正常運(yùn)行、美好和諧社會得以構(gòu)建的保障。在日常生活中，人們的道德觀念價(jià)值觀念無時(shí)無刻不在影響他們的行為和處事方式。就學(xué)校食堂旳例子來說，每到吃飯時(shí)會很擁擠，樓梯中總是人頭攢動，但是卻亂中又井然有序，就是價(jià)值觀念在發(fā)生作用。交通規(guī)則的道理相同，在交通規(guī)則還未制定、紅綠燈都還不存在的世界，馬路上來來往往的行人、車輛也會互相相讓，以使每一個(gè)通行的人能快點(diǎn)到達(dá)目的地。社會的普遍價(jià)值觀影響了個(gè)體的價(jià)值觀，進(jìn)而影響個(gè)體的行為。

網(wǎng)絡(luò)暴力沖擊人自身的防衛(wèi)系統(tǒng)，原本符合社會倫理、符合道德意識的價(jià)值觀在網(wǎng)絡(luò)暴力的沖擊下會被扭曲。