被告死亡繼承人放棄繼承的怎么辦(繼承人死亡視為放棄繼承)

公民死亡導致其民事主體資格的喪失，繼承的開始，繼承人取得繼承其遺產的權利。繼承法第三十三條規定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務”。在遺產轉移過程中，繼承人享有法律賦予的權利的同時，本身就有清償被繼承人所欠的債務和繳納稅款的義務。繼承人承擔義務以承受遺產的范圍為限，超出遺產范圍外的債務，繼承人主動承擔的，法律予以認可。 　　因此，在類似繼承案件中，當繼承人發現義務大于權利時，多會選擇放棄繼承而回避義務的承擔。對各債權人來說，權利如何保障還真是個疑難的問題。民訴法第一百五十一條第(二)項的規定，滿足訴訟終結的條件是沒有遺產且沒有應當承擔義務的人，二者缺一不可。本案中，劉某死亡時留有遺產，故不能終結訴訟。若終結訴訟，各債權人的權利也無法實現，與權利與義務對等相違背。我國《繼承法》第二十五條規定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”。依照法律規定，在遺產處理前，繼承人對放棄繼承可以翻悔，那么在遺產處理前是否放棄繼承，還處于一種不穩定的狀態。繼承人在庭審中表示放棄繼承，該表示是否具有約束力，目前法律并沒有明確的予以規定。 　　根據繼承法的規定，債務人死亡后，其所留有的遺產無人繼承，歸國家或集體所有。依照我國法律規定，債權人合法債權受法律保護。本案中，劉某死亡后遺留的財產并不是無主財產，各債權人的債權未完全實現前，各債權人當然享有用劉某遺產償還債務權利。故由承受被繼承人遺產的組織參加訴訟不符合立法的規范及不具有實踐操作的意義。如果遺產作為無主財產后，債權人起訴，必須以承受這些財產的國家單位或集體單位為被告提起訴訟，雖然可以同樣達到請求償還債務的目的，但是目前法律對此類案件并沒有明確的規定，被告的具體主體及權利義務，案件訴訟費及訴訟過程中支付的費用由誰來負擔，都沒有明確的規定，同時也造成了當事人的訴累。因而在遺產實際處理前，繼承人放棄繼承與債權人之間仍存在權利、義務的沖突關系。 　　實踐中，雖然繼承人明確表示放棄繼承，但往往實際占有遺產，普通民眾也認可該財產應該由繼承人所有，最終繼承人還是得到了遺產，使得繼承人“坐收漁利”，而無需清償被繼承人生前的稅款和債務。劉某父母作為劉某遺產的實際管理人，不論其是否放棄繼承，仍應將其列為被告。至于是否繼續進行實體審理，要分情況處理。若被繼承人有遺產，則繼續進行審理。由于債務人(被繼承人)有遺產，債權人的合法債權就應依法受到清償。在依法確認債權人債權的前提下用債務人的遺產償還債務。若被繼承人沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人，依法終結訴訟。若被繼承人沒有遺產，但有應當承擔義務的人，而應當將其追加為被告，繼續進行審理，由義務人在自己的責任范圍內承擔責任。

欠錢起訴債權人死亡 欠錢起訴債權人死亡案例

可以起訴債務人的法定繼承人，要求其在繼承范圍內承擔還款責任。債務人死亡怎么起訴首先是原告和被告的主體資格。債務人死亡后，債權人是否有權直接以債務人的繼承人為被告，即原、被告的主體資格是否合格？要看債權人和債務人的繼承人之間是否有直接利益關系。我國《繼承法》第二條規定繼承從被繼承人死亡時開始。第二十五條規定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前作出放棄表示。未注明的，視為接受繼承。。根據上述規定，繼承人承認繼承不以接受繼承的明確意思表示為重要要件。所以遺產的法律地位應該理解為:從繼承開始(......

借錢人死亡債務怎么辦,債務人死亡如何起訴

借錢人死亡債務怎么辦,債務人死亡如何起訴 可以向債務人的繼承人要求償還，將其起訴。 對于這類案件，主要涉及到幾個方面的問題： 1、原告和被告的主體資格問題。債務人死亡后，債權人有沒有權直接以債務人的繼承人為被告提起訴訟，即原、被告的主體資格是否適格的問題?這要看債權人與債務人的繼承人之間是否存在直接的利害關系。我國《繼承法》第二條規定繼承從被繼承人死亡時開始。二十五條規定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作岀放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。 按照上述規定，繼承人承認繼承......

債務人死亡怎么辦繼承人放棄繼承(所有繼承人都放棄繼承,債務怎么處理)

公民死亡導致其民事主體資格的喪失，繼承的開始，繼承人取得繼承其遺產的權利。繼承法第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。在遺產轉移過程中，繼承人享有法律賦予的權利的同時，本身就有清償被繼承人所欠的債務和繳納稅款的義務。繼承人承擔義務以承受遺產的范圍為限，超出遺產范圍外的債務，繼承人主動承擔的，法律予以認可。 　　因此，在類似繼承案件中，當繼承人發現義務大于權利時，多會選擇放棄繼承而回避義務的承擔。對各債權人來說，權利如何保障還真是個疑難的問題。民訴法第一百五十一條第(二......