欠錢起訴債權人死亡 欠錢起訴債權人死亡案例

可以起訴債務人的法定繼承人，要求其在繼承范圍內承擔還款責任。

首先是原告和被告的主體資格。
債務人死亡后，債權人是否有權直接以債務人的繼承人為被告，即原、被告的主體資格是否合格？要看債權人和債務人的繼承人之間是否有直接利益關系。
我國《繼承法》第二條規定“繼承從被繼承人死亡時開始”。
第二十五條規定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前作出放棄表示。
未注明的，視為接受繼承。”。
根據上述規定，繼承人承認繼承不以接受繼承的明確意思表示為重要要件。所以遺產的法律地位應該理解為:從繼承開始(債務人死亡)起，遺產就屬于繼承人，有幾個繼承人時，繼承人共同繼承，共同擁有遺產，也就是說，繼承人是遺產的共有人。
遺產是債務人(被繼承人)對其全部財產的權利和義務。由于債務人的債務未得到清償，債務人死亡后，債權人與債務人的繼承人之間就產生了權利義務的沖突，即直接法益。因此，債權人有權起訴被繼承人，要求繼承人在遺產的實際價值范圍內清償債務。
綜上所述，被告和被訴人的主體資格是合格的。【/br/】甲方向乙方借款10萬元并有收據的，雙方約定利息及還款期限?！?br/】還款期滿，甲方未還款，不久甲方死亡，留下一批個人財產。
在A死后很久，B以A的繼承人為被告起訴，要求其償還A的債務..
這種情況，法院應該立案受理。
第二，繼承人在訴訟前放棄繼承權，債權人能否將放棄繼承權的繼承人列為被告提起訴訟。
債權人起訴前，繼承人放棄繼承的，一般只有放棄繼承的繼承人向其他繼承人明確表示，債權人一般并不知情。
另一方面，根據法律規定，繼承人在遺產處置前可以反悔放棄繼承，所以遺產處置前是否放棄繼承還處于不穩定狀態。
因此，在遺產實際處分之前，放棄繼承的繼承人與債權人之間仍然存在權利義務沖突。
即直接法益。據此，筆者認為債權人仍有權將放棄繼承權的繼承人列為被告提起訴訟。
當然，在起訴之前，如果債權人明確知道債務人的遺產已經被處分，部分繼承人已經放棄繼承，這種情況下，債權人無權將放棄繼承的繼承人列為共同被告。
第三，在訴訟過程中，如果繼承人已經放棄繼承，不愿意參加訴訟，是否繼續將放棄繼承的繼承人列為被告進行實質性審理。
如前所述，債權人在程序意義上是有上訴權的，所以在訴訟中，即使繼承人放棄繼承，也可以繼續列為被告。至于是否繼續實體審理，要根據不同情況處理。
(1)被繼承人(債務人)有遺產的，實體繼續審理。
根據我國法律規定，合法的債權受法律保護。
債務人(被繼承人)既然有遺產，依法應當清償債權人的合法債權。因此，在訴訟中，即使繼承人放棄繼承，也可以繼續將其列為被告，進行實質性審理，在依法確認債權的前提下，決定以債務人的遺產償還債務。
有人認為，繼承人放棄繼承，不愿意參加訴訟的，應當終止訴訟，待遺產作為無主財產處理后，由債權人另行起訴。
在我看來，遺產作為無主財產，應當歸國家或集體所有，債權人起訴，必須以承擔該財產的國家或集體為被告。雖然也能達到要求償還債務的目的，但會造成當事人的訴訟負擔。
如果直接進行實體審判，依法確認債權，直接判決債務人(被繼承人)的遺產清償債務，可以保護債權人的合法權益，避免當事人的訴訟負擔。
(2)被繼承人(債務人)沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的，應當終結訴訟。
根據繼承法，死者的債務應以其遺產清償。債權人以債務人的繼承人為被告提起訴訟，目的是要求繼承人在遺產的實際價值范圍內清償債務。繼承人放棄繼承的，直接以遺產清償。
沒有繼承，也沒有應該承擔義務的人。對于債權人來說，無法實現其債權，繼續訴訟也沒有意義，應當終結訴訟。
(3)被繼承人(債務人)沒有遺產，但有應當承擔義務的人。訴訟不能終止，但應追加為被告繼續審理。
如果債務是合伙債務，其中一個合伙人死亡且無繼承，此時不能終止訴訟，但應追加其他合伙人為共同被告進行審理，由其他合伙人承擔償還債務的責任。

你好！那么一切都完了，判決自動無效僅代表個人觀點。不喜勿噴，謝謝。

你可以拿回來。你其實可以無限期的設定期限，就是從你要求他還錢的那一天開始算。比如2009年10月1日，你告訴債務人一個月后還錢。如果一個月內他不還錢，你可以打官司，但是最好有證據證明你要他還錢。比如你可以讓一個人去，或者在幾個人面前說上面這句話，這樣以后就有證據了。
由于訴訟時效的原因，您上面提到的債務人應該在2009年11月1日前向您還款。如果他沒有，那么你必須在2011年10月31日前向法院提起訴訟，否則這筆錢就真的沒了。

當然可以。
因為這是我們國家法律規定的。
債務人死亡的，由債務人的妻子或子女或父母承擔債務。
也就是說，誰從債務人那里受益或者繼承他的財產，誰也要繼承他的債務和責任。

欠錢者死亡是起訴配偶還是繼承人-欠錢者死亡是起訴配偶還是繼承人呢

欠錢者死亡是起訴配偶還是繼承人 欠錢者死亡,此時應該怎么辦?起訴配偶?還是繼承人?本文將為您詳細解答。 我們先來看一下起訴配偶的情況。如果欠錢者死亡時,其配偶仍然活著,那么債權人可以向配偶提起訴訟。這是因為,在婚姻關系中,夫妻雙方有債務承擔連帶責任的關系,也就是說,如果一個人欠債,那么他的配偶也需要承擔責任。此外,在我國《婚姻法》中也有明確規定,夫妻一方死亡,生存配偶為原告,死亡一方的遺產為共同債務。因此,債權人可以向配偶提起訴訟,要求其清償債務。 再來看一下繼承人的情況。如果欠錢者死亡時......

欠錢的人死亡了欠的網貸還用還嗎(欠錢的人死亡了欠的網貸還用還嗎)

債務人死亡，債務不能消滅?！　?債權人要追討債務，首先看債務人是否留有財產，其次看有無債務擔保人?！　∫话愎袼劳龊螅胸敭a的，他的債務由他的繼承人承擔；無財產的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔被繼承人的債務?！　?法律依據：《繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限?！　〕^遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！　±^承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。　　 擴展資料： 債務人死亡......

如果欠錢人死亡錢還可以起訴要回-欠錢的人死亡,可以起訴嗎?

標題：如果欠錢人死亡錢還可以起訴要回嗎？ 欠錢人死亡，是否還可以起訴要回？這是一個值得討論的問題。雖然死亡可能會導致債務關系的終止，但在某些情況下，債權人仍然有權力追回欠款。本文將分析在欠錢人死亡的情況下，債權人能否繼續起訴要回欠款。 根據我國《民法典》第557條規定，有下列情形之一的，債權人可以請求人民法院繼承債務人的遺產： 1. 債務人被宣告死亡且無遺產可供清償債務的； 2. 債務人被宣告死亡后無遺產可供清償債務，又無債務人的繼承人的。 由此可知，在債務人被宣告死亡且無遺產可供清償......