放棄繼承遺產債權人怎么辦(遺囑繼承人放棄繼承的其放棄繼承的遺產怎么處理)

公民死亡導致其民事主體資格的喪失，繼承的開始，繼承人取得繼承其遺產的權利。繼承法第三十三條規定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務”。在遺產轉移過程中，繼承人享有法律賦予的權利的同時，本身就有清償被繼承人所欠的債務和繳納稅款的義務。繼承人承擔義務以承受遺產的范圍為限，超出遺產范圍外的債務，繼承人主動承擔的，法律予以認可。 　　因此，在類似繼承案件中，當繼承人發現義務大于權利時，多會選擇放棄繼承而回避義務的承擔。對各債權人來說，權利如何保障還真是個疑難的問題。民訴法第一百五十一條第(二)項的規定，滿足訴訟終結的條件是沒有遺產且沒有應當承擔義務的人，二者缺一不可。本案中，劉某死亡時留有遺產，故不能終結訴訟。若終結訴訟，各債權人的權利也無法實現，與權利與義務對等相違背。我國《繼承法》第二十五條規定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”。依照法律規定，在遺產處理前，繼承人對放棄繼承可以翻悔，那么在遺產處理前是否放棄繼承，還處于一種不穩定的狀態。繼承人在庭審中表示放棄繼承，該表示是否具有約束力，目前法律并沒有明確的予以規定。 　　根據繼承法的規定，債務人死亡后，其所留有的遺產無人繼承，歸國家或集體所有。依照我國法律規定，債權人合法債權受法律保護。本案中，劉某死亡后遺留的財產并不是無主財產，各債權人的債權未完全實現前，各債權人當然享有用劉某遺產償還債務權利。故由承受被繼承人遺產的組織參加訴訟不符合立法的規范及不具有實踐操作的意義。如果遺產作為無主財產后，債權人起訴，必須以承受這些財產的國家單位或集體單位為被告提起訴訟，雖然可以同樣達到請求償還債務的目的，但是目前法律對此類案件并沒有明確的規定，被告的具體主體及權利義務，案件訴訟費及訴訟過程中支付的費用由誰來負擔，都沒有明確的規定，同時也造成了當事人的訴累。因而在遺產實際處理前，繼承人放棄繼承與債權人之間仍存在權利、義務的沖突關系。 　　實踐中，雖然繼承人明確表示放棄繼承，但往往實際占有遺產，普通民眾也認可該財產應該由繼承人所有，最終繼承人還是得到了遺產，使得繼承人“坐收漁利”，而無需清償被繼承人生前的稅款和債務。劉某父母作為劉某遺產的實際管理人，不論其是否放棄繼承，仍應將其列為被告。至于是否繼續進行實體審理，要分情況處理。若被繼承人有遺產，則繼續進行審理。由于債務人(被繼承人)有遺產，債權人的合法債權就應依法受到清償。在依法確認債權人債權的前提下用債務人的遺產償還債務。若被繼承人沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人，依法終結訴訟。若被繼承人沒有遺產，但有應當承擔義務的人，而應當將其追加為被告，繼續進行審理，由義務人在自己的責任范圍內承擔責任。

繼承人放棄繼承后遺產怎么處理(遺囑繼承人放棄繼承的其放棄繼承的遺產怎么處理)

現實問題 羅某和畢某是對退休夫妻，生有一子一女，兒子在國外定居，兩位老人隨女兒生活。數年后，羅某去世，在國外的兒子電話表示不能回來料理羅某的后事，也不繼承羅某的財產。那么，羅某兒子這樣的表示具有法律效力嗎？法律對此是如何規定的呢？ 律師解答 依據《繼承法》及其相關司法解釋的規定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其他充分證據證明的，也應當認定其有效。 在......

民法典中的繼承制度

繼承制度，規定自然人死亡之后其財產歸屬的法律制度。 1、遺囑在什么情況下無效？ 首先，訂立遺囑屬于民事法律行為，要具備民事法律行為有效要件。其次，訂立遺囑也應當符合遺囑的形式和實質要件。結合法律規定綜合來說，具有如下情形的遺囑無效： （一）一般情形 （1）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效； （2）遺囑必須表示遺囑人的真實意思，不能是虛假的意思表示，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效； （3）偽造的遺囑無效； （4）遺囑被篡改的,篡改的內......

怎么單方面放棄遺囑繼承(如何按照遺囑繼承)

根據《繼承法》第二十五條之規定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應當在知道遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。放棄繼承的意思表示，應當以書面形式向其他繼承人作出，實踐中以《放棄遺產繼承聲明書》的形式作出放棄繼承的表示。用口頭方式表示放棄繼承的，本人承認或有其它證據證明的，一般應認定為有效。如果放棄繼承的人是唯一的繼承人時，則被繼承人的遺產歸國家或集體組織所有。繼承人放棄繼承后，也就不再......