
包庇罪有公訴時效嗎
包庇罪也會有一個訴訟時效,這個要考慮到對方的嚴重程度,包庇罪最高的處罰是10年有期徒刑,所以追訴時效為15年,超過了這個時間,法院一般不予支持
根據《中華人民共和國刑法》第三百一十條 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪,事前通謀的,以共同犯罪論處。
《中華人民共和國刑法》第八十七條規定,犯罪經過下列期限不再追訴:
①法定最高刑為不滿5年有期徒刑的,經過5年。
②法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的,經過10年。
③法定最高刑為10年以上有期徒刑的,經過15年。
④法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經過20年。
包庇罪的最高可判處十年有期徒刑,因此追訴時效為15年。
包庇罪認定
(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪
窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的,其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的,即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下,實施窩藏、包庇行為的,才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀,商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的,則成立共同犯罪。因此,本法第310條第2款規定,犯窩藏、包庇罪,事前通謀的,以共同犯罪論處。在這種情況下,即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑,也應以共同犯罪論處。
(二)本罪與偽證罪的界限
偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為,與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區別在于:(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體,只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發生的時間沒有限制;而偽證罪必須發生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法,使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是和案件有重要關系的犯罪情節。(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯,也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。
(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限
1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪,故以往的刑法理論認為,消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后,也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為,根據刑法的規定,包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為,而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過,這兩種犯罪的法定刑相差較大,如何合理劃清其界限,還需要研究。
刑法包庇罪的解釋 刑法包庇罪的解釋。有兩個關鍵點,一個是實際上的幫助,另一個是取得他人信任,證明他人不知道的話,他人就無罪了。謝邀同問是如何實現幫助的,是提供資料還是技術上的幫助呢?能否說說?謝謝刑法第二百七十四條:偽造、變造、買...
1.公民常用法律知識 一、憲法常識 1、什么是憲法?答:憲法是一個國家的根本大法,是國家的總章程,在我國的法律體系中具有最高的法律地位和法律效力。憲法是其他法律立法的基礎和核心,是我國最主要的法律淵源。 2、我國現行憲法規定公民應當享有...
客體要件。 本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動,是復雜客體。 本罪妨礙司法機關的正常活動,是指司法機關的刑事訴訟活動。 客觀要件。 本罪在客觀方面表現為在刑事訴訟中,毀滅、偽造證據,幫助當事人毀滅、偽造證據,威...
一、窩藏、包庇罪辯護詞尊敬的審判長、審判員:XXXX律師(濟南)事務所接受被告人顧某的委托,指派周X魁律師為被告人顧某提供辯護。辯護人接受指派后查閱了相關案卷,對案情進行了全面的了解,現結合法庭調查及公訴人提供的有關證據,依據事實和法律發表...
文|黃靜律師;來源:法務之家借條是證明借貸關系發生直接憑證,是債權人主張權利的重要憑證。但是,有些情況下,債權人憑借條討債卻不會得到法律支持。▌1、借款用途不合法合法的借貸關系受到法律的保護,但是如果債權人明知對方將借款用于一般違法行為,法...
借條是證明借貸關系發生直接憑證,是債權人主張權利的重要憑證。但是,有些情況下,債權人憑借條討債卻不會得到法律支持。01借款用途不合法合法的借貸關系受到法律的保護,但是如果債權人明知對方將借款用于一般違法行為,法律將不會保護債權人利益,如果明...
引言:交通事故中往往有駕駛員被頂罪或頂包,那么查處后,頂替人該如何定性,該以什么罪刑論處呢? 請先看幾個相關案例。。。隨后解答。 案例一 犯罪嫌疑人王某酒后無證駕駛一輛借來的桑塔納轎車,在行駛過程中將停在馬路邊擦洗自行車的馬某連人...
張三酒后駕駛小型轎車,撞到李四駕駛的摩托車,造成李四當場死亡。事故發生后,張三棄車逃逸,并電話聯系妻子郝七到場,讓其冒充車輛駕駛員。 郝七明知張三交通肇事致人死亡,為隱瞞事實真相,幫助張三逃避法律責任...
展開全部 1、故意傷害賠償標準:如果經鑒定構成輕傷及以上,應追究對方的刑事責任和民事責任(賠償)。 2、是否構成輕傷:應以法醫鑒定的結果為準。但參照《人身輕傷鑒定標準(試行)》第三十三條的規定:肋骨骨折可能構成輕傷,但只有一處單純的...
展開全部 1、故意傷害賠償標準:如果經鑒定構成輕傷及以上,應追究對方的刑事責任和民事責任(賠償)。 2、是否構成輕傷:應以法醫鑒定的結果為準。但參照《人身輕傷鑒定標準(試行)》第三十三條的規定:肋骨骨折可能構成輕傷,但只有一處單純的...