正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與界限

防衛(wèi)人的行為到底屬不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)是一種以暴制暴的救濟(jì)性權(quán)利，它的正當(dāng)性來源于兩個(gè)方面。

一、自然人防衛(wèi)本能的回應(yīng)，是一種自然權(quán)利；

二、為避免權(quán)利被濫用，造成惡意報(bào)復(fù)亂象，經(jīng)法律予以確認(rèn)將其法定化、制度化，使其在合理正當(dāng)?shù)目蚣芟滦惺沟囊环N緊急救濟(jì)權(quán)利。

我們知道，正當(dāng)防衛(wèi)不成立犯罪。但是何為正當(dāng)防衛(wèi)，也許大家只有些模糊、不系統(tǒng)的印象。

壹、正當(dāng)防衛(wèi)的條件

法條上的定義就不說了，有興趣可以自己查～

1 必須以現(xiàn)實(shí)的和正在發(fā)生的侵權(quán)行為為前提。

兩個(gè)意思：

第一、侵權(quán)行為必須現(xiàn)實(shí)中客觀存在，而非憑空想象或主觀推測，否則構(gòu)成假想防衛(wèi)。

第二、侵權(quán)行為必須是正在發(fā)生。否則構(gòu)成事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

2 必須具備緊迫性和必要性。

緊迫性是指時(shí)間上的緊迫性。

民法中判斷必要性，一般遵循不得已而為之的原則。如果可以使用其他的非防衛(wèi)的合法方式來制止不法侵害，則不允許實(shí)施防衛(wèi)行為。

另外，防衛(wèi)行為的力度、限度應(yīng)當(dāng)是阻止損害的發(fā)生或擴(kuò)大所必要的，不能超出必要的限度。

3 必須針對不法侵害者本人實(shí)施。

可以直接針對不法侵害人本人的人身進(jìn)行，也可以針對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行。

比如有人放狗咬你，你可以打狗，或者制伏狗主人（擒賊先擒王）。

但是有狗咬你（非人為操縱），你把狗打死了，就不叫正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)楣窙]有法治觀念，它的行為不能稱之為不法侵害，但是這個(gè)狗很貴，可以適用緊急避險(xiǎn)。

4 必須具有保護(hù)合法權(quán)益的目的。

合法權(quán)益包括國家利益、社會(huì)利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利。

但是需要注意的是

因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)是一種私力救濟(jì)，不到萬不得已不輕易提倡實(shí)施。

所以當(dāng)維護(hù)的是社會(huì)利益和國家利益的時(shí)候，除非這個(gè)社會(huì)利益、國家利益與個(gè)人利益有密切關(guān)系，否則，不可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

比如，鄰居在家里賣淫或組織賣淫，你可以踹開門去揍他嗎？不能，你沒有權(quán)利。

但是鄰居在家里強(qiáng)迫賣淫，你就可以去正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)檫@個(gè)不法行為跟個(gè)人利益有密切關(guān)系。

貳、正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)別

互毆并非法律概念。

互毆之所以不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，是因?yàn)楦鞣饺狈Ψ佬l(wèi)意圖。

以傷害行為為例，如果對方先動(dòng)手，并不意味著反擊的一方就一定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由如下：

01 反擊的主觀目的是為了給對方造成侵害，缺乏防衛(wèi)意圖。

02 反擊采用的手段，無論是拳打腳踢還是撕拉硬踹均屬于侵害行為，該行為已經(jīng)構(gòu)成毆打。

這樣很容易被認(rèn)定為構(gòu)成互毆。

那當(dāng)別人侵害自己時(shí)，我們應(yīng)該怎么辦呢？

如果條件允許，我們首先應(yīng)該盡量躲避侵害，必要時(shí)報(bào)警；如果難以脫身，就與對方周旋，結(jié)合當(dāng)時(shí)的具體情況采取適當(dāng)?shù)男袨閬肀Ｗo(hù)自己。

先跑起來，對方但凡敢追，揍他

叁、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與責(zé)任。

防衛(wèi)過當(dāng)在構(gòu)成要件上，與正當(dāng)防衛(wèi)的唯一區(qū)別就是防衛(wèi)行為超出了必要的限度。

但是如何確定該限度一直是法學(xué)理論和實(shí)務(wù)界爭論的焦點(diǎn)。

肆、四點(diǎn)要點(diǎn)：

第一、注意侵害行為可能具有的致害程度和嚴(yán)重性。

通常來看，如果可能造成的后果越嚴(yán)重，防衛(wèi)行為的自由度就越大。

第二、侵害行為所侵害的民事權(quán)益的重要程度。

比如侵害行為是可能造成財(cái)產(chǎn)權(quán)損害的場合，但是你針對不法侵害人的人身損害，往往就會(huì)超被認(rèn)為超出必要的限度。

第三、注意侵害行為的手段與場合。

一般來說，手段越惡劣，防衛(wèi)的必要性就越強(qiáng)；場合越緊，防衛(wèi)的自由度就越大。

第四、注意防衛(wèi)手段的可選擇性。

還是那句話正當(dāng)防衛(wèi)屬于私力救濟(jì)，不輕易提倡使用。

能躲就躲，能逃就逃，能報(bào)警就報(bào)警，實(shí)在沒辦法了，那就打吧。