
賠償請求人通過不同的途徑提起行政賠償請求的,具體的請求期限也不相同。
當事人對海關具體行政行為不服申請行政復議,一并提出賠償請求的,應當在《行政復議法》規定的復議期限內海關復議機關提出。公民、法人或者其他組織認為海關的具體行政行為侵犯其合法權益的,可以自知道該具體行政行為之日起60日內向有管轄權的海關提出行政復議申請。
當事人對海關具體行政行為不服向人民法院提起行政訴訟,一并提出賠償請求的,應當在提起行政訴訟的法定期限內向有管轄權的人民法院提出。一般情況下是應當在知道作出具體行政行為之日起3個月內提起訴訟。
賠償請求人直接向賠償義務機關提出賠償請求的,應當在《國家賠償法》規定的賠償請求時效內提出。賠償請求人請求國家賠償的時效為2年,自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算。2年的國家賠償請求時效計算,還有以下兩種特殊情況應當注意:第一、受害人被羈押的,由于受害人喪失了人身自由,無法自主、充分地行使賠償請求權,被羈押期間不計算在賠償請求時效之內。第二、在賠償請求時效的最后六個月內發生的不可抗力或者其他障礙,致使賠償請求人不能行使請求權的,賠償請求時效中止,從中止時效的不可抗力等原因消除之日起,賠償請求時效期間繼續計算。不可抗力或者其他障礙,包括自然災害,如地震、水災等,也包括意外事故,如戰爭的發生。
第一類:單獨提起的行政賠償訴訟的時效分為兩種: 第一種視為告知訴權及起訴期限的: 【依據國家賠償法第13條:賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償;逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的,賠償請求人可以...
行政賠償的請求時效: 依據國家賠償法第32條賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年,自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算,但被羈押期間不計算在內。 行政賠償請求人有權向行政賠償義務機關請求賠償的時效為2年,并且自行...
實踐中,未經司法程序房屋被強拆和偷拆的情形屢見不鮮,這也是諸多令人震驚的一起起拆遷的血案發生的根源。對于在沒有完成法律規定的程序時候對被拆遷人粗暴違法的強拆,是嚴重侵害被拆遷人合法權益的嚴重違法行為,通過前期的政府信息公開、查處申請以及啟動...
實踐中,未經司法程序房屋被強拆和偷拆的情形屢見不鮮,這也是諸多令人震驚的一起起拆遷的血案發生的根源。對于在沒有完成法律規定的程序時候對被拆遷人粗暴違法的強拆,是嚴重侵害被拆遷人合法權益的嚴重違法行為,通過前期的政府信息公開、查處申請以及啟動...
中華人民共和國行政訴訟法是為保證人民法院公正、及時審理行政案件,解決行政爭議,保護公民、法人和其他組織的合法權益,監督行政機關依法行使職權而制定的法律。訴訟時效與起訴期限的差別訴訟時效與起訴期限并不能一概而論。訴訟時效是指民事權利受到侵害的...
實踐中,未經司法程序房屋被強拆和偷拆的情形屢見不鮮,這也是諸多令人震驚的一起起拆遷的血案發生的根源。 對于在沒有完成法律規定的程序時候對被拆遷人粗暴違法的強拆,是嚴重侵害被拆遷人合法權益的嚴重違法行為,通過前期的政府信息公開、查處申請以及...
過了國家賠償訴訟時效能否申請退還不能的,過了國家賠償訴訟時效還能申請辦理賠償。相關法律知識《國家賠償法》第三十九條?賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年,自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算,...
實踐中,未經司法程序房屋被強拆和偷拆的情形屢見不鮮,這也是諸多令人震驚的一起起拆遷的血案發生的根源。對于在沒有完成法律規定的程序時候對被拆遷人粗暴違法的強拆,是嚴重侵害被拆遷人合法權益的嚴重違法行為,通過前期的政府信息公開、查處申請以及啟動...
行政訴訟時效是當事人能夠向人民法院對具體行政行為提起行政訴訟的有效期限,超過了這一期限,則當事人喪失了向人民法院提起行政訴訟的權利。行政訴訟時效的規定,既是為了有效保護行政機關管理活動的效率,也是為了及時維護當事人的合法權益。 《最高人民法...
網友咨詢: 關于法院錯判后向國家申請賠償的實現問題 律師回復: 按照目前情況,要向國家申請賠償得到實現的難度很大。 根據《中華人民共和國國家賠償法》第三十九條規定 賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年,自其知道或者應當知道國家機關及其工作人...