親人可以作證嗎.jpg)
名譽侵權沒有證據(jù)親人可以作證嗎
名譽侵權沒有證據(jù)親人作證意義不大,按照最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見規(guī)定,當事人以錄音、錄像等視聽資料形式實施的民事行為,如有兩個以上無利害關系人作為證人或者有其他證據(jù)證明該民事行為符合民法通則第五十五條的規(guī)定,可以認定有效。除手機錄音外,還必須有其它證據(jù)支撐,?符合最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十九條,視聽資料不?存在有疑點的。
【民法通則】第一百零一條?公民、法人享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見
65、當事人以錄音、錄像等視聽資料形式實施的民事行為,如有兩個以上無利害關系人作為證人或者有其他證據(jù)證明該民事行為符合民法通則第五十五條的規(guī)定,可以認定有效。
149、盜用、假冒他人名義,以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人,并使其財產(chǎn)、名譽受到損害的,侵權人應當承擔民事責任。
150、公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害,公民或者法人要求賠償損失的,人民法院可以根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責任。
最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認定案件事實的依據(jù)。
第六十九條下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù);
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言;
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
(三)存有疑點的?【視聽資料】?;
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品;
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
名譽權,是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽權主要表現(xiàn)為名譽利益支配權和名譽維護權。 凡敗壞他人名譽,損害他人形象的行為,都是對名譽權的侵犯,行為人應負法律責任。公民...
1.如果只是起訴的程序,還是很簡單的。寫起訴狀,然后在法院的立案庭立案。法院的立案庭會給你一個程序上的解釋和解答。2 .。關鍵是證據(jù)。如果有書面的東西可以證明侵害名譽權,提交書面證據(jù)就可以了。但在現(xiàn)實生活中,往往會出現(xiàn)一些言語侮辱、誹謗、謾...
1、如果僅僅是起訴的程序,還是很簡單的。寫訴狀,然后到法院的立案庭立案,程序性的東西法院的立案庭會給予你解釋答復。 2、關鍵是證據(jù)的問題。如果有書面的東西足以證明有侵犯名譽行為的,提交書面證據(jù)即可。可現(xiàn)實生活中,往往都是一些口頭的侮辱、誹...
被稱為“社會生活百科全書”的《中華人民共和國民法典》(以下簡稱“民法典”)啟動了對“人”的特別關懷模式,首次將關乎你我他的人格權獨立成編。那么,人格權編的法律規(guī)定中哪些...
訴訟,講究證據(jù),不能無中生有或憑言。 2。證明侵權事實,證明侵權的是名譽。證明名譽受損。 3。訴訟是一件專業(yè)而復雜的事情。建議委托律師。侵犯名譽如何起訴1.如果只是起訴的程序,還是很簡單的。寫起訴狀,然后在法院的立案庭立案。法院的立案庭會給...
一、網(wǎng)絡言論侵權要到哪個法院起訴 我國民事訴訟法律對于侵權案件的地域管轄,秉持的原則是:侵權行為地、被告住所地。 例如《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定:因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。為了對侵權行為...
留下證據(jù),然后你想起訴的話,就看看你是否愿意花時間,用精力去解決這個問題了。每天在微信朋友圈里發(fā)信息辱罵我我可以起訴嗎最新版微信,以蘋果版6.2.4為例,依次順序為點我——設置——隱私——允許陌生人查看十張照片(信息同樣為十次),這樣是陌生...
由于很多侵犯名譽的行為為口頭方式,證據(jù)保全較難,以往司法實踐中,較少遇到侵犯名譽權案件。法院立案的名譽權案件比較多的是媒體侵權。 而由于網(wǎng)絡的特征,網(wǎng)絡侵犯名譽權的行為一般都能對證據(jù)進行保全,因此網(wǎng)絡名譽權侵權案件逐年增多。 先來看看,現(xiàn)...
一、我國如何認定侵犯名譽權認定是否構成侵害名譽權的責任,必須符合以下四個構成要件:1、侵權人的主觀過錯名譽權的侵權責任是一般侵權責任,適用過錯責任原則,要求侵權人具備主觀過錯。2、存在損害后果。名譽損害,受害人得社會評價降低精神損失,受害人...
關于名譽侵權的法律規(guī)定,除《民法通則》第101 條作原則性規(guī)定外,最高人民法院曾兩次作出具體的司法解釋,一是1993年8月7日作出《關于審理名譽權案件若干問題的解答》,二是1998年7月14 日作出《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》。 ...