發(fā)明專利侵權(quán)案件中，人民法院在審理被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)時(shí)，主要涉及到被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的問(wèn)題。

首先，需要對(duì)涉案發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行判斷。專利權(quán)的保護(hù)范圍，以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。如果權(quán)利要求書(shū)中有兩項(xiàng)以上的權(quán)利要求，權(quán)利人還需要在起訴狀中明確被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的具體是哪一個(gè)要求或者哪幾個(gè)要求。只有確定了具體的權(quán)利要求，才能確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

而權(quán)利要求是由其所有記載的為解決的技術(shù)問(wèn)題所必要的技術(shù)特征構(gòu)成。法院在審查時(shí)，會(huì)根據(jù)權(quán)利人所主張的權(quán)利要求所記載的所有技術(shù)特征，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書(shū)及附圖后對(duì)權(quán)利要求的理解，來(lái)確定涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。 其次，對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行分析，確定是由哪些技術(shù)特征構(gòu)成。

最后將權(quán)利要求記載的技術(shù)特征與被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征進(jìn)行一個(gè)對(duì)比。

如果經(jīng)對(duì)比被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征中缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上的技術(shù)特征不相同也不等同，那么該被訴侵權(quán)方案就未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，也就不構(gòu)成該專利權(quán)的侵權(quán)，即被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。