欠錢(qián)起訴撤訴需要被告出面嗎（欠錢(qián)起訴又撤訴）

三種觀點(diǎn)和實(shí)踐做法集中的焦點(diǎn)問(wèn)題就是——如何界定“提起訴訟”的定義，對(duì)此，筆者還是傾向于認(rèn)同第三種觀點(diǎn)。
如果權(quán)利人不積極主張自己的權(quán)利，義務(wù)人也沒(méi)有同意履行義務(wù)的意思表示，當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)就處在一種不明確、不穩(wěn)定的狀態(tài)。
為了敦促當(dāng)事人更好地遵守法律，積極行使權(quán)利、履行義務(wù)，訴訟時(shí)效的立法規(guī)定就應(yīng)運(yùn)而生：權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間主張權(quán)利，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷；權(quán)利人超過(guò)訴訟時(shí)效主張權(quán)利的，法律就認(rèn)為當(dāng)事人怠于行使自己的權(quán)利、履行自己的任務(wù)，權(quán)利人就喪失了勝訴權(quán)，其權(quán)利就成為了一種得不到公權(quán)力救濟(jì)的自然權(quán)利。
所以，一旦權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間主張權(quán)利，訴訟時(shí)效就會(huì)中斷，而作為權(quán)利人主張權(quán)利最強(qiáng)烈表示的提起訴訟行為，當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效的效果。
筆者認(rèn)為，這里所謂的提起訴訟，應(yīng)該理解為是一種較為完整的訴訟行為，有起訴、應(yīng)訴、第三人參與訴訟等，言外之意，就是需要義務(wù)人知曉權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)，而民法通則之所以將提起訴訟作為中斷訴訟時(shí)效的一種法定事由立法本意也在于——認(rèn)為提起訴訟是一種權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利的行為。
所以，一旦義務(wù)人不知曉權(quán)利人向其主張權(quán)利的事實(shí)，即權(quán)利人在遞交訴狀被法院接收而沒(méi)有向義務(wù)人送達(dá)起訴狀副本之前又撤回起訴被法院準(zhǔn)許的，能視為是權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利之“提起訴訟”嗎？無(wú)論怎樣理解，好像都是不行的。
筆者認(rèn)為，上述第一種觀點(diǎn)對(duì)“提起訴訟”的理解太武斷，向法院提交訴狀被法院接收，如果這個(gè)“起訴”行為不符合法院立案的標(biāo)準(zhǔn)要件，被法院作出“駁回起訴”或“不予受理”處理的，在起訴狀副本沒(méi)有送達(dá)之前，依然應(yīng)視為沒(méi)有提起訴訟，不產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效的效果。
順理成章地理解，起訴應(yīng)視為權(quán)利人請(qǐng)求公權(quán)力救濟(jì)權(quán)利的主張權(quán)利行為。
起訴后又撤訴，應(yīng)視為權(quán)利人又選擇了放棄公權(quán)力救治途徑，那么剩下就看他是否有向義務(wù)人主張權(quán)利或義務(wù)人同意履行義務(wù)的事實(shí)了。
法院送達(dá)了起訴狀副本給義務(wù)人的，證明權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利的意思表示已到達(dá)義務(wù)人，會(huì)產(chǎn)生等同于向義務(wù)人主張權(quán)利的效果。
根據(jù)關(guān)于民法的意思表示相關(guān)理論可知，權(quán)利人撤訴而被法院準(zhǔn)許，法院也沒(méi)有向義務(wù)人收回送達(dá)給其的起訴狀副本，因而即使訴訟行為歸于無(wú)效，權(quán)利人在沒(méi)有許諾放棄自己對(duì)義務(wù)人的權(quán)利的前提下，起訴狀副本所蘊(yùn)含的“權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利”的意思表示依然是不會(huì)憑空消失的。
所以，當(dāng)然地認(rèn)為“權(quán)利人起訴后又自動(dòng)撤訴的，則視為未起訴，不能引起訴訟時(shí)效的中斷”的第二種觀點(diǎn)也是失之偏頗的。
從對(duì)以上兩種觀點(diǎn)的分析可知，第三種觀點(diǎn)是比較合理的，在對(duì)起訴后又撤訴是否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷沒(méi)有法律明確規(guī)定的前提下，采取了排除法，即排除開(kāi)起訴這個(gè)尋求公權(quán)力救濟(jì)的途徑，以義務(wù)人是否知道權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)——送達(dá)了起訴狀副本的，視為義務(wù)人知道權(quán)利人向其主張權(quán)利的事實(shí)，訴訟時(shí)效中斷；反之，沒(méi)有送達(dá)起訴狀副本的，不能認(rèn)為權(quán)利人向義務(wù)人主張了權(quán)利，訴訟時(shí)效不中斷。
綜上，權(quán)利人起訴后又撤訴的，一旦起訴狀副本送達(dá)給了義務(wù)人或者將口頭起訴內(nèi)容告知了義務(wù)人后，視為“當(dāng)事人一方提出要求”，是訴訟時(shí)效中斷的三個(gè)法定事由之一，應(yīng)導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷；因?yàn)闄?quán)利人的起訴不符合起訴要求而被法院不予受理或駁回起訴的，權(quán)利人在法院還沒(méi)有向義務(wù)人送達(dá)起訴狀副本前又申請(qǐng)撤訴而被法院準(zhǔn)許的，因?yàn)槠鹪V狀副本還沒(méi)有送達(dá)權(quán)利人，沒(méi)有發(fā)生權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)，當(dāng)然不能導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。
第1頁(yè)共1頁(yè)

你撤訴就代表你放棄了自己的合法權(quán)利，而且現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了五年的時(shí)間，民事訴訟時(shí)限是2年，如果超過(guò)了兩年就很難要回來(lái)了，你最好找個(gè)律師問(wèn)一下，有沒(méi)有其他辦法。
趕緊去律伴網(wǎng)上找個(gè)律師咨詢(xún)一下，很方便的

沒(méi)問(wèn)題，可以在撤訴后一年內(nèi)隨時(shí)起訴

民法通則第一百四十條規(guī)定：訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效重新計(jì)算。

起訴時(shí)就已經(jīng)構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的理由

可以

欠錢(qián)不還撤訴（欠錢(qián)起訴撤訴需要被告出面嗎）

原告是主張權(quán)益的一方，只要原告申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)作出同意撤訴決定的，如果是被告不同意，也無(wú)法左右法院作出同意撤訴的決定；如果被告有什么異議，撤訴的決定下達(dá)后可以以原告作為被告另行提起訴訟。原告可以單方撤訴嗎?還是需要被告雙方在場(chǎng)撤訴是原告的權(quán)利，不需要被告在場(chǎng)。不過(guò)有些案件原告撤訴要經(jīng)過(guò)法院的允許。撤訴手續(xù)好辦嗎？撤訴需要法院和被告商量嗎？謝謝遞交撤訴申請(qǐng)材料，法院審查是否準(zhǔn)許撤訴，通常手續(xù)不麻煩；不需要和被告商量。　　 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條規(guī)定， 宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是......

欠錢(qián)起訴然后又撤訴了還能起訴嗎-欠錢(qián)起訴然后又撤訴了還能起訴嗎法院

欠錢(qián)起訴然后又撤訴了還能起訴嗎？ 欠錢(qián)起訴是指當(dāng)事人因債務(wù)糾紛向法院提起訴訟，要求對(duì)方償還欠款。然而，在起訴后，原告可能需要根據(jù)法院的審理結(jié)果采取進(jìn)一步行動(dòng)。有時(shí)，原告可能會(huì)選擇撤訴，但這并不意味著他們失去了再次起訴的權(quán)利。本文將分析欠錢(qián)起訴然后又撤訴了還能起訴嗎以及法院對(duì)此的態(tài)度。 根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，起訴后原告可以選擇撤訴，但若原告在撤訴后仍堅(jiān)持訴訟，法院將不予受理。這是因?yàn)樵谄鹪V后，原告與被告之間的糾紛已經(jīng)被公開(kāi)，如果原告撤訴，訴訟程序?qū)⒔K結(jié)，原告將失去再次起訴的權(quán)利。但如果......

欠錢(qián)起訴又撤訴有用嗎（欠錢(qián)起訴又撤訴）

三種觀點(diǎn)和實(shí)踐做法集中的焦點(diǎn)問(wèn)題就是——如何界定提起訴訟的定義，對(duì)此，筆者還是傾向于認(rèn)同第三種觀點(diǎn)。 如果權(quán)利人不積極主張自己的權(quán)利，義務(wù)人也沒(méi)有同意履行義務(wù)的意思表示，當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)就處在一種不明確、不穩(wěn)定的狀態(tài)。為了敦促當(dāng)事人更好地遵守法律，積極行使權(quán)利、履行義務(wù)，訴訟時(shí)效的立法規(guī)定就應(yīng)運(yùn)而生：權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間主張權(quán)利，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷；權(quán)利人超過(guò)訴訟時(shí)效主張權(quán)利的，法律就認(rèn)為當(dāng)事人怠于行使自己的權(quán)利、履行自己的任務(wù)，權(quán)利人就喪失了勝訴權(quán)，其權(quán)利就成為了一種得不到公權(quán)力救濟(jì)的自然權(quán)利......