三種觀點(diǎn)和實(shí)踐做法集中的焦點(diǎn)問(wèn)題就是——如何界定“提起訴訟”的定義,對(duì)此,筆者還是傾向于認(rèn)同第三種觀點(diǎn)。
如果權(quán)利人不積極主張自己的權(quán)利,義務(wù)人也沒(méi)有同意履行義務(wù)的意思表示,當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)就處在一種不明確、不穩(wěn)定的狀態(tài)。
為了敦促當(dāng)事人更好地遵守法律,積極行使權(quán)利、履行義務(wù),訴訟時(shí)效的立法規(guī)定就應(yīng)運(yùn)而生:權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間主張權(quán)利,導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷;權(quán)利人超過(guò)訴訟時(shí)效主張權(quán)利的,法律就認(rèn)為當(dāng)事人怠于行使自己的權(quán)利、履行自己的任務(wù),權(quán)利人就喪失了勝訴權(quán),其權(quán)利就成為了一種得不到公權(quán)力救濟(jì)的自然權(quán)利。
所以,一旦權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間主張權(quán)利,訴訟時(shí)效就會(huì)中斷,而作為權(quán)利人主張權(quán)利最強(qiáng)烈表示的提起訴訟行為,當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效的效果。
筆者認(rèn)為,這里所謂的提起訴訟,應(yīng)該理解為是一種較為完整的訴訟行為,有起訴、應(yīng)訴、第三人參與訴訟等,言外之意,就是需要義務(wù)人知曉權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí),而民法通則之所以將提起訴訟作為中斷訴訟時(shí)效的一種法定事由立法本意也在于——認(rèn)為提起訴訟是一種權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利的行為。
所以,一旦義務(wù)人不知曉權(quán)利人向其主張權(quán)利的事實(shí),即權(quán)利人在遞交訴狀被法院接收而沒(méi)有向義務(wù)人送達(dá)起訴狀副本之前又撤回起訴被法院準(zhǔn)許的,能視為是權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利之“提起訴訟”嗎?無(wú)論怎樣理解,好像都是不行的。
筆者認(rèn)為,上述第一種觀點(diǎn)對(duì)“提起訴訟”的理解太武斷,向法院提交訴狀被法院接收,如果這個(gè)“起訴”行為不符合法院立案的標(biāo)準(zhǔn)要件,被法院作出“駁回起訴”或“不予受理”處理的,在起訴狀副本沒(méi)有送達(dá)之前,依然應(yīng)視為沒(méi)有提起訴訟,不產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效的效果。
順理成章地理解,起訴應(yīng)視為權(quán)利人請(qǐng)求公權(quán)力救濟(jì)權(quán)利的主張權(quán)利行為。
起訴后又撤訴,應(yīng)視為權(quán)利人又選擇了放棄公權(quán)力救治途徑,那么剩下就看他是否有向義務(wù)人主張權(quán)利或義務(wù)人同意履行義務(wù)的事實(shí)了。
法院送達(dá)了起訴狀副本給義務(wù)人的,證明權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利的意思表示已到達(dá)義務(wù)人,會(huì)產(chǎn)生等同于向義務(wù)人主張權(quán)利的效果。
根據(jù)關(guān)于民法的意思表示相關(guān)理論可知,權(quán)利人撤訴而被法院準(zhǔn)許,法院也沒(méi)有向義務(wù)人收回送達(dá)給其的起訴狀副本,因而即使訴訟行為歸于無(wú)效,權(quán)利人在沒(méi)有許諾放棄自己對(duì)義務(wù)人的權(quán)利的前提下,起訴狀副本所蘊(yùn)含的“權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利”的意思表示依然是不會(huì)憑空消失的。
所以,當(dāng)然地認(rèn)為“權(quán)利人起訴后又自動(dòng)撤訴的,則視為未起訴,不能引起訴訟時(shí)效的中斷”的第二種觀點(diǎn)也是失之偏頗的。
從對(duì)以上兩種觀點(diǎn)的分析可知,第三種觀點(diǎn)是比較合理的,在對(duì)起訴后又撤訴是否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷沒(méi)有法律明確規(guī)定的前提下,采取了排除法,即排除開(kāi)起訴這個(gè)尋求公權(quán)力救濟(jì)的途徑,以義務(wù)人是否知道權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)——送達(dá)了起訴狀副本的,視為義務(wù)人知道權(quán)利人向其主張權(quán)利的事實(shí),訴訟時(shí)效中斷;反之,沒(méi)有送達(dá)起訴狀副本的,不能認(rèn)為權(quán)利人向義務(wù)人主張了權(quán)利,訴訟時(shí)效不中斷。
綜上,權(quán)利人起訴后又撤訴的,一旦起訴狀副本送達(dá)給了義務(wù)人或者將口頭起訴內(nèi)容告知了義務(wù)人后,視為“當(dāng)事人一方提出要求”,是訴訟時(shí)效中斷的三個(gè)法定事由之一,應(yīng)導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷;因?yàn)闄?quán)利人的起訴不符合起訴要求而被法院不予受理或駁回起訴的,權(quán)利人在法院還沒(méi)有向義務(wù)人送達(dá)起訴狀副本前又申請(qǐng)撤訴而被法院準(zhǔn)許的,因?yàn)槠鹪V狀副本還沒(méi)有送達(dá)權(quán)利人,沒(méi)有發(fā)生權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí),當(dāng)然不能導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。
第1頁(yè)共1頁(yè)
你撤訴就代表你放棄了自己的合法權(quán)利,而且現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了五年的時(shí)間,民事訴訟時(shí)限是2年,如果超過(guò)了兩年就很難要回來(lái)了,你最好找個(gè)律師問(wèn)一下,有沒(méi)有其他辦法。
趕緊去律伴網(wǎng)上找個(gè)律師咨詢(xún)一下,很方便的
沒(méi)問(wèn)題,可以在撤訴后一年內(nèi)隨時(shí)起訴
起訴后又撤訴的是否能中斷訴訟時(shí)效呢??民法通則第一百四十條規(guī)定:訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效重新計(jì)算。
起訴時(shí)就已經(jīng)構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的理由
公司拖欠我工資 我起訴后又撤訴了 現(xiàn)在還能起再訴不?可以
原告是主張權(quán)益的一方,只要原告申請(qǐng)撤訴,法院應(yīng)作出同意撤訴決定的,如果是被告不同意,也無(wú)法左右法院作出同意撤訴的決定;如果被告有什么異議,撤訴的決定下達(dá)后可以以原告作為被告另行提起訴訟。原告可以單方撤訴嗎?還是需要被告雙方在場(chǎng)撤訴是原告的權(quán)利,不需要被告在場(chǎng)。不過(guò)有些案件原告撤訴要經(jīng)過(guò)法院的允許。撤訴手續(xù)好辦嗎?撤訴需要法院和被告商量嗎?謝謝遞交撤訴申請(qǐng)材料,法院審查是否準(zhǔn)許撤訴,通常手續(xù)不麻煩;不需要和被告商量。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條規(guī)定, 宣判前,原告申請(qǐng)撤訴的,是......
欠錢(qián)起訴然后又撤訴了還能起訴嗎? 欠錢(qián)起訴是指當(dāng)事人因債務(wù)糾紛向法院提起訴訟,要求對(duì)方償還欠款。然而,在起訴后,原告可能需要根據(jù)法院的審理結(jié)果采取進(jìn)一步行動(dòng)。有時(shí),原告可能會(huì)選擇撤訴,但這并不意味著他們失去了再次起訴的權(quán)利。本文將分析欠錢(qián)起訴然后又撤訴了還能起訴嗎以及法院對(duì)此的態(tài)度。 根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定,起訴后原告可以選擇撤訴,但若原告在撤訴后仍堅(jiān)持訴訟,法院將不予受理。這是因?yàn)樵谄鹪V后,原告與被告之間的糾紛已經(jīng)被公開(kāi),如果原告撤訴,訴訟程序?qū)⒔K結(jié),原告將失去再次起訴的權(quán)利。但如果......
三種觀點(diǎn)和實(shí)踐做法集中的焦點(diǎn)問(wèn)題就是——如何界定提起訴訟的定義,對(duì)此,筆者還是傾向于認(rèn)同第三種觀點(diǎn)。 如果權(quán)利人不積極主張自己的權(quán)利,義務(wù)人也沒(méi)有同意履行義務(wù)的意思表示,當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)就處在一種不明確、不穩(wěn)定的狀態(tài)。為了敦促當(dāng)事人更好地遵守法律,積極行使權(quán)利、履行義務(wù),訴訟時(shí)效的立法規(guī)定就應(yīng)運(yùn)而生:權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間主張權(quán)利,導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷;權(quán)利人超過(guò)訴訟時(shí)效主張權(quán)利的,法律就認(rèn)為當(dāng)事人怠于行使自己的權(quán)利、履行自己的任務(wù),權(quán)利人就喪失了勝訴權(quán),其權(quán)利就成為了一種得不到公權(quán)力救濟(jì)的自然權(quán)利......
法院會(huì)審查雙方提交的證據(jù)來(lái)判案,如果有證據(jù)證明對(duì)方已經(jīng)放棄了債權(quán),那法院會(huì)判決對(duì)方敗訴。如果起訴了法院沒(méi)解決,我就撤訴了,還能再起訴嗎/據(jù)你所述,可以再次起訴。 別人欠我錢(qián)我起訴完又撤訴了現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了五年我這錢(qián)還能要回來(lái)嗎你撤訴就代表你放棄...
撤訴有兩種情況: 原告在進(jìn)行宣判前,以書(shū)面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。 原告雖然沒(méi)有明確提出撤訴要求,但是其在訴訟中的一定行為已經(jīng)表明他不愿意繼續(xù)進(jìn)行民事訴訟,此時(shí),法院依法決定注銷(xiāo)案件不予審理的行為。 說(shuō)白了,撤訴需要...
撤訴有兩種情況: 原告在進(jìn)行宣判前,以書(shū)面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。 原告雖然沒(méi)有明確提出撤訴要求,但是其在訴訟中的一定行為已經(jīng)表明他不愿意繼續(xù)進(jìn)行民事訴訟,此時(shí),法院依法決定注銷(xiāo)案件不予審理的行為。 說(shuō)白了,撤訴需要...
根據(jù)《民事訴訟法解釋》第二百一十四條,撤訴后再次起訴的,人民法院應(yīng)予受理。希望可以幫到你!撤訴后再起訴需要間隔多長(zhǎng)時(shí)間?在民間借貸案件審理過(guò)程中,經(jīng)常會(huì)存在雙方私下達(dá)成了某種和解或者原告因個(gè)人原因需要撤訴的情形,但是事后可能和解未能達(dá)成或者...
你好,《民事訴訟法》第131條第1款規(guī)定,宣判前,起訴,應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件: 1、原告申請(qǐng)撤回起訴,必須以書(shū)面或者口頭方式向受訴人民法院提出內(nèi)容明確的申請(qǐng)。申請(qǐng)撤訴是當(dāng)事人行使處分權(quán)對(duì)自己的訴訟權(quán)利加以處分的具體體現(xiàn),故需有內(nèi)容明確的意...
公告送達(dá)起訴書(shū)副本及開(kāi)庭傳票、判決書(shū)等。判決生效后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,執(zhí)行局會(huì)依職權(quán)查詢(xún)、凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款,扣留、提取收入,查封、扣押財(cái)產(chǎn)等,將其納入失信被執(zhí)行人名單,限制其乘坐高鐵、飛機(jī)等高消費(fèi)。一人欠三人錢(qián)一張條那兩人起訴了法院開(kāi)庭能...
欠錢(qián)被起訴還錢(qián)可以讓對(duì)方撤訴嗎? 欠錢(qián)被起訴還錢(qián)可以讓對(duì)方撤訴,但這并非絕對(duì)的,具體需要根據(jù)案件事實(shí)和法律適用情況進(jìn)行判斷。如果被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)或者不符合法律規(guī)定,被告可以提出抗訴或者反訴,要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。因...
在訴訟期間已還完欠款,如果沒(méi)有其它糾紛如利息問(wèn)題等,絕大多數(shù)是會(huì)撤訴的,原告已達(dá)到目的,訴訟原告也要花時(shí)間精力的,沒(méi)必要瞎折騰。欠錢(qián)被起訴,原告可以撤訴嗎?撤訴有兩種情況: 原告在進(jìn)行宣判前,以書(shū)面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求...
標(biāo)題:欠錢(qián)起訴勝訴但不執(zhí)行需要撤訴嗎? 欠錢(qián)起訴是指當(dāng)事人因債務(wù)糾紛向法院提起訴訟,要求對(duì)方還清債務(wù)。在起訴過(guò)程中,如果原告方勝訴,但被告方并未執(zhí)行法院判決,那么原告方需要采取什么措施呢?本文將為您解答這個(gè)問(wèn)題。 首先,我們需要明確的是...
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》144、當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后,當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的,人民法院應(yīng)予受理。 原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件,沒(méi)有新情況、新理由,六個(gè)月內(nèi)又起訴的,可比照民...