1.法律的“修正”與“修訂”有什么區(qū)別

法律的“修正”與“修訂”的區(qū)別主要是表決的內(nèi)容不同。

1、審議的內(nèi)容不同法律的修正通常提出修正案草案，審議機(jī)關(guān)的審議是針對(duì)修正案草案進(jìn)行的，未作修改的部分不審議。如2005年9月30日國(guó)務(wù)院向全國(guó)人大常委會(huì)提交了《國(guó)務(wù)院關(guān)于提請(qǐng)審議〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法修正案（草案）〉的議案》，2006年2月25日，第十屆全國(guó)人大常委會(huì)召開(kāi)第二十次會(huì)議，全國(guó)人大法律委員會(huì)向常委會(huì)作《全國(guó)人大法律委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法修正案（草案）〉審議結(jié)果的報(bào)告》，常委會(huì)對(duì)審計(jì)法修正的條款內(nèi)容進(jìn)行了審議。

法律的修訂通常提出全面的修訂草案，審議機(jī)關(guān)的審議是針對(duì)草案文本的全部?jī)?nèi)容，而不是針對(duì)修改內(nèi)容進(jìn)行審議，如公司法的修訂。2、表決的內(nèi)容不同法律的修正，在表決通過(guò)時(shí)，通過(guò)的是修改某某法律的決定或者修正案，如《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法〉的決定》。

法律的修訂，表決通過(guò)的是整個(gè)修訂草案，如公司法的修訂。拓展資料：修正是一個(gè)漢語(yǔ)詞匯，拼音是xiū zhènɡ，指改正；品格端正，亦指遵行正道的人。

出自《漢書(shū)·賈山傳》："舉賢以自輔弼，求修正之士使直諫。"修訂是一個(gè)漢語(yǔ)詞匯，讀音為xiū dìng，指的是對(duì)文件、書(shū)籍、文稿、圖表等的修改整理并裝訂成冊(cè)。

在WORD中修訂是指顯示文檔中所做的諸如刪除、插入或其他編輯更改的位置的標(biāo)記。

2.法律的“修正”與“修訂”有什么區(qū)別

我國(guó)法律的修改有兩種方式：一種是修正，另一種是修訂。法律的修正與修訂主要有以下區(qū)別：第一，修改的內(nèi)容不同法律的修正是指法定機(jī)關(guān)對(duì)法律的部分條款進(jìn)行的修改，是局部的或者個(gè)別的修改。如十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議于2005年10月27日通過(guò)的《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法〉的決定》，只對(duì)個(gè)人所得稅法的兩條內(nèi)容作了修改。當(dāng)然有時(shí)法律的修正條款不少，但從總體上來(lái)看還是局部的，不是全局的修改，只能是修正，不是修訂。法律的修訂則是指法定機(jī)關(guān)對(duì)法律進(jìn)行全面的修改，是整體的修改。如十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議于2005年10月27日修訂通過(guò)的《中華人民共和國(guó)公司法》，對(duì)該法進(jìn)行了全面修改，產(chǎn)生了一部新的公司法。

第二，審議的內(nèi)容不同

法律的修正通常提出修正案草案，審議機(jī)關(guān)的審議是針對(duì)修正案草案進(jìn)行的，未作修改的部分不審議。如2005年9月30日國(guó)務(wù)院向全國(guó)人大常委會(huì)提交了《國(guó)務(wù)院關(guān)于提請(qǐng)審議〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法修正案（草案）〉的議案》，2006年2月25日，第十屆全國(guó)人大常委會(huì)召開(kāi)第二十次會(huì)議，全國(guó)人大法律委員會(huì)向常委會(huì)作《全國(guó)人大法律委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法修正案（草案）〉審議結(jié)果的報(bào)告》，常委會(huì)對(duì)審計(jì)法修正的條款內(nèi)容進(jìn)行了審議。

法律的修訂通常提出全面的修訂草案，審議機(jī)關(guān)的審議是針對(duì)草案文本的全部?jī)?nèi)容，而不是針對(duì)修改內(nèi)容進(jìn)行審議，如公司法的修訂。

第三，表決的內(nèi)容不同

法律的修正，在表決通過(guò)時(shí)，通過(guò)的是修改某某法律的決定或者修正案，如《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法〉的決定》。

法律的修訂，表決通過(guò)的是整個(gè)修訂草案，如公司法的修訂。

第四，公布的方式不同

法律的修正，其公布方式有兩種：一種是公布修改決定，即國(guó)家主席發(fā)布主席令公布全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的法律修改決定，再由有關(guān)部門(mén)根據(jù)修改決定將修正后的法律予以重新公布。如2006年2月28日第48號(hào)國(guó)家主席令公布了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改中華人民共和國(guó)審計(jì)法的決定，在該修改決定中規(guī)定“《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》根據(jù)本決定作相應(yīng)修改并對(duì)條款順序作相應(yīng)調(diào)整，重新公布”，據(jù)此，有關(guān)部門(mén)重新公布了審計(jì)法，并寫(xiě)明“根據(jù)2006年2月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十次會(huì)議《關(guān)于修改<；中華人民共和國(guó)審計(jì)法>；的決定》修正”。另一種是公布法律修正案，即國(guó)家主席發(fā)布主席令公布全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的法律修正案，法律文本不重新公布，原法律條文保持不動(dòng)，引用法律時(shí)可直接引用法律修正案的條文。如1997年刑法頒布實(shí)施后全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了六個(gè)刑法修正案，刑法條文仍保持不動(dòng)。

法律的修訂，沒(méi)有修改決定，國(guó)家主席令直接公布全國(guó)人大常委會(huì)修訂通過(guò)的法律文本全文，如2005年修訂的公司法。

第五，生效日期不同

采用修正方式修改的法律，只對(duì)修正的條款規(guī)定一個(gè)新的生效日期，原法律的生效日期不變，即未修正的條款的生效日期仍為原法律的生效日期。如審計(jì)法的修正就是如此。審計(jì)法修正的條款自 2006年6月1日起施行，審計(jì)法第五十四條規(guī)定的施行日期仍是原審計(jì)法規(guī)定的“本法自1995年1月1日起施行”，未作任何修改，也不能作出修改。

采用修訂方式修改的法律，對(duì)原法律規(guī)定的生效日期必須作出修改，另行規(guī)定新的生效日期。如原公司法是自1994年7月1日起施行的，2005年修訂后的公司法第二百一十九條規(guī)定“本法自2006年1月1日起施行”。

3.法律法規(guī)的修正是什么意思

我國(guó)法律的修改有兩種方式：一種是修正，另一種是修訂。

法律的修正與修訂主要有以下區(qū)別：第一，修改的內(nèi)容不同法律的修正是指法定機(jī)關(guān)對(duì)法律的部分條款進(jìn)行的修改，是局部的或者個(gè)別的修改。如十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議于2005年10月27日通過(guò)的《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法〉的決定》，只對(duì)個(gè)人所得稅法的兩條內(nèi)容作了修改。

當(dāng)然有時(shí)法律的修正條款不少，但從總體上來(lái)看還是局部的，不是全局的修改，只能是修正，不是修訂。法律的修訂則是指法定機(jī)關(guān)對(duì)法律進(jìn)行全面的修改，是整體的修改。

如十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議于2005年10月27日修訂通過(guò)的《中華人民共和國(guó)公司法》，對(duì)該法進(jìn)行了全面修改，產(chǎn)生了一部新的公司法。 第二，審議的內(nèi)容不同 法律的修正通常提出修正案草案，審議機(jī)關(guān)的審議是針對(duì)修正案草案進(jìn)行的，未作修改的部分不審議。

如2005年9月30日國(guó)務(wù)院向全國(guó)人大常委會(huì)提交了《國(guó)務(wù)院關(guān)于提請(qǐng)審議〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法修正案（草案）〉的議案》，2006年2月25日，第十屆全國(guó)人大常委會(huì)召開(kāi)第二十次會(huì)議，全國(guó)人大法律委員會(huì)向常委會(huì)作《全國(guó)人大法律委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法修正案（草案）〉審議結(jié)果的報(bào)告》，常委會(huì)對(duì)審計(jì)法修正的條款內(nèi)容進(jìn)行了審議。 法律的修訂通常提出全面的修訂草案，審議機(jī)關(guān)的審議是針對(duì)草案文本的全部?jī)?nèi)容，而不是針對(duì)修改內(nèi)容進(jìn)行審議，如公司法的修訂。

第三，表決的內(nèi)容不同 法律的修正，在表決通過(guò)時(shí)，通過(guò)的是修改某某法律的決定或者修正案，如《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法〉的決定》。 法律的修訂，表決通過(guò)的是整個(gè)修訂草案，如公司法的修訂。

第四，公布的方式不同 法律的修正，其公布方式有兩種：一種是公布修改決定，即國(guó)家主席發(fā)布主席令公布全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的法律修改決定，再由有關(guān)部門(mén)根據(jù)修改決定將修正后的法律予以重新公布。如2006年2月28日第48號(hào)國(guó)家主席令公布了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改中華人民共和國(guó)審計(jì)法的決定，在該修改決定中規(guī)定“《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》根據(jù)本決定作相應(yīng)修改并對(duì)條款順序作相應(yīng)調(diào)整，重新公布”，據(jù)此，有關(guān)部門(mén)重新公布了審計(jì)法，并寫(xiě)明“根據(jù)2006年2月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十次會(huì)議《關(guān)于修改的決定》修正”。

另一種是公布法律修正案，即國(guó)家主席發(fā)布主席令公布全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的法律修正案，法律文本不重新公布，原法律條文保持不動(dòng)，引用法律時(shí)可直接引用法律修正案的條文。如1997年刑法頒布實(shí)施后全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了六個(gè)刑法修正案，刑法條文仍保持不動(dòng)。

法律的修訂，沒(méi)有修改決定，國(guó)家主席令直接公布全國(guó)人大常委會(huì)修訂通過(guò)的法律文本全文，如2005年修訂的公司法。 第五，生效日期不同 采用修正方式修改的法律，只對(duì)修正的條款規(guī)定一個(gè)新的生效日期，原法律的生效日期不變，即未修正的條款的生效日期仍為原法律的生效日期。

如審計(jì)法的修正就是如此。審計(jì)法修正的條款自 2006年6月1日起施行，審計(jì)法第五十四條規(guī)定的施行日期仍是原審計(jì)法規(guī)定的“本法自1995年1月1日起施行”，未作任何修改，也不能作出修改。

采用修訂方式修改的法律，對(duì)原法律規(guī)定的生效日期必須作出修改，另行規(guī)定新的生效日期。如原公司法是自1994年7月1日起施行的，2005年修訂后的公司法第二百一十九條規(guī)定“本法自2006年1月1日起施行”。

4.法律修訂與修正的區(qū)別

修正與修訂的區(qū)別：

第一，審議的內(nèi)容和通過(guò)的對(duì)象不同。

修正情況下，盡管根據(jù)修改決定草案或者修正案草案修改后的整個(gè)修正文本草案也會(huì)印發(fā)立法機(jī)關(guān)，但整個(gè)修正文本草案只是一個(gè)便于立法者了解法律全貌的參閱文件，不是審議內(nèi)容，立法機(jī)關(guān)審議的僅僅是修改決定草案或者修正案草案，對(duì)修改決定草案或者修正案草案以外的內(nèi)容不予審議。修訂是對(duì)法律的全面修改，因此向立法機(jī)關(guān)提出的是整個(gè)法律修訂草案文本，立法機(jī)關(guān)審議的也是修訂草案文本的全部?jī)?nèi)容，而不是僅針對(duì)修改內(nèi)容進(jìn)行審議。相應(yīng)的，法律的修正，表決通過(guò)的是修改決定或者修正案，而不是根據(jù)修改決定或者修正案作相應(yīng)修正的整個(gè)修正文本。而法律的修訂，表決通過(guò)的是整個(gè)修訂文本。

第二，公布的對(duì)象不同。

法律的修正，因采用修改決定和修正案形式的不同，其公布對(duì)象也不同。采用修改決定形式的，修改決定本身都要規(guī)定：“某某法根據(jù)本決定作相應(yīng)修改，重新公布。”因此采用這種修正形式的要公布兩個(gè)文件，即修改決定和整個(gè)修正文本。而采用修正案形式的，修正案本身并沒(méi)有規(guī)定：“某某法根據(jù)本修正案作相應(yīng)修改，重新公布。”因此，采用這種修正形式的，僅需公布修正案即可。 法律的修訂，因是對(duì)法律進(jìn)行全面修訂，所以不單獨(dú)制定修改決定或者修正案，而是直接在法律文本中修改相關(guān)條文，最后通過(guò)的也是作為一個(gè)整體的修訂文本，因此直接公布一個(gè)修訂文本即可。

第三，生效的時(shí)間不同。

采用修正方式修改的法律，同時(shí)有兩個(gè)生效時(shí)間，其中修改決定或者修正案有一個(gè)新的生效時(shí)間，原法律的生效時(shí)間不變，即未修正條款的生效時(shí)間仍為原法律的生效時(shí)間。如2001年商標(biāo)法的修正，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》規(guī)定：“本決定自2001年12月1日起施行。”但原商標(biāo)法關(guān)于生效時(shí)間的規(guī)定未作改動(dòng)，仍舊是：“本法自1983年3月1日起施行。”采用修訂方式修改的法律，因?yàn)樾薷牡膬?nèi)容較多，實(shí)際上相當(dāng)于制定了一個(gè)新的法律，因此需要另行規(guī)定新的生效日期，這就意味著無(wú)論是修改的內(nèi)容還是沒(méi)有修改的內(nèi)容，均按照新的生效日期開(kāi)始施行。如1979年刑法是從1980年1月1日起施行的，1997年修訂后的《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定：“本法自1997年10月1日起施行。“ 相應(yīng)的，修正情況下，修改的條文適用新的生效時(shí)間，因此是“新法”，而未修改的條文仍適用原來(lái)的生效時(shí)間，因此仍舊是“原法”。修訂情況下，修改的條文和未修改的條文均適用一個(gè)新生效時(shí)間，因此無(wú)論是修改的條文還是未修改的條文都是“新法”。