逾期能否主張復利-逾期貸款的復利

最高人民法院1999年1月29日向廣東省高級人民法院發出《關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》，次月12日將該批復以法釋（1999）8號文件向社會公布，于1999年2月16日生效實施。

關于逾期付款違約金，該司法解釋規定：對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
中國人民銀行調整金融機構計收逾期貸款利息的標準時，人民法院可以相應調整計算逾期付款違約金的計算標準。
參照中國人民銀行1996年4月30日發布的銀發〔1996〕156號《關于降低金融機構存、貸款利率的通知》的規定，目前，逾期付款違約金標準可以按每日萬分之四計算。

2000年11月15日，最高人民法院發布法釋〔2000〕34號《關于修改〈最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復〉的批復》司法解釋，全文如下：
“一些法院反映，我院法釋〔1999〕8號《關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》的有關內容與中國人民銀行《關于降低金融機構存貸款利率公告》不一致。
經研究，現批復如下：
將最高人民法院法釋〔1999〕8號批復中“參照中國人民銀行1996年4月30日發布的銀發〔1996〕156號《關于降低金融機構存、貸款利率的通知》的規定，目前，逾期付款違約金標準可以按每日萬分之四計算”的內容刪除。
將最高人民法院法釋〔1999〕8號批復中“參照中國人民銀行1996年4月30日發布的銀發〔1996〕156號《關于降低金融機構存、貸款利率的通知》的規定，目前，逾期付款違約金標準可以按每日萬分之四計算”的內容刪除”。

復利計算也稱利滾利，屬于高利貸的計算方式，國家早已取消該種計息方式！

你好，不能重復計算利息

欠款如果來源于借款合同，且合同對利息有約定，則可以以合同為主要依據計算利息，債務可以依此來主張利息；如欠款來源于借款合同，且借款合同沒有約定利息，也沒有規定還款期限的，需分兩種情況：1、債權人催告后，債務人及時還款則不能主張利息借款合同對利息和借款期限均無約定，出借人向借款人主張還款催告的合理期限內，借款人及時償還了欠款，債權人不能主張利息。
2、債權人催告后，債務人后逾期還款，則能夠主張利息關于借貸雙方如果約定不支付利息或者沒有約定利息的情況下，應視為借款人無償占用的規定僅限于“借款期內利息”，但對于逾期利息，并不因為借款期內利息約定條款的有無而決定是否支付。
借款期內約定不支付利息或者沒有約定利息，也并未約定還款期限的無償借貸，在出借人催告并給予合理的期限后，借款人仍不歸還，則已經構成了遲延履行，需要承擔遲延履行責任，即逾期的利息。

法院能否支持逾期利率(逾期利息法院支不支持)

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條規定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：(一)既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；(二)約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。第三十條規定，出借人與借款人既約定......

逾期利息還到法院去主張嗎(逾期利息法院支不支持)

借款期限屆滿后，金融機構能否既收罰息再計收復利呢？關于這一問題，目前審判實踐中存在著較大的分歧。金融機構認為，既然中國人民銀行1999年《人民幣利率管理規定》已經明文予以允許，那么，按照該規定借款期限屆滿后即可收罰息并計算復利。借款人則認為，中國人民銀行頒布的《人民幣利率管理規定》是行政規章，對其只能參考適用；而且，既收罰息再計算復利無異于對違約的借款人施以雙重處罰，對借款人極其不公平。 我國《合同法》規定的違約金是賠償性而非懲罰性的。逾期罰息實質上作為對借款人逾期歸還貸款所應給予出借人的違約金......

違約金上能否加收逾期付款利息(違約金可以疊加嗎)

根據最高人民法院《關于審理借貸案件的若干指導意見》(以下簡稱《意見》)的規定，我國對于超過銀行同類貸款利率4倍的高息是不予保護的，因此已經清結的債權債務法院不予干涉，當事人不能以不當得利要求返還高息，但本金沒有支付完畢的，該高利可以沖抵本金。 關于復利的請求能否支持的問題。《意見》第七條確立了對復利適當保護的原則，因此，出借人根據約定將利息計入本金請求借款人支付復利的，其利率只要不超出人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍，法院可以支持，但超出部分不予支持。 二、關于逾期利息和違約金能否同時主張的......