恒洋公司訴稱，子能公司有1000余萬元的到期債務(wù)沒有歸還。在追款過程中，發(fā)現(xiàn)徐先生與子能公司也存在借款關(guān)系，徐先生尚有130余萬元借款未向子能公司歸還。對此情況，徐先生已在本公司與子能公司的執(zhí)行案件中向上海市第一中級人民法院予以承認。但是，子能公司由于種種原因至今未向徐先生主張債權(quán)，子能公司的行為損害了本公司的財產(chǎn)權(quán)利。恒陽公司于2007年7月5日訴至法院，要求判令徐先生立即向本公司歸還借款130萬元。

徐先生對自己與子能公司之間的債務(wù)關(guān)系已過訴訟時效，且實際借款50萬元，而不是130萬元等內(nèi)容進行了辯解。同時認為，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)追加子能公司為第三人參與訴訟，以便查明案情。另恒陽公司早已向子能公司提起訴訟，法院做出生效判決后，恒陽公司亦申請了執(zhí)行，且將徐先生作為第三人協(xié)助執(zhí)行，所以恒陽公司不能再行使代位權(quán)，否則將得到兩筆可執(zhí)行債權(quán)等等?？傊煌夂汴柟镜脑V訟請求。

法院認為，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。本案中，債權(quán)人恒洋公司依照合同法規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，符合法律規(guī)定。徐先生在人民法院對其所作的筆錄中自認其向子能公司借款130萬元，并已歸還20萬元，該事實與恒陽公司提供的證據(jù)相印證，予以確認。徐先生雖提出其與子能公司的債務(wù)已過訴訟時效，但因徐先生在2005年12月對上述借款予以了確認，并承諾歸還，故認定徐先生與子能公司之間債務(wù)的時效期間中斷。徐先生另辯稱恒陽公司不能再行使代位權(quán)，因依據(jù)不足，不予采信。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。