張青山系山東某石化股份有限公司職工。

2014年1月20日下午下班后，張青山和同事一起去“老牌菜館”參加車間工會組織的年會活動，當(dāng)晚20時(shí)許車間年會活動結(jié)束。

之后，張青山等八個(gè)平時(shí)關(guān)系不錯的同事，又去明清街“博山莊”聚會，22時(shí)許聚會結(jié)束后，張青山騎同事的燃油助力車帶著同事一起回家，行至中潤大道與泰美路路口以東火炬公園附近時(shí)摔倒受傷。

同事?lián)艽?20將其送往淄博市中心醫(yī)院就診，被診斷為：腦干損傷，彌漫性軸索損傷，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，多發(fā)顱骨骨折，顱底骨折，肺挫傷，右下頜骨骨折，雙側(cè)上頜骨多發(fā)粉碎性骨折。

張青山于2014年11月5日向淄博市人社局提出工傷認(rèn)定申請，人社局于2014年11月19日受理并依法向公司送達(dá)工傷認(rèn)定限期舉證通知書。

人社局經(jīng)調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為張青山系在參加完單位組織的活動又進(jìn)行私人聚會結(jié)束后回家途中受傷，既不是因工外出期間，也不是上下班途中發(fā)生，不符合認(rèn)定工傷的條件，于2014年12月31日作出不予認(rèn)定工傷決定：張青山同志受到的傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或視同工傷的情形，現(xiàn)決定不予認(rèn)定或者視同工傷。

張青山不服，訴至法院要求撤銷不予認(rèn)定工傷決定書。

【一審判決】

一審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：……（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的……。”

第十五條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；（二）在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動中受到傷害的；（三）職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的……。”

人社局提交的證據(jù)證實(shí)張青山系在參加完單位組織的車間年會活動后，又參加同事之間的私人聚會結(jié)束后回家途中受傷，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的上述應(yīng)認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，張青山主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。

人社局所作不予認(rèn)定工傷決定證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，符合法定程序。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，判決：駁回張青山張青山的訴訟請求。

【不服上訴】

張青山不服，提起上訴，其上訴稱：

我于2014年1月20日尚未下班，與車間24名同事同時(shí)接廠里通知，到“老牌大酒店”和清明街“博山莊”舉行車間、班組聚會。于當(dāng)晚10：30分左右結(jié)束，回家途中被路牙石絆倒摔傷致殘，致使喪失勞動能力，可能達(dá)到5級以上傷殘。

提出工作認(rèn)定申請后，人社局找用工單位職工作假證，說班組聚會是自發(fā)組織的，不承認(rèn)我是工傷。事實(shí)上，車間聚會和分別班組聚會是一回事，不存在“二次聚會”，“關(guān)系不錯”等言詞。人社局和一審法院不深入調(diào)查研究作出錯誤決定、判決。請求依法撤銷原審判決，依法判令人社局重新認(rèn)定工傷并賠償損失10萬元。

【二審判決】

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，人社局經(jīng)審查張青山及用人單位提交的證據(jù)材料、調(diào)查張青山及與其一起聚餐的七位同事，認(rèn)定張青山是在參加完單位組織的車間年會活動后，又參加同事之間的私人聚會后回家途中受傷，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定工傷或視同工傷的情形。人社局所作的不予認(rèn)定工傷決定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律法規(guī)正確。

張青山上訴理由無事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，審判程序合法，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。