A公司與B信托公司簽訂信托合同，以其一項專利技術依法提供了質押擔保，應B公司要求，自然人張三提供了保證擔保，自然人李四以其價值200萬元的房屋提供抵押擔保并辦理房屋抵押登記，但張三、李四彼此之間不知情。

請問：  若A公司未對B公司償還到期債務，B公司可向誰主張權利？
李四為了自己房屋不被執行，替A公司償還了債務，李四可否向張三主張權利？ 

法律規定

《中華人民共和國民法典》

第三百九十二條　被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》

第十三條   同一債務有兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間約定相互追償及分擔份額，承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人按照約定分擔份額的，人民法院應予支持；擔保人之間約定承擔連帶共同擔保，或者約定相互追償但是未約定分擔份額的，各擔保人按照比例分擔向債務人不能追償的部分。

同一債務有兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間未對相互追償作出約定且未約定承擔連帶共同擔保，但是各擔保人在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人按照比例分擔向債務人不能追償部分的，人民法院應予支持。

除前兩款規定的情形外，承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人分擔向債務人不能追償部分的，人民法院不予支持。

解讀

（一）B公司可以要求A公司履行還款義務，先實現A公司提供的質權（專利技術出質），不足部分可以要求張三或李四承擔保證責任。張三、李四承擔保證責任后，有權向B公司追償。

（二）李四不能向張三主張權利，對于B公司的債權，A公司提供質押擔保，張三提供保證擔保，李四提供抵押擔保，成立共同擔保。由于張三、李四彼此不知情，即雙方未對相互追償作出約定且未約定承擔連帶共同擔保，本案中張三、李四都屬于一般保證，根據擔保法司法解釋第13條3款的規定，李四只享有對A公司的追償權，對張三沒有追償權。

（三）擔保人之間可以互相追償的情形包括以下兩種，一是擔保人之間有明確約定相互追償及分擔份額的約定；二是擔保人之間都屬于連帶責任擔保，此處需要明確約定，否則為承擔一般保證責任。