法理部分

　案情介紹

　判案要旨

　法院判決

　　以下為咸寧市中級人民法院(2018)鄂12民終738號判決“本院認為”中關(guān)于建設(shè)工程施工合同項下債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓是否有效部分：

　　《中華人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。原審第三人華雁赤壁分公司、晏特公司、華興公司分別基于其與思佳公司之間欠款債務關(guān)系，各自將對與瑞通公司享有的工程價款債轉(zhuǎn)讓給思佳公司享有，不受上述法律規(guī)定的限制。根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，債權(quán)人應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。華雁赤壁分公司、晏特公司、華興公司各自轉(zhuǎn)讓的債權(quán)已向債務人瑞通公司履行了通知義務。故涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務人瑞通公司具有法律約束力;根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，受讓人思佳公司同時取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。故華雁赤壁分公司、晏特公司、華興公司向思佳公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)的同時，依照合同約定的違約債權(quán)隨之一并轉(zhuǎn)讓并生效。涉案工程完工結(jié)算后，經(jīng)各方確認了工程總價款，已支付工程款和下欠工程款數(shù)額的事實清楚，證據(jù)確實充分。思佳公司即使不是涉案工程的實際施工人，也有權(quán)受讓本案華雁赤壁分公司、晏特公司、華興公司各自享有瑞通公司的債權(quán)，并基于合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，依法向瑞通公司主張權(quán)利。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)