小麗是做服裝批發生意的，在杭州打拼多年。由于家里催婚催得急，25歲的小麗經介紹認識了隔壁村的張三，兩人開始談戀愛后，張三也來到杭州，兩人開始了同居生活。

2016年，小麗在杭州買了房，首付和貸款都是自己出錢，2017年初，兩人在老家擺酒舉行婚禮，但是沒有登記結婚。

然而經過四年的相處，小麗覺得張三一直不上進，便提出分手，此時原本打算盡快登記結婚的張三表示，分手需要賠他青春損失費，經過爭執，小麗答應給張三13萬分手費，張三卻不滿足，堅持要求要21萬。

最終張三將小麗告上法院，要求返還彩禮，并要求分割房產和車位，折價為103萬余元。

庭審之中，小麗表示，結婚時她并沒有收到彩禮錢，而小麗的舅舅也表示，原本說好的6萬彩禮，但實際分兩次共給付了4萬。

張三則表示，彩禮的差額部分為過年、過節時另給的錢。另外，兩人以夫妻名義共同生活，在家里自己要買菜做飯，還要繳納物業費；房屋裝修、每月還的按揭款、家庭日常開支等均依賴生意收入，自己也有參與該生意，幫助打包送貨，所以收益應該是共同所有。

小麗指出，在認識張三之前，自己就已經在做生意，且張三在店里的打包工作，自己有付工資，一直到張三找到網約車司機工作，所以共同經營并不存在。

那么張三有權要求小麗返還自己的彩禮錢嗎？

經法院審理，張三所講述的彩禮與小麗所述金額不一致，且張三所稱的彩禮差額為過節另給的錢，該款項不算彩禮范疇。彩禮是為登記結婚而支付的金錢、實物等，且小麗也否認收到過彩禮，因此，對返還彩禮的訴訟請求不支持。 什么情況下可以要求返還彩禮？

根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》 第五條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： （一）雙方未辦理結婚登記手續； （二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； （三）婚前給付并導致給付人生活困難。 適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

也就是說不以結婚為目的的贈與，贈與方是無權要求對方返還的，關于花費或者贈品算不算彩禮，主要看是否以結婚為目的。

那么以結婚為目的的同居所獲得的財產屬于共同財產嗎？

經法院審理后認為，同居期間一方獲得的財產另一方并不當然享有共有所有的權利，且張三對共同所有的舉證并不合理。張三提供的打包送貨證據只能證明付出勞務，并未有共同經營之意，且并未出資經營，對經營事項也沒有決策權，因此，該生意所得收入不屬于共同所得收入，張三不享有該權益。

同居關系，不享有夫妻之間的權利和義務。夫妻共同財產是基于配偶身份產生的，強調的是身份關系。所有同居有風險，關于財產的認定也較復雜，建議謹慎選擇。