借貸借款合同糾紛案件如何舉證(借款合同糾紛答辯狀)

無書面借條僅有間接證據，法院如何認定是否構成借貸

案情簡介龐某提供了與孫某之間的兩次電話錄音證據，孫某在錄音中多次認可2萬元的債務，龐某據此向法院起訴要求孫某歸還借款。孫某多次收到法院傳票傳喚后仍拒不到庭，也未就龐某的主張進行抗辯。法院觀點法院審理認為：龐某與孫某之間的借款關系雖無書面借款憑據，但龐某提供的錄音資料及證人證言相互關聯、相互印證，能夠證明孫某向龐某借款2萬元且至今未還的事實，而孫某亦不到庭答辯，放棄了對龐某主張的抗辯權，也未提供推翻借款事實的相反證據，故對龐某要求孫某歸還借款2萬元的主張予以支持。鑒于龐某關于利息約定的主張證據不足......

僅有借條的民間借貸案件，借條證據效力如何把握？

▌1、借條效力的實務爭點目前，對于借條在民間借貸案件中的證據效力，主要有以下幾種觀點：第一種觀點認為，借條是書證，在必要時也可以成為物證。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第70條的規定，借條效力優于其他的證據完全證明力。況且根據一般生活常識，如果雙方不存在事實上的借貸關系，借款人也不會隨便給借條持有人出具借條，在借款人沒有相反的證據足以推翻借條效力的前提下，借條應當能夠直接證明雙方當事人借貸關系成立。因此，除非對方當事人有確鑿的、相反的證據足以推翻借條所記載的內容，否則，(原告)借......

民間借貸糾紛中，如何處理欠條轉化為借條的情況？

審判實踐中，經常會遇到雙方當事人對于以前發生的債權債務進行結算后形成欠條，又將欠條轉化為借款的情形發生。對此，形成了兩種不同的觀點：　案例　　(參見最高人民法院民一庭：《民間借貸糾紛案件的證據認定，應從各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷》，載奚曉明主編、最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》(總第54輯)，人民法院出版社2013年版，第129-133頁。)　　2011年8月28日，王某給張某出具一張欠條，欠條上注明今欠到Y煤礦退股金五千萬元整。2011年9月1日，張某作為出借人......