合同糾紛的管轄權(quán)怎么確定：1．因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。2．購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。3．加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。4．財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。5．補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。6．民事訴訟法第二十五條規(guī)定的書(shū)面合同中的協(xié)議，是指合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。7．合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。8．因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。9．因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷(xiāo)售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。10．鐵路運(yùn)輸合同糾紛及與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，由鐵路運(yùn)輸法院管轄。

購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛如何約定管轄地(買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄地合同履行地的認(rèn)定)

最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題的規(guī)定 1996年9月12日，最高人民法院 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院： 為了便于當(dāng)事人訴訟和人民法院審判，減少案件管轄權(quán)爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，對(duì)確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題作以下規(guī)定： 一、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。 當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。 合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行......

購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛如何確定(購(gòu)銷(xiāo)合同的甲乙方怎么判定)

最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題的規(guī)定(1996-06-12) 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院：為了便于當(dāng)事人訴訟和人民法院審判，減少案件管轄權(quán)爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，對(duì)確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題作以下規(guī)定： 1、 當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。 當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。 合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履......

口頭合同糾紛管轄異議如何處理

關(guān)于口頭購(gòu)銷(xiāo)合同的管轄法院?jiǎn)栴}，《合同法》實(shí)施之前，《最高人民法院關(guān)于口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件管轄權(quán)如何確定問(wèn)題的復(fù)函》（法函[1995]124號(hào)）明確規(guī)定當(dāng)事人對(duì)合同履行地有爭(zhēng)議的，依被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[1996]28號(hào)）再次明確了該原則。即當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，均不依合同履行地確定案件管轄。《合同法》實(shí)施后，《合同法》第62條及《合同法》第141條對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有約定合同履行地點(diǎn)或......