展開全部 　　合同糾紛的違約責任是怎么認定的 　　(一)合同約定違約責任的情形 　　合同有約定違約責任的，依據合同約定內容來履行違約賠償責任。在合同法實務中，確定合同違約責任采取無過錯責任原則，只要查明當事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當事人的違約成立。 　　無過錯責任原則的構成要件 　　1、損害事實的客觀存在。 　　2、特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任;同時，沒有法定的免責事由不能免責。 　　3、特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關系。 　　4、行為人不必過錯。在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。 　　(二)合同沒有約定違約責任條款的情形 　　根據合同法第107條的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。簡單來說，就是只要在合同履行過程中出現違約，即使在雙方簽訂的合同中沒有約定違約責任條款，都適用該法律條款追究違約方的違約責任。 　　相關鏈接：合同違約免責事由 　　并不是所有的違約都需要違約方承擔相應的違約責任，免責事由包括： 　　1、不可抗力(法定) 　　所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力主要包括以下幾種情形： 　　(1)自然災害、如臺風、洪水、冰雹; 　　(2)政府行為，如征收、征用; 　　(3)社會異常事件，如罷工、騷亂、戰爭。 　　2、在不可抗力的適用上，注意以下問題： 　　(1)不可抗力條款，可直接援用法律規定; 　　(2)不可抗力條款是法定免責條款，約定不可抗力條款如小于法定范圍，當事人仍可援用法律規定主張免責;如大于法定范圍，超出部分應視為另外成立了免責條款; 　　(3)不可抗力條款具有強制性，不得約定將不可抗力排除在免責事由之外。因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。但有以下例外： 　　(1)金錢債務的遲延責任不得因不可抗力而免除。 　　(2)遲延履行期間發生的不可抗力不具有免責效力。

如何確定該合同糾紛的違約責任

展開全部 　　合同糾紛的違約責任是怎么認定的 　　(一)合同約定違約責任的情形 　　合同有約定違約責任的，依據合同約定內容來履行違約賠償責任。在合同法實務中，確定合同違約責任采取無過錯責任原則，只要查明當事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當事人的違約成立。 　　無過錯責任原則的構成要件 　　1、損害事實的客觀存在。 　　2、特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任;同時，沒有法定的免責事由不能免責。 　......

應如何確定該合同糾紛的違約責任

展開全部 　　合同糾紛的違約責任是怎么認定的 　　(一)合同約定違約責任的情形 　　合同有約定違約責任的，依據合同約定內容來履行違約賠償責任。在合同法實務中，確定合同違約責任采取無過錯責任原則，只要查明當事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當事人的違約成立。 　　無過錯責任原則的構成要件 　　1、損害事實的客觀存在。 　　2、特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任;同時，沒有法定的免責事由不能免責。 　......

應如何確定該合同糾紛的違約責任(合同違約法律責任)

展開全部 　　合同糾紛的違約責任是怎么認定的 　　(一)合同約定違約責任的情形 　　合同有約定違約責任的，依據合同約定內容來履行違約賠償責任。在合同法實務中，確定合同違約責任采取無過錯責任原則，只要查明當事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當事人的違約成立。 　　無過錯責任原則的構成要件 　　1、損害事實的客觀存在。 　　2、特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任;同時，沒有法定的免責事由不能免責。 　......