12月22日，陜西省安康市中級(jí)人民法院終審判決一起車輛保險(xiǎn)合同糾紛上訴案。至此，這起爭(zhēng)議達(dá)一年之久的民事糾紛案件最終劃上了圓滿的句號(hào)。

2003年8月8日，中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白河縣支公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）與該縣**運(yùn)輸有限公司職工包*鵬訂立了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，包*鵬將其所有的陜G00307號(hào)大客車進(jìn)行了保險(xiǎn)。經(jīng)雙方特別約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按對(duì)應(yīng)的投保險(xiǎn)種，應(yīng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。

2004年3月9日，包*意（包*鵬雇工）駕駛陜G00307號(hào)大客車由河北省文安縣返回白河途中，行至316國(guó)道1717KM+850M處時(shí)，將丁某某（3歲）輾壓死亡，造成道路交通事故。2004年9月24日，此案經(jīng)白河縣人民法院一審，按照有關(guān)法律規(guī)定判決，附帶民事訴訟原告人丁致德（丁某某之父）的損失費(fèi)共計(jì)66275.5元（已賠付后剩余33775.5元），由附帶民事訴訟被告人包*鵬負(fù)責(zé)賠償，民事訴訟被告人包*意、**公司承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，依照最高法院新頒布實(shí)施的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，判決由**公司賠償包*鵬人民幣66275.5元。

**公司不服原審判決，上訴至市中級(jí)人民法院，稱包*鵬依照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，向受害人承擔(dān)人身賠償責(zé)任，不是保險(xiǎn)合同約定的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方合同約定按照《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定進(jìn)行賠償。

安康中院審理后認(rèn)為，**公司與包*鵬訂立的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，是雙方自愿、平等、協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議，是真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)。保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。本案不計(jì)免賠特約條款，是指保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額中的應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。這是保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的計(jì)算方法，而不是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，它不因《道路交通事故處理辦法》的失效而無效。故包*鵬主張依《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，由**公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合合同約定。**公司上訴理由成立予以采納。鑒于包*鵬已按照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，向第三人作了賠償?shù)膶?shí)際情況，根據(jù)公平原則，可由**公司合理分擔(dān)。安康中院遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)款項(xiàng)規(guī)定，判決由**公司賠償包*鵬人民幣43752.75元。