2017年12月黨琳山律師在杭州中級人民法院的一審中，因為一些法定程序方面和庭審意見不合，而中途退出法庭導致庭審延期審理，直至杭州中級法院今天二審再次開庭。在這件刑事案件中，知名律師一起加入到這個案件中，對于被告人也就是保姆莫煥晶的縱火行為而引起的一大人和三小孩的傷亡，這是整件案件的悲劇，四條寶貴的生命更是無法挽回的巨大損失。在民眾的情感中，被告人莫煥晶一度被推上不殺不足以平民憤的封口浪尖上。身為一名明智的法律人，在這件案件中莫煥晶盡管“罪不可赦”，但依舊享有獲得辯護的權(quán)利。

在整個保姆縱火案的詳細程序中，拋開本案所有的司法程序從立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行，當然現(xiàn)在還在審判的階段中，那么原被告方有哪些法定的實體權(quán)利呢？在杭州市公安局作為偵查機關在整個案件偵查完畢，將案件移送杭州市中級人民檢察院，在杭州市中級人民檢察院接到案件移送杭州市中級法院進行起訴。在庭審中杭州市中級檢察院派員出庭，作為國家公訴機關代表國家公權(quán)力提起公訴，當前進入最激烈的環(huán)節(jié)也就是控辯審環(huán)節(jié)。

在這個整個庭審的過程中原被告人享有哪些實體方面的權(quán)利呢？本案的被害人朱小貞及三個年幼的孩子已經(jīng)死亡，作為被害人的近親屬可以就被告人給被害人造成的損失提起民事賠償，即所謂的刑事附帶民事訴訟，在查清刑事案情時法院可以依申請作出民事賠償方面的判決。那么，刑事附帶民事訴訟的立法依據(jù)是:附帶民事訴訟，是指司法機關在刑事訴訟的過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進行的訴訟活動。

一、刑事附帶民事訴訟的賠償范圍

1、因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失。

2、因財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失。

3、實質(zhì)損失和必然遭受的物質(zhì)損失。

4、犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

5、駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照道路交通安全法第76條的規(guī)定確定賠償責任。

6、附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受上述規(guī)定的限制。

二、刑事附帶民事訴訟不予賠償范圍

1、精神損失不賠償。

2、今后可能得到的或通過努力才能爭得的物質(zhì)利益。

3、引起犯罪行為的民事糾紛，不能在刑事訴訟過程中解決。

4、被告人非法占有、處置被害人財物的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，法院不予受理。

5、國家機關工作人員在行使職權(quán)時，侵犯他人人身、財產(chǎn)權(quán)利構(gòu)成犯罪，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，法院不予受理，但應當告知其可以依法申請國家賠償。

在本案的被告人莫煥晶這一方，依據(jù)《刑事訴訟法》第三十四條 犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構(gòu)應當指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。

本案中莫煥晶的縱火行為造成被害人朱小貞及三個孩子的死亡事實，被告人莫煥晶可能被判處無期徒刑、死刑，在被告人莫煥晶及其家屬沒有委托辯護人的情況下，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。被告人莫煥晶在法定實體權(quán)利方面有獲得被辯護的權(quán)利或者是自行辯護的權(quán)利，委托律師可以為被告人莫煥晶做無罪、罪輕、減輕、或者是免除刑罰的變化，當然依據(jù)本案的整個案情和結(jié)果的發(fā)生，辯護律師做無罪辯護，免除刑罰辯護的可能性不大，辯護律師根據(jù)被告人在案情中積極救助被害人的行為，事后對被害人家屬積極進行賠償，投案后主動悔過等行為可以作出罪輕，減輕刑罰的辯護。

一場保姆縱火案再度將保姆職業(yè)推向了輿論的話潮中，在社會職業(yè)規(guī)范中保姆作為一個普通的職業(yè)，近年來的“廣州保姆陳宇萍故意殺人案件”“廣州保姆李天帶投毒案件”“杭州保姆莫煥晶案件”，“保姆案”引發(fā)了一系列的家庭悲劇和保姆職業(yè)的倫理道德危機，而今天法律援助機構(gòu)律師為保姆莫煥晶的辯護究竟是為何而辯呢？

其一，盡管保姆莫煥晶的縱火行為所造成的慘重代價，被告人莫煥晶行為令人深惡痛絕。但是，在強大的公訴機關及公安機關中，“罪大莫及”的被告人莫煥晶作為個體是弱者，為了防止公權(quán)力機關的公權(quán)濫用等行為，在刑事訴訟程序中的制度上設計了犯罪嫌疑人、被告人的辯護權(quán)（自行辯護、委托辯護）。

其二，在庭上的審判程序中，被告人莫煥晶可以行使積極的辯護權(quán)即自行辯護或者是法律援助機構(gòu)的委托辯護，由專業(yè)刑辯律師提供的專業(yè)辯護，出具專業(yè)的辯護意見。被告人莫煥晶也可以選擇消極的辯護權(quán)利，在法庭上針對公訴機關對自己不利的控訴和質(zhì)認保持沉默的權(quán)利等等系列的辯護權(quán)利。

其三，在可能被判除無期徒刑、死刑的案件中，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人提供的辯護，是最大程度上保障被告人合法的權(quán)益，以保障在查清案件事實的前提下對被告人、犯罪嫌疑人作出準確的定罪量刑，確保刑事司法案件的合法性和公正性。

今天看來，在以保姆莫煥晶的縱火案的“保姆案”個案中，不僅僅是社會對保姆職業(yè)本身的清醒認識，更是保姆職業(yè)人行業(yè)自身面臨的一場倫理和道德危機，日后人們在聘請保姆時是否還有相互的信任，是否還有相互的尊重，這是一個值得深思的話題。而今天，我想被告人保姆莫煥晶的辯護律師，所做出的刑事辯護不僅僅是個案中為保姆莫煥晶本人的辯護，更是在這場悲劇所陷入的保姆倫理和道德危機中為這份保姆這份職業(yè)的辯護！

在構(gòu)建和諧中國社會中，當我們身邊遇不到魯迅先生《阿長與《山海經(jīng)》》中，保姆阿長那和藹可親的形象，在魯迅先生幼年成長中留下美好的回憶，當我們遇不到宋慶齡奶奶身邊的保姆月娥姐為宋奶奶舍命相救，情深義重的保姆形象時，但愿保姆職業(yè)的倫理和道德危機有所改善。

今天保姆縱火案中的辯護律師，一場保姆案的個案辯護，我想不僅僅是對被告人莫煥晶個人命運的改變，更是對保姆這份職業(yè)的社會重新定位，建立一套保姆職業(yè)的社會監(jiān)管機制，讓保姆案不再是血與淚的悲劇，讓保姆職業(yè)的倫理和道德不再成為危機！

來源：法律博客