最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

(2000年11月10日最高人民法院審判委員會第1136次會議通過)

法釋〔2000〕33號 　　

中華人民共和國最高人民法院公告

　　《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已于2000年11月10日由最高人民法院審判委員會第1136次會議通過，現予公布，自2000年11月21日起施行。

　　二○○○年十一月十五日

　　為依法懲處交通肇事犯罪活動，根據刑法有關規定，現將審理交通肇事刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

　　第一條　從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規發生重大交通事故，在分清事故責任的基礎上，對于構成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規定定罪處罰。

　　第二條　交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

　　(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

　　(二)死亡三人以上，負事故同等責任的；

　　(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

　　交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

　　(一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

　　(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的；

　　(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

　　(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

　　(五)嚴重超載駕駛的；

　　(六)為逃避法律追究逃離事故現場的。

　　第三條　“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第(一)至(五)項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

　　第四條　交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節”，處三年以上七年以下有期徒刑：

　　(一)死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的；

　　(二)死亡六人以上，負事故同等責任的；

　　(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在六十萬元以上的。

　　第五條　“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

　　交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。

　　第六條　行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

　　第七條　單位主管人員、機動車輛所有人或者機動車輛承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰。

　　第八條　在實行公共交通管理的范圍內發生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三條和本解釋的有關規定辦理。

　　在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產或者他人財產遭受重大損失，構成犯罪的，分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十五條、第二百三十三條等規定定罪處罰。

　　第九條　各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地實際情況，在三十萬元至六十萬元、六十萬元至一百萬元的幅度內，確定本地區執行本解釋第二條第一款第(三)項、第四條第(三)項的起點數額標準，并報最高人民法院備案。

高速路上追尾，后車司機死亡，前車司機構成交通肇事罪嗎？

某高速公路上發生一起追尾事故，后方車輛司機當場死亡。一、高速路上被追尾，前車司機負主要責任王某開車送貨，因道路擁堵，停車等候，大約五六分鐘后又繼續向西行駛。王某開車剛起步的時，后面一輛小型普通客車撞上王某駕駛的重型貨車，發生追尾事故。發生碰撞后，王某在觀察現場情況后，竟慌張駕車逃離現場。當日，王某被公安機關抓獲。經查明，后車嚴重受損，后車駕駛員高某某當場死亡。公安機關以王某在高速路上停車、交通事故后逃逸為由認定王某承擔事故的主要責任，之后，提請曲檢察院審查批準逮捕。二、檢察官認定不構成交通肇事罪......

【以案釋法】事故受傷保險拒賠非醫保費用

一起造成人身傷亡的交通事故，因為事故后的治療使用了非醫保藥品，保險公司拒絕對這部分進行賠付。近日，重慶市第一中級人民法院作出終審判決，認定保險公司對于非醫保費用不屬于理賠范圍的免責條款未盡說明義務，更沒有舉證證明其未予賠付的醫藥費品種屬于非醫保范圍，據此判令保險公司予以賠付。案 情 介 紹2013年6月25日，重慶市某貨運公司駕駛員文某駕駛的運輸車與一輛摩托車發生了碰撞，摩托車駕駛員侯某身負重傷。2014年3月，侯某就該次交通事故的賠償事宜將貨運公司以及為該車承保的保險公司訴至重慶市沙坪壩區人民......

以案釋法：下班回家在小區乘電梯時扭傷腳，可否認定為工傷？

案 例　　某公司一名員工下班回家，在進入所在小區居民樓等待電梯時，不小心腳下踩虛，把腳扭傷了。　　該員工認為，自己是在上下班途中受到的傷害，應該認定為工傷。公司想知道，這種情況能認定為工傷嗎？解 答　　根據《工傷保險條例》關于認定工傷的標準來看，該員工的情況不屬于工傷。理由如下：　　?該員工發生傷害的地點并非在工作場所或單位指派工作范圍內，而是在其所居住的小區內。　　?該員工受傷的時間不是工作時間，而是其下班回家期間。　　?該員工受傷的原因不是上下班途中發生的交通事故等，而是自己不慎扭傷的。　　......