1.關(guān)于高空拋物中的明確的法律規(guī)定和司法解釋

1. 高空拋物侵權(quán)行為與共同危險(xiǎn)行為

共同危險(xiǎn)行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為?！度松?yè)p害賠償解釋》第4條前段規(guī)定，二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第130條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)此，共同危險(xiǎn)行為是指二人以上共同實(shí)施危及他人人身或者財(cái)產(chǎn)安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的情況。

在共同危險(xiǎn)行為中，行為人都實(shí)施了行為，但無(wú)法辨別究竟是誰(shuí)的行為造成了受害人的損失，因此屬于因果關(guān)系的推定問(wèn)題。

而在高空拋物侵權(quán)責(zé)任中，一般情況下只有一個(gè)人實(shí)施了侵權(quán)行為，但這個(gè)人混雜在一定范圍（比如，整個(gè)建筑物）的人群中，不知道究竟是誰(shuí)實(shí)施了侵權(quán)行為。因此，高空拋物侵權(quán)是行為的推定，而不是因果關(guān)系的推定。

由于上述區(qū)別，高空拋物侵權(quán)行為不能等同于共同危險(xiǎn)行為的處理。

2. 高空拋物侵權(quán)行為與建筑物或者其他設(shè)施致人損害侵權(quán)行為

將高空拋物侵權(quán)行為當(dāng)作建筑物或者其他設(shè)施致人損害侵權(quán)行為來(lái)處理，是一些法院處理高空拋物侵權(quán)行為時(shí)的基本思路。

建筑物或者其他設(shè)施致人損害侵權(quán)行為，是指建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的侵權(quán)行為?！睹穹ㄍ▌t》第126條規(guī)定，此種情形下，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的除外。

擴(kuò)展資料：

高空拋物侵權(quán)行為與建筑物或者其他設(shè)施致人損害侵權(quán)行為有如下不同：

高空拋物侵權(quán)行為所直接指向的是加害人的行為，即加害人從高空拋擲物品的行為；而建筑物或者其他設(shè)施致人損害侵權(quán)行為所直接指向的是加害人所有或者管理的建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物。

盡管《人身?yè)p害賠償解釋》第16條將《民法通則》第126條的適用范圍擴(kuò)展到道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物（第16條第1款第1項(xiàng)），堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌（第16條第1款第2項(xiàng)），樹木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落（第16條第1款第3項(xiàng)）等情形，但從第126條文義中明確規(guī)定責(zé)任主體為“所有人或者管理人”的角度，尚不能將第126條擴(kuò)張解釋到可以涵蓋加害人從高空拋擲物品的行為。

《法國(guó)民法典》第1384條第1款規(guī)定，任何人不僅對(duì)因自己的行為造成的損害負(fù)賠償責(zé)任，而且對(duì)應(yīng)由其負(fù)責(zé)之人的行為或由其照管之物造成的損害負(fù)賠償責(zé)任?！斗▏?guó)民法典》這種關(guān)于一般侵權(quán)行為的三分法，被后世立法及學(xué)說(shuō)所繼受。

參考資料：中國(guó)民商法律網(wǎng)_高空拋物侵權(quán)行為探究

2.民事訴訟中高空拋物的法律法規(guī)有哪些

有關(guān)禁止高空拋物最新法律是由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議于2009年12月26日通過(guò)，自2010年7月1日起施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》。

根據(jù)該法第八十七條的規(guī)定，從建筑物中拋擲物品造成他人損害，如果能確定具體責(zé)任人的，由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任；如果不能確定具體責(zé)任人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

《侵權(quán)責(zé)任法》

第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

3.高空拋物,你需要承擔(dān)什么法律責(zé)任

高空拋物的法律責(zé)任：拋物行為致人死亡，則涉嫌過(guò)失致人死亡罪，并依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任；如果拋物行為致人損傷，則依法要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；

《刑法》第二百三十三條 【過(guò)失致人死亡罪】過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

拓展資料

高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的特點(diǎn)：

1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害：從建筑物中拋擲物品造成他人損害；從建筑物上墜落的物品造成他人損害。

2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導(dǎo)致他人損害。

3.難以確定具體侵權(quán)人。

參考資料搜狗百科詞條 高空拋物

4.高空拋物會(huì)受到法律的懲罰嗎

高空拋物已成為社會(huì)一大危害，嚴(yán)重影響到人們生活環(huán)境及生命財(cái)產(chǎn)安全，在物業(yè)管理服務(wù)過(guò)程中經(jīng)常收到業(yè)主關(guān)于高空拋物的投訴。

作為物業(yè)管理單位對(duì)高空拋物投訴的處理措施，更多的是加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)，通過(guò)多種方式宣傳高空拋物的危害性，以實(shí)際案例闡述高空拋物給人們帶來(lái)的教訓(xùn)及承擔(dān)的法律責(zé)任，借此觸動(dòng)人們麻木甚至沉睡的神經(jīng)和心靈，以期盡量減少高空拋物的不文明行為，最終引導(dǎo)文明健康的生活方式，營(yíng)造和諧的人文居住環(huán)境。 作為業(yè)主，將高空拋物的發(fā)生歸罪于物業(yè)管理單位的管理不力，要求物業(yè)管理單位承擔(dān)由此產(chǎn)生的損失，這是沒有法律依據(jù)的，也是不理智的。

物業(yè)管理單位與業(yè)主是以物業(yè)服務(wù)合同為基礎(chǔ)的平等的法律關(guān)系，物業(yè)管理單位依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定為小區(qū)全體業(yè)主提供物業(yè)管理服務(wù)，實(shí)施業(yè)主自治自律與專業(yè)化管理相結(jié)合的物業(yè)管理模式，對(duì)房屋及配套的公共設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)公共區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序。至于高空拋物屬個(gè)別住戶的個(gè)人行為，是置集體利益不顧的不自律表現(xiàn)，給其他業(yè)主帶來(lái)生活不便甚至生命財(cái)產(chǎn)損害，實(shí)際上已侵害了受害業(yè)主的權(quán)益，該行為應(yīng)屬業(yè)主鄰里侵權(quán)糾紛。

對(duì)于由此產(chǎn)生的糾紛處理，法律法規(guī)賦予物業(yè)管理單位的權(quán)利與義務(wù)是“告知、制止、上報(bào)”，首先物業(yè)管理單位對(duì)高空拋物通過(guò)標(biāo)識(shí)、宣傳圖文等多種形式的宣傳來(lái)告知業(yè)主這種不文明行為所帶來(lái)的危害性，其次物業(yè)管理單位發(fā)現(xiàn)高空拋物或墜物現(xiàn)象應(yīng)立即采取有效方式予以制止或整改，至于高空拋物產(chǎn)生鄰里侵權(quán)糾紛，物業(yè)管理單位一方面及時(shí)報(bào)告相關(guān)政府機(jī)關(guān)，另一方面應(yīng)本著鄰里友好和睦原則，積極協(xié)調(diào)雙方以協(xié)商方式解決，如協(xié)商不成可協(xié)助受害人通過(guò)法律途徑來(lái)解決。 2002年4月1日起實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人傷害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，即舉證倒置。

曾有案例，成都一清潔工在樓下工作時(shí)被飛來(lái)石塊砸得頭破血流，18層樓72住戶全成被告，律師稱，如果肇事者不主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，該單元18層樓的72戶業(yè)主將成為該案被告。如果72戶人家無(wú)法證明自己與此案無(wú)關(guān)，就可推定其有過(guò)錯(cuò)，即舉證倒置。

最后受害者清潔工勝訴，72戶業(yè)主負(fù)賠償責(zé)任。在此，給人們提個(gè)醒，高空拋物不僅涉及公民道德問(wèn)題，現(xiàn)在還要被追究法律責(zé)任，在此我們呼吁人們不能心存僥幸，千萬(wàn)不能往樓下丟東西，即便你不出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，同樣要受到法律的懲罰，受害人一樣能為自己討回公道。

高空拋物不僅僅是道德和素質(zhì)范疇的問(wèn)題，若沒有明確的法律法規(guī)予以約束，那些缺乏道德意識(shí)或素質(zhì)低下的人自我約束力會(huì)放松，受害人也無(wú)法利用法律武器來(lái)保護(hù)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益，所以在加強(qiáng)社會(huì)宣傳、引導(dǎo)、教育以提高居民的道德素質(zhì)的同時(shí)，也呼吁政府盡快健全與完善相關(guān)法律法規(guī)，以維護(hù)居民良好的生活環(huán)境與正當(dāng)權(quán)益。

5.有關(guān)高空拋物的法律

中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十一章 物件損害責(zé)任

第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

第八十六條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

6.高空拋物怎么處罰

高空墜物或拋物需承擔(dān)的法律責(zé)任包括民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任兩種，高空拋物涉嫌刑事犯罪，一般會(huì)追究其刑事責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。