1.關于高空拋物中的明確的法律規定和司法解釋

1. 高空拋物侵權行為與共同危險行為

共同危險行為，又稱準共同侵權行為。《人身損害賠償解釋》第4條前段規定，二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照《民法通則》第130條規定承擔連帶責任。

據此，共同危險行為是指二人以上共同實施危及他人人身或者財產安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的情況。

在共同危險行為中，行為人都實施了行為，但無法辨別究竟是誰的行為造成了受害人的損失，因此屬于因果關系的推定問題。

而在高空拋物侵權責任中，一般情況下只有一個人實施了侵權行為，但這個人混雜在一定范圍（比如，整個建筑物）的人群中，不知道究竟是誰實施了侵權行為。因此，高空拋物侵權是行為的推定，而不是因果關系的推定。

由于上述區別，高空拋物侵權行為不能等同于共同危險行為的處理。

2. 高空拋物侵權行為與建筑物或者其他設施致人損害侵權行為

將高空拋物侵權行為當作建筑物或者其他設施致人損害侵權行為來處理，是一些法院處理高空拋物侵權行為時的基本思路。

建筑物或者其他設施致人損害侵權行為，是指建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的侵權行為。《民法通則》第126條規定，此種情形下，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

擴展資料：

高空拋物侵權行為與建筑物或者其他設施致人損害侵權行為有如下不同：

高空拋物侵權行為所直接指向的是加害人的行為，即加害人從高空拋擲物品的行為；而建筑物或者其他設施致人損害侵權行為所直接指向的是加害人所有或者管理的建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物。

盡管《人身損害賠償解釋》第16條將《民法通則》第126條的適用范圍擴展到道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物（第16條第1款第1項），堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌（第16條第1款第2項），樹木傾倒、折斷或者果實墜落（第16條第1款第3項）等情形，但從第126條文義中明確規定責任主體為“所有人或者管理人”的角度，尚不能將第126條擴張解釋到可以涵蓋加害人從高空拋擲物品的行為。

《法國民法典》第1384條第1款規定，任何人不僅對因自己的行為造成的損害負賠償責任，而且對應由其負責之人的行為或由其照管之物造成的損害負賠償責任。《法國民法典》這種關于一般侵權行為的三分法，被后世立法及學說所繼受。

參考資料：中國民商法律網_高空拋物侵權行為探究

2.民事訴訟中高空拋物的法律法規有哪些

有關禁止高空拋物最新法律是由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議于2009年12月26日通過，自2010年7月1日起施行的《中華人民共和國侵權責任法》。

根據該法第八十七條的規定，從建筑物中拋擲物品造成他人損害，如果能確定具體責任人的，由責任人承擔賠償責任；如果不能確定具體責任人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

《侵權責任法》

第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

3.高空拋物,你需要承擔什么法律責任

高空拋物的法律責任：拋物行為致人死亡，則涉嫌過失致人死亡罪，并依法承擔民事賠償責任；如果拋物行為致人損傷，則依法要承擔民事賠償責任；

《刑法》第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

《侵權責任法》第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

拓展資料

高樓拋擲物、墜物致人損害責任的特點：

1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害：從建筑物中拋擲物品造成他人損害；從建筑物上墜落的物品造成他人損害。

2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導致他人損害。

3.難以確定具體侵權人。

參考資料搜狗百科詞條 高空拋物

4.高空拋物會受到法律的懲罰嗎

高空拋物已成為社會一大危害，嚴重影響到人們生活環境及生命財產安全，在物業管理服務過程中經常收到業主關于高空拋物的投訴。

作為物業管理單位對高空拋物投訴的處理措施，更多的是加強宣傳和引導，通過多種方式宣傳高空拋物的危害性，以實際案例闡述高空拋物給人們帶來的教訓及承擔的法律責任，借此觸動人們麻木甚至沉睡的神經和心靈，以期盡量減少高空拋物的不文明行為，最終引導文明健康的生活方式，營造和諧的人文居住環境。 作為業主，將高空拋物的發生歸罪于物業管理單位的管理不力，要求物業管理單位承擔由此產生的損失，這是沒有法律依據的，也是不理智的。

物業管理單位與業主是以物業服務合同為基礎的平等的法律關系，物業管理單位依據物業服務合同的約定為小區全體業主提供物業管理服務，實施業主自治自律與專業化管理相結合的物業管理模式，對房屋及配套的公共設施設備和相關場地進行維修、養護、管理，維護公共區域內的環境衛生和秩序。至于高空拋物屬個別住戶的個人行為，是置集體利益不顧的不自律表現，給其他業主帶來生活不便甚至生命財產損害，實際上已侵害了受害業主的權益，該行為應屬業主鄰里侵權糾紛。

對于由此產生的糾紛處理，法律法規賦予物業管理單位的權利與義務是“告知、制止、上報”，首先物業管理單位對高空拋物通過標識、宣傳圖文等多種形式的宣傳來告知業主這種不文明行為所帶來的危害性，其次物業管理單位發現高空拋物或墜物現象應立即采取有效方式予以制止或整改，至于高空拋物產生鄰里侵權糾紛，物業管理單位一方面及時報告相關政府機關，另一方面應本著鄰里友好和睦原則，積極協調雙方以協商方式解決，如協商不成可協助受害人通過法律途徑來解決。 2002年4月1日起實行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人傷害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任，即舉證倒置。

曾有案例，成都一清潔工在樓下工作時被飛來石塊砸得頭破血流，18層樓72住戶全成被告，律師稱，如果肇事者不主動承擔責任，該單元18層樓的72戶業主將成為該案被告。如果72戶人家無法證明自己與此案無關，就可推定其有過錯，即舉證倒置。

最后受害者清潔工勝訴，72戶業主負賠償責任。在此，給人們提個醒，高空拋物不僅涉及公民道德問題，現在還要被追究法律責任，在此我們呼吁人們不能心存僥幸，千萬不能往樓下丟東西，即便你不出來承擔責任，同樣要受到法律的懲罰，受害人一樣能為自己討回公道。

高空拋物不僅僅是道德和素質范疇的問題，若沒有明確的法律法規予以約束，那些缺乏道德意識或素質低下的人自我約束力會放松，受害人也無法利用法律武器來保護自己正當的權益，所以在加強社會宣傳、引導、教育以提高居民的道德素質的同時，也呼吁政府盡快健全與完善相關法律法規，以維護居民良好的生活環境與正當權益。

5.有關高空拋物的法律

中華人民共和國侵權責任法第十一章 物件損害責任

第八十五條 建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第八十六條 建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。

第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

6.高空拋物怎么處罰

高空墜物或拋物需承擔的法律責任包括民事賠償責任和刑事責任兩種，高空拋物涉嫌刑事犯罪，一般會追究其刑事責任。

【法律依據】

《侵權責任法》第八十五條規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第八十七條規定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。