2013年2月1日，李某向張某出借100萬元，張某向李某出具《借據》?！督钃肺醇s定還款時間。2014年11月15日，張某向李某償還20萬元。2017年3月15日，李某提起仲裁，要求張某返程剩余80萬元。張某抗辯稱，80萬元的訴訟時效已經屆滿。請問本案如何處理？

上述案例進入仲裁程序時，《民法總則》尚未生效，案例適用兩年的訴訟時效。爭議焦點在于，《借據》未約定還款時間，那么訴訟時效何時起算。

一種觀點認為，訴訟時效應從張某償還20萬元之日起算。理由在于，不定期債務部分履行，視為剩余債務已屆清償期。

另一種觀點認為，由于李某未催告張某履行，張某也未表示拒絕履行，訴訟時效從李某提起仲裁之日起算。

《民法通則》

第一百三十七條  訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

第一百四十條  訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》法釋〔2008〕11號

第六條  未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。

小編認為，依據《民法通則》第一百四十條的規定，當事人履行構成訴訟時效中斷的事由，如訴訟時效尚未起算，則不存在中斷的問題，第一種觀點混淆了訴訟時效的起算和中斷。小編同意第二種觀點，理由如下：

首先，對于未約定履行期限的合同，債權人可以隨時要求債務人履行，但應當給對方必要的準備時間。上述案例涉及借款合同，借款合同以出借人交付貨幣給借款人使用為特征，也就是說，貨幣在一定期限內由借款人使用是雙方的共同目的。雖然張某主動履行了部分債務，但對于剩余債務，李某有權決定給張某繼續使用。在未約定還款期限、也沒有催告或拒絕履行的情況下，訴訟時效不起算。

其次，訴訟時效的基本原則是，時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算，《訴訟時效規定》第六條是該原則的演繹。未約定履行期限，通過法律解釋可以確定履行期限，或者債權人給予債務人必要的準備時間的，期限屆滿債務人不履行，債權人知道自己權利受侵害，訴訟時效從該日起算。債務人在期限屆滿前即表示不履行義務，則債權人在此時已經知曉權利受侵害，訴訟時效從對方拒絕履行之日起算。如果債權人未要求對方履行，則不確定對方是否會拒絕履行，債權人也就不知道自己的權利受到侵害，則訴訟時效不起算。

最后，訴訟時效制度的本意在于督促權利人行使權利，避免權利義務關系長期處于不穩定的狀態，而并不在于否定民事權利。在法律未作出明確規定的情況下，訴訟時效的解釋以保護權利人的權利行使為宜。

來源：廣州仲裁委員會

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。