借條和欠條如果約定了還款日期則兩者的訴訟時效沒有區別，都是從其單據注明的還款日期開始3年。
如果單據上沒有寫明還款日期，那么借條和欠條的訴訟時效時間是有區別的。

對于沒有注明還款日期的借條，債權人可以隨時要求債務人還款，訴訟時效從債權人主張自己權利之日起中斷，但是債權人如果從借款之日起20年內不主張權利則債權人將喪失勝訴權。

而對于欠條來說，債權人雖然也可以隨時要求債務人還款，訴訟時效也是從債權人主張權利之日起2年。
但是從出具欠條之日起2年內，債權人不主張權利的，將喪失勝訴權。
也就是說，借款與欠款如果均沒有約定還款日期，借款最長的訴訟時效是20年，而欠款只有3年。

現在是三年。

民法總則
第一百八十八條　向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。
法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。
法律另有規定的，依照其規定。
但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

第一百八十九條　當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。

這類案件的訴訟時效是兩年，從應該還款之日起算。
; 如果你當時讓對方打的是借條，有對方簽字，但未約定還款時間，這種借款關系的訴訟時效是從你開始向對方主張還款時起算，如果你現在開始主張，對方不還，你到法院起訴，是不超過訴訟時效的。
.

借條和欠條都是一種債權憑證，借條是出借款項而形成的債權憑證，欠條多為出售貨物而形成的債權憑證，兩者在作為債權憑證的效力上是沒有區別，但在訴訟時效計算的起算點上卻有不同之處。

對于注明了還款期限的借條和欠條，權利被侵害之日很好確定，因為未按約定時間還款就等于侵害了債權人的利益，故約定了還款期限的債務的訴訟時效起算點應為約定還款期限界滿之次日，對此應無爭執。
此種情況下，借條和欠條是沒有區別的，應該按照民法通則第一百三十七條的規定，訴訟時效均從其注明的還款期限之次日起計算為兩年。

但對于沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，如何確定訴訟時效的起算點，也就是說如何確定知道或者應當知道權利被侵害之日呢？筆者試作如下分析：對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，第一次要款被拒絕就應當視當其權利受到了侵害，其訴訴訟時效從權利人主張權利之次日開始計算。
權利人再次主張權利的，適用訴訟時效中斷的規定。

對于沒有履行期限的欠條，筆者認為，所謂欠，一般情況下是基于債務人出具欠據前，雙方已有經濟往來，債權人向債務人索要或經過結算后，債務人需給債權人款項，因為存在債務人沒有能力給付或拒絕給付的情況，從而由債務人向債權人出具欠據，此時，債權人的權利已經受到了侵害。
故權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。
對此，最高人民法院在《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復[法復(1994)35號中》指出：雙方當事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根條民法通則第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。
如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算，正好印證了上述觀點。
鄭州中原區法院 徐紅展

可以起訴 即是欠條完全超期也只是喪失勝訴權但可以起訴 這應該從償還最后一次利息開始算起 因為它充分證明一直在主張權力

欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。
借款如果沒有約定還款日期，那么債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。
欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。
也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

　　“借條”，債務人未在借條中寫明具體償還日期的，只是屬于雙方對此債務的履行約定不明。
《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第二項規定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。
”第一百三十七條規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時計算。
但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。
有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
”第一百四十條規定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
”由此可見，債權人將自己的錢款借給債務人時，其權利不可能受到債務人的侵害，債權人的權利只有在其要求債務人償還而被債務人拒絕時才被侵害，訴訟時效期間應從債務人拒絕償還之次日起開始計算，訴訟時效期間兩年。

　　“欠條”，依據最高人民法院1994年3月26日發布的《最高人民法院關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復》（法復[1994]3號）中指出：“需方收貨后因無款可付，經雙方同意寫了沒有還款日期的欠款條。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。
如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計算”。
由此可見，債務人在向債權人出具欠條時，就已構成了對債權人權利的侵害，訴訟時效期間從出具欠條之次日開始計算。

欠錢到法院起訴是打欠條還是借條(欠錢到法院起訴是打欠條還是借條)

一定要打借條不要打欠條。借條和欠條的區別借條和欠條雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。訴訟有效期不同。借條的訴訟時效為2年，約定了還款期限的，從借條標注的還款期限之日起算，超過2年未向法院起訴的，法院不再保護。沒有約定還款期限的，出借人可隨時向借款人要求還款，訴訟時效從出借人主張權利的次日起計算。如出借人在出具借條后20年內沒有主張權利的，訴訟時效不再起算。欠條的訴訟時效是2年，已標注清償欠款日期的，訴訟時效從標注的清償日期之日起算，沒有標注清償日期的，訴訟時效從出具欠條的次日起算。借條證......

欠錢和借錢證明條起訴有區別嗎(欠條和證明一樣有效嗎)

日常生活中經常發生借貸關系，當事人要么打欠條，要么出具借條。那么，欠條和借條是一回事嗎？它們在法律上有沒有區別？特別是在雙方沒有約定還款期限時，欠條和借條在訴訟時效上有沒有不同？ 比如，2006年下半年，一位朋友向陸某某借了一萬元錢。陸某某要求對方寫一張借條，但朋友寫了一張欠條，并注明了還款時間，之后該欠條一直由陸某某持有。可如今已過了約定還款時間，朋友卻一直沒有還錢。陸先生有些著急了，他不知道當初朋友為何要故意將借條寫成欠條。他問，憑這張欠條上法院打官司能贏嗎？欠條有法律效力嗎？ 其實，欠條與......

欠錢到法院起訴是打欠條還是借條-欠錢到法院起訴是打欠條還是借條呢

欠錢到法院起訴是打欠條還是借條-欠錢到法院起訴是打欠條還是借條呢 欠錢到法院起訴，到底是打欠條還是借條呢？這個問題困擾著許多人。我們先來了解一下欠條和借條的區別。 欠條和借條都是借款憑證，但它們在法律上有所區別。欠條是出借人向借款人開具的，表明借款人已經欠出借人一定的金額，借款人需要按照約定的期限和利率償還借款。而借條是借款人向出借人開具的，表明借款人已經借出一定的金額，借款人需要按照約定的期限和利率償還借款。 那么，欠錢到法院起訴是打欠條還是借條呢？答案是借條。 這是因為，在我國民事訴......