廖某因家庭困難，已近而立之年一直未能娶妻。2016年12月，經媒人介紹，認識了趙某，相處一段時間后，廖某與趙某決定結婚。廖某按照當地農村習俗訂了婚，并給付了趙某見面禮9600元。同年農歷臘月十六，廖某與趙某辦理結婚登記，正式成為了合法夫妻。當天，廖某給付趙某46000元禮金，并為趙某購買黃金手鐲兩個、黃金項鏈一條、黃金耳環一對、鉆石戒指一枚，共計3萬余元。農歷臘月十八，兩人按照農村習俗舉辦婚禮，并設宴待客兩天?；槎Y當天，廖某又為趙某置辦黃金項鏈一條、黃金手鏈一條，價值約為15000元。趙某帶來了價值約5萬元的嫁妝。

　　禮金首飾送了近10萬元，廖某高興地將趙某娶進了家門。婚后一段時間夫妻感情尚可，隨后由于家庭瑣事經常吵架拌嘴，趙某便借此時?；啬锛揖幼　ｋp方在一次激勵爭吵后，趙某回娘家與廖某開始分居生活。結婚不到三個月，妻子躲回了娘家，廖某雖多次登門求和，但趙某鐵了心要與廖某離婚。經過一番波折后，廖某對于這段婚姻感到無力回天，他認為自己用盡所有積蓄和從親戚朋友哪兒借來的錢娶了親，卻不能與趙某一起生活下去。無奈之下的廖某將趙某訴至法院，請求離婚，同時要求其返還十多萬元的彩禮。

　　法院經審理認為，廖某與趙某婚前相處時間較短，彼此缺乏了解，倉促成婚，婚后未培養起夫妻感情，現廖某要求離婚，趙某表示同意，法院予以準許。廖某以結婚為目的依當地習俗給付趙某禮金和首飾，合計價值近十萬元，數額較大，符合彩禮的特征，且雙方共同生活時間較短，廖某要求趙某退還彩禮的主張符合法律規定。綜合考慮后，判決趙某陪嫁物品(價值約5萬元)由廖某所有，趙某再返還2萬元彩禮款。

　　趙某對于一審判決結果不服，于是提起上訴。二審法院經審理最終駁回趙某上訴，維持原判。

　　以案說法：

　　基于男女雙方共同生活時間短暫而判決女方需返還部分彩禮

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條對男女雙方因彩禮發生糾紛時如何處理作出了規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

　　本案適用前款第2項規定，即“雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活”，共同生活在時間長短上應包括登記結婚后自始至終沒有在一起共同生活，還包括雖登記結婚，但共同生活實際時間非常短。還要考慮生活方式上是否只是名義夫妻，是否盡到夫妻義務等情況。本案廖某和趙某常因家庭瑣事發生爭吵后趙某即回娘家居住，前后共同生活時間僅一月有余，更未盡夫妻義務，且在廖某積極勸和賠禮道歉后趙某仍拒絕與其共同生活。同時，廖某家庭生活困難，在給付彩禮款中有其向他人借款幾萬元。針對此情形，法官認為當事人雙方并未真正在一起共同生活，為此支持了廖某返還彩禮的部分請求。