開車不喝酒，喝酒不開車

那酒后坐在副駕上就沒事了嗎？

酒后坐副駕駛

也可能因犯危險駕駛罪被判刑

基本案情

2020年7月2日凌晨，出租車司機(jī)周某在營業(yè)時被一輛寶馬車追尾。因車輛受損、乘客受傷，周某隨即報警。周某稱寶馬車上下來一男（圖某）一女（楊某），兩人均有酒氣。民警到達(dá)現(xiàn)場后，楊某和圖某先謊稱是他人駕駛車輛，后圖某對醉酒駕車的事實供認(rèn)不諱。圖某現(xiàn)場呼氣式酒精測試結(jié)果為191mg/100ml，經(jīng)檢驗，其靜脈血中檢出乙醇（酒精）成分，含量為141.5/100ml；楊某血液中乙醇（酒精）含量為111.7mg/100ml。經(jīng)認(rèn)定，圖某負(fù)事故的全部責(zé)任。圖某賠償了周某等人的經(jīng)濟(jì)損失后，因犯危險駕駛罪被判處拘役一個月。經(jīng)查證，楊某和圖某當(dāng)晚和朋友喝酒，離開時，楊某將自己的車交給圖某駕駛，自己坐在副駕。圖某在駕駛過程中追尾周某的出租車，發(fā)生交通事故。檢察機(jī)關(guān)對楊某提起公訴，指控楊某犯危險駕駛罪。

裁判結(jié)果

廣州市荔灣區(qū)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定楊某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣一千元。

裁判理由

根據(jù)楊某的供述，其在飲酒后能夠步行走到停車處、能夠自行上車啟動車輛、能夠在駕駛員上車后自行從駕駛位走到副駕駛位，證實楊某即使在飲酒后仍然具有一定的認(rèn)知能力，結(jié)合同案人圖謀的供述和現(xiàn)場其他證人的證言等證據(jù)，足以證實楊某在明知同案人圖某飲酒的情況下，將自己的車交由圖某駕駛，危害公共安全，其行為構(gòu)成危險駕駛罪的共犯。

法官說法

不開車也可能構(gòu)成危險駕駛罪，共同故意犯罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要從嚴(yán)把握！根據(jù)我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，危害公共安全的，構(gòu)成危險駕駛罪。而楊某沒有駕駛機(jī)動車，為何也構(gòu)成危險駕駛罪？本案裁決依據(jù)的是刑法的共同犯罪理論。我國刑法第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。楊某在明知同案人飲酒的情況下，仍將自己的小型轎車交由同案人駕駛，危害公共安全，其行為構(gòu)成危險駕駛罪的共犯。但是，如果本案中楊某主觀上不知道同案人飲酒，客觀上也沒有主動將自己的車交由同案人駕駛，則不能認(rèn)定其構(gòu)成危險駕駛罪。在司法實踐中，除上述情形外，下列行為也有可能構(gòu)成危險駕駛罪的共同犯罪。

行為人明知他人必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后未給其找代駕的行為；

機(jī)動車所有人、持有人明知他人飲酒，指使、教唆、脅迫、命令他人駕駛機(jī)動車的行為；

機(jī)動車所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動車時，仍將車輛出借給借用人的行為。

因此，除了要牢記“喝酒不開車，開車不喝酒”外，親友聚餐后也要相互提醒酒后找代駕，切勿因一時僥幸心理而觸犯刑律，闖下大禍。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款規(guī)定：在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機(jī)動車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公安安全的。最高人民法院 最高人民檢察院 公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》在道路上駕駛機(jī)動車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險駕駛罪定罪處罰。

來源：廣州中院、菏澤中院