中新網(wǎng)12月23日電 據(jù)中央電視臺(tái)消息，今天上午，南京張明寶醉酒駕車(chē)肇事案一審宣判，被告人張明寶犯“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。 今年6月30日晚上，從事建筑工程承包的張明寶與朋友在南京江寧區(qū)金盛路吃飯并飲酒后駕車(chē)回家，沿途先后撞倒9名路人，并撞壞路邊停放的6輛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成5人死亡、4人受傷的特大交通事故。事發(fā)當(dāng)晚，張明寶即被警方控制。經(jīng)交警鑒定，張明寶屬醉酒駕駛，事發(fā)時(shí)血液中酒精濃度高達(dá)381毫克／100毫升。7月15日，張明寶因涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”被檢察院批準(zhǔn)逮捕。 11月27日，備受關(guān)注的南京“6·30”特大醉駕肇事案在南京市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理，檢方認(rèn)為酒后駕車(chē)造成5死4傷的肇事司機(jī)張明寶的行為構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，并建議法庭據(jù)此予以量刑定罪。 此前引起廣泛關(guān)注的成都孫偉明醉駕致4死1傷案二審最終未被判死刑。因此，張明寶案如何量刑，是否會(huì)被判死刑，成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。 補(bǔ)充： 備受關(guān)注的江蘇南京“6·30”特大交通事故案今天上午在 南京 市中級(jí)人民法院第二法庭開(kāi)庭審理，南京市人民檢察院以涉嫌以危險(xiǎn)方法 危害公共安全罪 提起公訴，要求法院依法追究被告人 張明寶 刑事責(zé)任，但未提出具 體量 刑意見(jiàn)。庭上，被告人、肇事司機(jī)張明寶幾度抽泣悔過(guò)，連聲向被害人家屬說(shuō)對(duì)不起。 因?yàn)樯鐣?huì)各界對(duì)案件的高度關(guān)注度，引起了國(guó)內(nèi)幾十家媒體到庭采訪，使原本可容納近百人的法庭旁聽(tīng)席顯得十分擁擠，法院還為此添置了20多個(gè)臨時(shí)座位。9點(diǎn)30分， 審判長(zhǎng) 沈曉蓓宣布庭審開(kāi)始。 公訴人指控稱，2009年6月30日晚上，被告人張明寶在中午已經(jīng)飲用白酒的情況下，繼續(xù)邀集9人飲酒吃飯，前后共飲用白酒(包括 楊梅酒 )近800毫升、啤酒一瓶，隨后在其已深度醉酒的情況下駕車(chē)從江寧區(qū)金盛路由南向北行駛，在駛出137.5米后將1位行人撞倒。張明寶意識(shí)到發(fā)生撞擊后并未停車(chē)，反而向左打方向穿越路中間 雙黃線 逆行將兩名路人撞傷。張明寶此時(shí)仍未采取制動(dòng)措施，而是向右打方向繼續(xù)加速行駛，在雙黃線附近撞擊一騎自行車(chē)女性致其身亡，回到正常行駛車(chē)道內(nèi)在與路邊汽車(chē)相擦后，連續(xù)撞倒5人、撞擊多輛機(jī)動(dòng)車(chē)，在其駕駛的 別克汽車(chē) 安全氣囊 彈開(kāi)后，又繼續(xù)行駛了437米才將車(chē)輛停下。隨后被巡邏民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。事故共造成5人死亡、4人受傷、6輛汽車(chē)受損共計(jì)54359元。公訴人認(rèn)為被告人張明寶明知 酒后駕車(chē) 違法、 醉酒駕車(chē) 會(huì)危害公共安全，卻醉酒駕車(chē)，肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大人員傷亡，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)按 刑法 第115條第1款規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。 被告人張明寶對(duì) 起訴書(shū) 的指控未表示任何異議。 在隨后進(jìn)行的 質(zhì)證 階段，主訴檢察官 羅琦 向法庭先后出示了6組證據(jù)，進(jìn)行了近1個(gè)半小時(shí)的質(zhì)證，其間還對(duì)被告人已向部分被害人及其家屬賠償了111.038萬(wàn)元的情況予以了說(shuō)明。被告人張明寶及辯護(hù)人均未持任何異議。 在 法庭辯論 階段，羅琦提出了3點(diǎn)意見(jiàn)：按照2009年9月最高人民法院關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪案件法律適用問(wèn)題的相關(guān)解釋，醉酒駕車(chē)特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大傷亡，說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。其侵犯的客體是不特定的多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全，正因?yàn)?本罪 所規(guī)定的行為極易造成群死群傷的嚴(yán)重后果，刑法為此設(shè)定了嚴(yán)厲的法定刑，以達(dá)到震懾犯罪、保障公共安全的目的。因此，對(duì)被告人的行為按以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪符合刑法規(guī)定。 對(duì)公訴人指控的罪名，辯護(hù)人提出了不同意見(jiàn)，認(rèn)為其本人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有主觀故意，屬于“過(guò)于自信”的過(guò)失，應(yīng)當(dāng)以刑法第115條第2款以“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，對(duì)其從輕處罰。公訴人對(duì)此發(fā)表辯論意見(jiàn)認(rèn)為：從張明寶離開(kāi)酒店時(shí)和朋友道別、能正常發(fā)動(dòng)汽車(chē)、撞人后打方向盤(pán)避讓、安全氣囊彈開(kāi)后能自行停車(chē)并正常下車(chē)等情節(jié)及相關(guān)技術(shù)鑒定發(fā)現(xiàn)張明寶在連續(xù)駕車(chē)沖撞期間并未采取任何剎車(chē)制動(dòng)措施，油門(mén)處于全開(kāi)狀態(tài)等證據(jù)，均可證明張明寶屬于持放任的間接故意，如果其之前主觀上有“希望”或“追求”危害結(jié)果發(fā)生，則屬于 故意殺人罪 ，兩項(xiàng)罪名有本質(zhì)的區(qū)別。 在法庭最后陳述階段，張明寶流著眼淚說(shuō)道：“我對(duì)自己的行為對(duì)文明 和諧社會(huì) 造成的損害、對(duì)被害人及家屬造成的痛苦從內(nèi)心深表慚愧和悔恨，我也告誡開(kāi)車(chē)人以我為戒，‘開(kāi)車(chē)不喝酒、喝酒不開(kāi)車(chē)’。”其間他連說(shuō)“對(duì)不起”。但旁聽(tīng)席上的幾位被害人家屬則控制不住情緒，反駁說(shuō)“太遲了”，要求對(duì)其嚴(yán)懲。 11點(diǎn)35分左右，審判長(zhǎng)宣布鑒于本案屬于 重大刑事案件 ，待合議庭評(píng)議并提交審委會(huì)討論后，擇日公開(kāi)宣判。 希望采納

南京630車(chē)禍圖片(630車(chē)禍?zhǔn)录?

3月16日上午9:50分，寧杭高速上南京往杭州方向2093.4公里處，一輛南京籍小客車(chē)追尾前方山東籍重型半掛貨車(chē)尾部。事故發(fā)生后，小客車(chē)內(nèi)兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，其余兩人送往醫(yī)院搶救。一人搶救無(wú)效死亡，事發(fā)地點(diǎn)溧水東蘆山...

南京特大交通事故(南京特大交通事故圖片)

你好，如果事實(shí)已經(jīng)查清，并且拍了現(xiàn)場(chǎng)照片，詢問(wèn)了相關(guān)人員，固定了現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，是可以要求火化的。...

南京6 30特大交通事故圖片(南京最近交通事故新聞)

網(wǎng)帖　南京車(chē)禍?zhǔn)芎φ呒覍佟　o(wú)法控制自己的情緒，眼圈再一次地濕潤(rùn)，她空間里寫(xiě)滿了期待即將到來(lái)的幸福，我不忍心再往下看……作為老同學(xué)的我心里默默地為你 和你的家人祝福！為我們親愛(ài)的鄭琳及其愛(ài)人孩子祈禱！　　下面的一篇日記是她生前最后的一篇日記(記于2009年05月28日 22:52)：21周了，前天去做了B超，本來(lái)很期待看看小家伙到底長(zhǎng)成什么 樣子了，結(jié)果檢查后發(fā)現(xiàn)B超單顯示：胎兒先見(jiàn)臀部，小家伙竟然屁股朝外，不給我們看啊，呵呵。LG本來(lái)還很期待，結(jié)果竟然出乎意料，他調(diào) 侃道，像他爸爸，喜歡趴著睡......