勝訴公告

案件分析

　　本案涉及征地拆遷，是由律師代理的行政案件，且為群體性糾紛，案件處理模式為“申請+訴訟。”

　　案情特殊且復雜：

　　一、本次訴訟涉及的信息公開內容為“房屋征收的分戶補償情況”，牽扯到群眾密切關注的“公平補償”和比較敏感的“暗箱操作”問題，因此各種阻力干涉較大，司法實踐中很少勝訴。

　　二、作為被告一方的拆遷人即政府有關工作人員庭審十分蠻橫，無法無天，庭后居然擼起袖子手指被拆遷人狂妄叫囂，并與原告方發生肢體沖突;

　　三、律師不懼恐嚇和威脅在庭審中進行了強有力的辯護。

　　四、由撫順市中級人民法院依法進行管轄，法院給予了相當的重視，本案雖為一審，但合議庭卻罕見的由7人組成，且組成人員均為法官;

　　五、作為原告一方的當事人眾多，社會關注度較高;

　　六、最終，合議庭采納了原告律師的觀點，支持了原告方的訴求，使當事人的正義得以伸張!

　　【律師辦案感悟】

　　誰說“胳膊拗不過大腿”?沒有比拼過，就不要妄下結論。一個正在法治建設中的國家，再粗的大腿都要納入司法審查的范疇。法律是把鋒利的武器，關鍵在于你會不會用，怎么用。有些人喜歡傳播失敗，不是因為法律的無能，而是其作為無知者的盲目自信。

　　遼寧省撫順市中級人民法院

　　行 政 判 決 書

　　(2016)遼*行初*號

　　原告金某，住撫順市新撫區。

　　委托代理人張*，北京**律師事務所律師。

　　被告撫順市順城區人民政府，住所地：撫順市順城區新城路1號。

　　法定代表人王*，該區政府區長。

　　委托代理人張*，該區政府行政辦事處主任。

　　委托代理人XX，遼寧**律師事務所律師。

　　原告金*不服被告撫順市順城區人民政府作出的《依申請公開政府信息告知書》一案，向本院提起行政訴訟。本院于*年*月*立案后，向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書。本院依法組成合議庭，于*年*月*日公開開庭審理了本案。原告金*及其委托代理人,被告撫順市順城區人民政府的負責人石*，委托代理人張*、XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　…………

　　本院對原告證據予以采信。

　　本院認為……被告以原告申請的政府信息，未制作或保存，該信息不存在為由向原告作出的《依申請公開政府信息告知書》違反上述法規的規定。原告要求撤銷被告作出的告知書并要求被告公開分戶補償情況的訴訟請求具有事實和法律依據，本院予以支持。關于……因此被告以原告申請的分戶補償情況不存在為由，拒絕向原告公開缺乏事實和法律依據。關于被告提出原告申請的分戶補償情況不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第十一條規定重點公開的政府信息內容的主張，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項，《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規定》第九條第一款的規定，判決如下：

　　一、撤銷被告作出的《依申請公開政府信息告知書》;

　　二、被告在本判決生效之日起60日內依法向原告公開**地塊房屋征收的分戶補償情況。

　　案件受理費50元由被告負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省高級人民法院。

　　審　判　長　　王　昱

　　審　判　員　　徐鐵軍

　　審　判　員　　寧　伯

　　審　判　員　　劉　巖

　　審　判　員　　柳　紅

　　代理審判員　　蘭　波

　　代理審判員　　車承嬌

　　二〇一七年四月二十六日

　　書　記　員　　于子扉

　　來源：網絡