法律人，別混淆成功人士和良好生活的界限

看著自己的實習日志，從第一天到最后一天，從天氣衣著到逸事趣聞，從人際關系到社會百態，我看著自己從無知懵懂到若有所思，從迷糊稚拙到謹慎細微，雖有不足，但亦可告慰這百多日的堅持與成長。有人將律師的工作歸納為十三項：文件管理，案件管理，文件審閱，盡職調查，文件起草，法律寫作，法律調研，法律分析和策略，事實調查，客戶咨詢服務，談判，其他交流和互動，出庭及準備。我無時無刻不在問自己，為什么要做律師？關于這個問題，答案太多太多——知識性，挑戰性，新穎性，獨立性，廣泛性……我了解自己，凡事思慮過多，仿佛堪不透就無法繼續著程式化的工作，我甚至擔心未來漫長的700多個日夜自己將會在這一隅枯萎——過于簡單平易的生活遲早厭棄，因此波折多舛的律師一職才會成為我的追求。

若是塊頑石，有沒有撞到頭破血流的決心，將自己雕琢打磨？不深入內里，誰知是玉是石呢。真的律者，敢于直面淋漓的現實，敢于正視無知的挑戰，是即使武裝到牙齒但仍懷揣一顆公心的執劍人。但我時常疑惑，如果法律人手持利刃，這正義之劍是否一直指向惡？如果劊子手同為受害人，罪責自有法官裁判，而我們又該如何面臨自己道德的審判？情與理，罪與罰，道與法，這一切都會成為我終生思考的命題?；蛟S實習就是一個平臺，讓我更深入地了解我所學，然后矯正刻板印象，不斷挖掘再挖掘，直到見到法律真正的遺跡。

陳嘉映先生認為“良好的生活應當行之于途而應于心”，以“品性、識見、有所作為著眼來看待生活”，然而“高更之所以是高更，在于當我們追求卓越時，所受的限制是非常低的”，法律人也在追求某種程度上的卓越。有人說法律是精英的游戲，是權力的遮羞布，江國華教授在《常識與理性》一文中直指，“現代司法在走向職業化或者專業化的同時，有精英化與貴族化的內在趨向”。我一直在思考，為什么不將法律用平實無華的文字表述出來？公平和效率價值取向為何？法律是否會異化為一個自說自話的封閉市場？是了，一切的既得利益階層最終都會構筑自己的籬墻，當沿著階梯爬上圍墻時，要做的下一件事就是推倒梯子。

我們越來越習慣于混淆成功人士和良好生活的界限，社會地位和物質基礎逐漸取代其他評價標準。我們不敢嚴肅，不敢和自己對話，文字的匱乏就是思想的匱乏，直面思想的匱乏和內心的干涸是很惶恐的，那種什么都無法填滿的思想空洞讓人戰栗。碎片化的信息和不間斷的娛樂正在麻痹我們的神經，吞噬思想的銳利和尖刻。在一場又一場輿論的盛宴和理論的狂歡中，法律人蜂擁而上眾說紛紜，我們的目標本是大海，然而當我們追尋著每一朵浪時就應當明了，潮汐終有退卻之時，我們的使命卻不能退潮，不能徒具形骸無法服眾。然而真理永遠掌握在少數人手里，甚至少數人“言之成理”。事實是，如果隔岸觀火我們就很難踐行話語權，如果投身浪潮又會不可自拔地流放在喧囂中，如果試圖撥正浪潮，又會不可避免的成為另一種浪潮，而在歷史的洪荒中二者并不會有太大的差別。這似乎就是一個悖論，一個永遠無法得出正解的偽命題。真正重要的是什么呢？

何家弘教授說，“人生是一定要有追求的，而且要執著地、腳踏實地地努力追求。不過，人生中有些事情是可遇而不可求的，因為一些偶然的因素會影響我們的人生道路，一些機緣會成就我們的夢想?！蔽以谛W時懵懂地立志做一位理性思考、伸張正義的律師，而今終于慢慢離開象牙塔，但總是記住要秉持一顆公心，握緊一支硬筆，練好一張鐵嘴，目光逡巡于事實和法律之間。“站直了，別趴下；坐穩了，別浮躁；躺平了，休息好！”這既是張平華教授的期許也是祝福，法律人應當愛惜自己羽毛，如同愛惜自己的身體和生命。

此次實習落下帷幕，個人而言雖有所裨益，但也存在明顯不足：實習時間僅六個月，尚有部分案件和項目未辦理終結，無法得到全面的反饋和學習。因尚未畢業不能辦理實習律師證因而對律師工作的訴訟部分涉及有限，對于合同的起草和修改囿于顧問單位而類型有限。未來在重視傳統訴訟外，我也會在非訴的互聯網和資本市場領域深耕，夯實理論基礎，綜合運用各方面知識，培養開放性思維，銘記法律是手段而不是目的，作為律師工作的根本目的是維護當事人合法權益。

海涅在晚年最后一次去羅浮宮見他的愛情女神維納斯時，倒在純潔的女神腳下哭泣，當他渴望女神的扶持時發現：維納斯根本就沒有手臂，她是殘缺的?；蛟S，我們也曾在忒彌斯腳下駐足冥想，仰望這位白袍金冠的正義女神，為既得的正義哭泣迷惘，但我們終將離開，并沿著那條路一直走下去。

來源：法律博客