【審判監督程序】 審判監督程序，是指人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定，發現在認定事實或適用法律上確有錯誤，依法提起并對案件進行重新審判的程序。它又稱為再審程序。 基于人民法院和人民檢察院行使審判監督權和行使檢察監督權引起的再審程序和當事人行使訴權申請再審引起的再審。前兩種稱為審判監督程序，后一種稱為當事人申請再審程序。從廣義上講，前兩種和后一種統稱為審判監督程序。 有利于加強最高人民法院對地方各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院以及人民檢察院對人民法院審判工作的監督，及時發現審判中存在的問題，改進審判工作方法和作風，提高審判人員的素質。 第一審和第二審的區別： 1:性質不同。第一審和第二審程序，屬于正常的審判程序，是兩個不同的審級；審判監督程序不是民事訴訟的審級，只是審判程序的特殊階段。審判監督程序與二審程序雖然都是為了保證判決、裁定的正確性，糾正原判決、裁定錯誤的程序，但是第二審程序是上級人民法院對一審人民法院所作出的尚未發生法律效力的判決、裁定的審理，是一審案件審理的繼續，是民事案件的終審。審判監督程序不是民事訴訟程序的繼續進行，而是依法對已經發生法律效力確有錯誤的判決、裁定的再次審理。? 2:審理的對象不同。第一審程序審理的對象是當事人之間發生的權利義務糾紛，是解決他們的爭議。第二審程序審理的對象，是第一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定，是對這一案件重新審理。審判監督程序是對已經發生法律效力的判決、裁定的審理，不論是一審判決、裁定，還是二審判決、裁定，只要是確有錯誤的，都可以作為再審的對象。 3:提起審理的主體不同。有權提起第一、第二審訴訟的，是對本案有實體權利義務的人，包括原告、被告、有獨立請求權的第三人。有權提起審判監督程序的是上級人民法院和人民檢察院。當事人也可以提出再審的申請。 4:提起的時間不同。提起第一審程序，受實體法規定的訴訟時效的限制，超過時效，無正當理由的，不得起訴。按第二審程序提起上訴的，必須在第一審判決、裁定作出后的法定上訴期內提起。提起審判監督程序，不受時間限制，發現判決、裁定有錯誤，隨時可以提出。但是，當事人申請再審的有兩年時效的限制。 5:提起的理由不同。提起第一審程序的理由，是起訴人認為自己的民事權益被對方侵犯或者發生了爭議；提起第二審程序的理由，是對第一審人民法院所作的判決、裁定不服；提起審判監督程序的理由，是認為已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，或者認為已經發生法律效力的調解書違法。

兩審終審與再審

所謂兩審終審制，是指一個案件經過兩級人民法院的審理，即告結束的審判制度。也就是說，一審人民法院審理宣判的判決、裁定，尚不能立即產生法律效力，而允許在規定時間內提出上訴，經二審人民法院審理后作出的判決裁定一經宣判，立即產生法律效力。 我國的行政訴訟、刑事訴訟、民事訴訟實行的都是兩審終審制。但為了保障法院裁判的公正，使已發生法律效力但有錯誤的判決、裁定、調解協議得以糾正，于是在我國兩審終審制之外設立了一個獨立的審判程序，即審判監督程序。 它不是每一個案件的必經程序，是有別于一審、二審的一個具有補救......

死刑復核程序是否要進行開庭審理

死刑復核程序特點 1.審理對象特定。這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執行和判處死刑緩期二年執行的案件。只有死刑案件才需要經過死刑復核程序。沒有被判處死刑的案件無需經過這一程序。這種審理對象的特定性使死刑復核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監督程序。 2.死刑復核程序是死刑案件的終審程序。一般刑事案件經過第一審、第二審程序以后，判決就發生法律效力。而死刑案件除經過第一審、第二審程序以外，還必須經過死刑復核程序。只有經過復核并核準的死刑......

刑事訴訟法死刑復核程序(刑事訴訟法死刑復核程序)

1?！　徖韺ο筇囟??！　∵@一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執行和判處死刑緩期二年執行的案件。　　只有死刑案件才需要經過死刑復核程序?！　]有被判處死刑的案件無需經過這一程序?！　∵@種審理對象的特定性使死刑復核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監督程序?！　?2?！　∷佬虖秃顺绦蚴撬佬贪讣慕K審程序。　　一般刑事案件經過第一審、第二審程序以后，判決就發生法律效力。　　而死刑案件除經過第一審、第二審程序以外，還必須經過死刑復核程序。　　只有......