1.與法律知識有關的案例,寫3篇案例分析

第一個案例是一個13人組合的犯罪團伙。

作案已有兩百多例，都是以搶劫，偷盜為主。有一次，他們準備搶劫，不聽受害者勸告，反而惱羞成怒地將其推下南明河，幸好受害者會游泳，自己游上了岸。

更有些受害者不敢報案，所以他們作案的實際數字還沒有統計上來。據了解，這13人中有11人都生活在單親家庭，父母離婚。

更有個家庭，他的爸爸死了，媽媽出走，只剩他和他爺爺，爺爺身體不好，沒有經濟來源，屬于低保家庭。他養成了懶懶散散的習慣，想上學就上，慢慢地就和不良少年混在一起。

第二個案例是團伙殺人案。2001年，某區的保安撥打了110，警察接到了電話，得知有人被刺傷。

110馬上趕到現場，把受害人立即送往醫院。經調查，是不良少年幫害，錯傷他人。

有一個叫王**幫在網上發布消息，要報復**。帶了十多個人，乘上了中巴車，到了兇案地，當場殺傷三名中學生，一人重傷，兩人輕傷。

案發后罪犯坐火車逃到重慶。過了一段時間，他們認為沒事了，就陸陸續續地回到貴陽，結果全被公安機關抓獲。

經調查，他們的家庭也都是單親家庭。 第三個案例是搶劫案。

2001年2月5號，有一個九中的女學生被搶。她用手機打電話，罪犯想據為己有，結果被警察抓獲。

經過調查，他也是很早就輟學。沒有人管，就逃學。

和社會上的不良少年接觸，結果走上犯罪道路，被判刑三年。 第四個案例是1993年發生在軍體校。

兇手的爸爸是離異再婚，他和后媽的關系處地得很緊張，所以產生了殺人的念頭，便悄悄地把手槍偷回家中，把自己的后媽打死了，還把后媽剛剛生了才六個月的妹妹勒死了。 從這四個案件來看，都有一個重要的原因：家庭破滅，受到社會上的不良接觸，逐步走上了犯罪的道路。

看黃色書刊，電影，上網。也有自身原因，不良習慣，小時候，經常偷偷摸摸地偷同學的東西，同學不向老師反映。

所以就給他了機會，產生了僥幸心理。 家庭，父母教育都很重要，如果教育不好，危害很大，離婚使孩子過早地嘗到苦澀，或把孩子當成包袱。

家長把昔日的憐愛變成厭惡，把細心呵護變成不聞不問。這樣一來對于未成年孩子來說是無法承受的，所以他們就走向犯罪。

人生出來，本來就是友善的，最重要的就是父母親的教育。他們的犯罪特點是低齡化，團伙化，手段惡劣，情節嚴重，有時會產生報復心理，不考慮后果。

有時喊起一大群人，一起坐車從城南到城北拿刀殺人。 為了增強自我防范意識，我們應遵守以下幾點： 1、自我安全防范，不要與不良青少年交往。

2、不要登陸不良網址。 3、不觀看，不下載黃色資料。

4、遠離毒品，拒絕吸毒。 當我們在生活中遇到犯罪的時候應該做到以下幾點： 1、要躲避犯罪，樹立自我保護意識，不提倡斗爭。

2、如果受害，應告知學校，教師及家長，或向有關部門報告。 3、加強法制觀念學習。

法制教育已納入學習規劃。 聽了李所長的講述后，我認為未成年人犯罪的主要原因是家庭，父母帶來的。

也有自身的心理問題。但最重要的是要有一個良好的心態，良好的心理素質，去面對，去承受外界所帶來的壓力。

我也學會了許多遇到犯罪事件發生在自己的身邊時，我們應該怎樣防范，杜絕這類事件的發生。 法制教育心得 人生如一張白紙，在成長的過程中會自然而然在白紙上添上色彩！有的色彩繽紛也；有的灰暗一片；更有的在還沒有添滿色彩但這張紙就早已不在了！ 能夠使白紙變成色彩繽紛也是不容易的一件事啊！首先這個人必需知法守法，而且要持之而行！這樣才能踏上人生里美好的第一步！ 曾經看過的一個案例：15歲的初三學生莊海在初一年級時就加入了共青團，當選為班長，工作負責、學習優良，先后評為三好學生、優秀共青團員。

有一天與父母告別后準備回家時，發現一個初二學生在他父母后面做鬼臉，這本來是一件很小的事情，問一問、說一說，都可以解決問題，但是莊海非常生氣，認為是對自己父母的侮辱，竟和幾個同學一起上去教訓他一頓。原以為被教訓者不會怎樣，沒想到卻引起這個學生邀約一幫人來報復。

為了不甘示弱，又發生了對報復者的報復，在雙方毆打中，莊海拿出隨身帶的一把刀捅上去，造成一死一傷，法院判處莊海犯故意傷害罪。在監獄里，莊海面對鐵窗、鐵門，回顧這不該發生事，無限悔恨。

所以說要使人生走得輝煌燦爛就必需知法守法，而且要持之而行！不要為一時的沖動而做出犯法的事情令自己悔恨終生！自毀前程！ 世界上有黑人，白人，黃種人，而每個人的生活環境都不同。所以把白紙弄得灰暗一片有時并不是自己所想的！因此家庭是每個人走出第一步的前奏！好的家庭教育就會出好的孩子，反則反之！以下是兩個普遍而惡劣的家庭環境！請家長們必須教育好自己兒子的第一課！ 1、家長過分溺愛，一味嬌慣，使子女的欲望不斷升級。

現在大部分家庭都是三口之家，而孩子又往往是獨生子女，有的父母認為孩子少，應該讓孩子過得幸福一些，特別是那些過去經歷過苦日子的人不愿讓孩子再“吃苦”。因此，對子女總是百依百順，要啥給啥，讓獨生子女成了家庭的“小皇帝”。

在家庭無來源或不充足時，那些被嬌慣的孩子便以非法手段在外“撈”錢，以滿足自己的心。

2.5個法律案例分析的

唉..一看就是華夏的同胞。

我今天才開始寫作業，找到了點，也不知道你寫完了沒 我的三輪車 呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經營。被西安市交警一支隊根據西安市公安局的通告沒收了三輪車。

呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，并為此進行了5年的努力。專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定，因此是不合法的，也是無效的。

終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。

非常關系 福州市一個雇主經常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。

法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關系，雙方的地位是平等的。

國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關的力量。

后果真的很嚴重 陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。

結果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。

運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。

但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。

小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。

老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最后在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。

醫生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。

老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。

無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。

法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。

現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。專家分析，這是一起侵權案件。

雖然老丁養鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關于老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關于材料的效力也要視案情而定。

你在哪里 一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們去丁香湖邊玩。

卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。

他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。

他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。

他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。

專家分析說，對于見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。

今天的案例，很讓人氣憤。一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。

席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領了下去。后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。

孩子的父母一開始說把孩子托給了吧臺，后來又說托付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。

雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。老人去世之迷 一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。

僅10個小時后，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。

由于發生在院內屋后，雙方都沒有目擊證人。老人死亡后公安局來了人，但是堅持不做尸檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。

記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。后來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗尸，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。

老人的家人對此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。經過家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。

記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。后來，公安局道歉，并賠了5萬多塊錢。

此事了結，老人怎么去世的永遠也不可能知道了。我不是小偷 曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。

初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面。

3.大家幫忙找6篇與法律有關的社會新聞實錄和相關的法律評論并寫出感

網友完善的答案好評率：16% 查看完善答案歷史>> 盛（上百度知道找的，不知道對不，將就吧）吳睿鶇：年收入30萬免個稅與法律相悖：應當說，廣東省對服務業高端人才渴求的心情可以理解，但筆者覺得，省政協所提議對高級人才特殊的個稅優惠政策，無異是將個稅政策當作了獎品，隨意發放，此舉實在讓人難以茍同。

一方面，與現行法律相悖。按照人大常委會最新修訂的《個人所得稅法》，從今年3月份起，全國個稅的起征點為2000元，也就是月免征額度為2000元。

而廣東省作為一級政府，當然沒有權力擅自提高免征額度，出臺與國家法律不符的政策。二、淮北市法律援助工作成績斐然取得良好社會效益 法律援助是政府為民服務的“民心工程”，為夯實法律援助工作的基礎，在市、縣（區）健全法律援助的基礎上，全市27個鄉鎮全部建立了法律援助工作站，80%的社區（村）設立了法律援助點，基本形成了由市、縣（區）、鄉鎮、社區（村）四級法律援助縱向網絡，并下發規范性文件，明確各援助工作站工作職責，制定工作站工作流程，使困難群眾能及時就近申請法律援助。

三、法律社會 家庭培養 教育機制：該如何直面劉海洋 ：在涉及肇事者法律責任的討論中，有觀點認為，應依據刑法第341條，將肇事者的行為認定為非法狩獵或者殺害野生動物罪，但該法律保護的是國家野生動物資源，目的是懲處那些破壞野生動物的行為，保護人類的生存環境。而在“傷熊事件”中，當事人傷害的并非一般意義上的動物，更不屬于國家保護的野生動物。

劉海洋所傷害的那5只熊是動物園花數萬元買回來的，為了飼養這些動物，動物園又投入了大量人力、物力來修建場地、配置設備、購買飼料等；并且動物園還利用這些動物來招攬游人參觀獲取營業收入。這表明，雖然這5只熊仍具有作為野生動物的生理特征，但事實上已被賦予了社會屬性即財產屬性。

劉所侵犯的客體是國家法律所保護的公共財產，應依據“故意毀壞公私財產罪”定罪量刑。 刑法第275條規定：“故意毀壞公私財物、數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。”

在移交司法機關處理的過程中，應對當事人進行司法精神鑒定，然后在此前提下考慮對他的定罪量刑事宜。如果劉海洋不具有排除刑事責任的合法理由，其行為就符合故意毀壞財物罪。

四、謝岳明：法律給了“有償新聞”一記耳光：8月4日上午，山西檢察官進京抓捕央視女記者的案件在太原開庭審理，原央視記者李敏犯受賄罪，被判處有期徒刑三年緩期四年執行。法律給了李敏一記“重拳”，這實際上則是法律給了“有償新聞”一記耳光。

有償新聞，是新聞工作者采取不正當手段向被采訪報道對象索取物質報酬的活動。有償新聞還包括故意隱匿和扣押新聞的活動。

有償新聞是任何意識形態，任何社會制度的新聞從業人員都不恥的行為。無論東方、西方，有償新聞都是新聞職業道德所明令禁止的。

有償新聞，其實質就是某些新聞從業人員將國家和社會賦予的新聞機構傳播新聞的權利，作為個人和團體的私有商品非法出賣，權利和金錢進行了非法交易。有償新聞是"拜金主義"在新聞領域的反映，是新聞界的不正之風，它的存在和蔓延，是新聞行業的恥辱。

有償新聞的危害性可以從三個方面剖析：一是破壞了的真實性、客觀性、公正性的原則。因為有償新聞出于以提供信息服務來獲取利益的不正當方式。

不少有償新聞為了達到某些個人或者集團的利益不惜夸大，歪曲事實，混淆黑白，顛倒是非，嚴重損害了公眾利益。二是降低了新聞報道的質量。

我們知道，大眾傳媒判斷信息的取舍在于新聞價值。有償新聞選擇標準是為了其服務對象需要的宣傳效益，將一些毫無新聞價值或者新聞價值不高的東西充塞版面和節目，擠占了真正有新聞價值報道的時間和空間，從而影響了新聞宣傳報道的質量。

三是腐蝕了新聞工作隊伍。有償新聞使一些新聞工作者腐化墮落，蛻化變質，既是個人的淪喪，也使所在媒體的公信力遭到破壞。

五、放棄早產兒治療父親被判刑 引發法律與道德討論： 屠才良被判有罪，而且判處有期徒刑完全出乎意料。”為屠才良辯護的浙江君安世紀律師事務所陳俊華律師昨天下午對記者說。

一個多月前，屠才良被余杭區人民檢察院提起公訴，因為他放棄治療自己體重僅950克的早產兒子，而是把孩子抱回家，導致出生才一天的早產兒夭折。（早報6月20日曾報道） 余杭區人民法院開庭審理此案后，于上周作出一審判決。

陳俊華律師到余杭看守所會見了被羈押的屠才良，并徵求屠對上訴的意見。 整個會見過程中屠才良的情緒非常激動。”

陳俊華律師說，在一個多小時的會見中屠始終認為，自己不是醫學專家，也不懂法律，他只是聽了醫生的話，覺得孩子治不了了，加上自己也沒錢治，才把孩子抱回家的。 屠才良所在單位開具的收入證明顯示，屠的年收入為1.8萬元。

據早產兒出生醫院相關護士事后證言，早產兒的治療費用一天要1000元至2000元，而且需要治療2—3個月。 沒錢放棄早產兒治療被判刑 法院的判決是8月1號下達的，原先被。

4.法制案例分析

第一個案例：

表達的不是很清楚，理解為據某等三人是太倉新雅路公司的職工，然后賣褲子給老鄉是吧？這其中的言語并沒有構成強買強賣，或者暴力威脅的。而后沒有把貨款給公司，那么就構成了不當得利，是違法行為而不是犯罪。新雅鹿公司可以自行追索，或者更方便的是報案。如果據某等人拒絕還款并態度惡劣，可以以侵占罪起訴，注意，這是自訴案件。

第二個案例：

事實很清楚，拐賣兒童罪既遂。如有疑問可以補充提出。

第三個案例：

張某明知王某的車輛來路不明，仍然多次購買，是否以低價沒解釋清楚，如果是即構成購買贓物罪，如果不是的話在法庭上還有的一辯。

《刑法》第三百一十二條規定“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

5.5個法律案例分析

最低0.27元/天開通百度文庫會員，可在文庫查看完整內容>

原發布者：盼儲儲time

案例分析1――劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財產分割案 原告：劉玉坤，女，1958年12月28日生，系黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區第一重型機械廠金屬結構分廠打字員。住該市富拉爾基區鐵西26一10一1一6號。 被告：鄭憲秋，男，1957年10月20日生、與原告系同廠工人，住址同上。 原告劉玉坤因與被告鄭憲秋離婚及財產分割一案，向黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院提起訴訟。 原告劉玉坤訴稱：原告與被告鄭憲秋婚后性格不合，彼此對理想、事業、志趣均有所不同，結婚13年始終沒有培養和建立起真正的夫妻感情。被告對原告參加一些社會必要活動、殘疾身體的治療，橫加干涉。1984年以后，原告克服了常人難以想象的困難，曾在全國首屆殘疾人運動會上奪取3枚金牌，這些榮譽使其心理反差增大，進而粗暴地干涉原告參加比賽，將原告打傷住院。原告與被告自1992年5月分居至今，感情確已破裂，請求法院判決離婚，財產依法分割。 被告鄭憲秋辯稱：被告與原告婚姻基礎好，在原告失去雙腿的時候，是被告主動與其結婚。婚后家務活、帶孩子以及原告的生活起居等都由被告承擔，原告能在國際國內殘疾人運動會上多次獲獎牌，是與被告對其支持和照顧分不開的，如果原告實在堅持離婚，但孩子要由被告撫養，原告必須每月給付撫養費150元，房子由被告居住，獎牌17塊被告應分一半，獎金29萬元、被告要19萬元，婚后共同財產依法分割。 齊齊哈爾市中級人民法院經審理查

6.從法律的角度,分析最近的一件時事熱點,例如女孩摔男嬰之類的

女孩摔男嬰，彰顯暴力文化的惡果 重慶市長壽區“10歲女孩摔打男嬰”事件引發輿論強烈關注，許多人追問小女孩的動機和成長、教育環境，而女孩家長的表現卻讓公眾認為是冷漠、逃避。

問題是，究其責任難道僅僅是家長嗎？讓我們對事件進行簡單的回放： 1月25日，重慶吳女士帶著一歲半的孫子原原下樓。到一樓時，吳女士先搬著童車出電梯，但原原和一個十來歲的女孩被關在電梯里。

5分鐘后，原原渾身是血地躺在居民樓下。電梯監控顯示，這個背書包的女孩一直在兇狠地毆打原原。

女孩疑似將原原扔下樓。但女孩父親否認，稱原原系自己失足墜落。

昨晚8點多，原原爸爸發微博說，原原醒了，謝謝大家關心。原原父親收到由派出所轉交、女孩家屬墊付的5萬余元醫療費，但女孩父母未與原原家人接觸，也未表達過歉意。

重慶警方近期將公布案情進展。祈愿原原早日康復！ 原原的慘狀令人揪心，女孩的暴行讓人憤怒。

然而，這女孩是一個天生的惡魔嗎？除了個人成長過程中可能經歷的特殊遭遇，她多半還是暴力文化滋生的一顆惡果吧。 前些日子，媒體批評動畫片《喜羊羊》和《熊出沒》暴力粗俗，引起相當多公眾，特別是不少幼兒父母的同感。

但也有不少人不以為然。他們認為，文化產品中暴力泛濫，血腥殘忍的場面比比皆是，《喜羊羊》只是小菜一碟。

毋庸諱言，全世界都在盛行暴力文化。美國的一項調查表明，當代青少年從孩提時代就對暴力犯罪司空見慣。

美國青少年18歲之前，能在各種傳媒上看到4萬起謀殺案和20萬起其他暴力行為。 動畫片、電視新聞、兒童娛樂節目和網絡游戲中，不少角色以殘暴為樂為榮。

看到《喜羊羊》中的灰太狼被平底鍋砸了9544次、煮了839次和電了1755次，依然還活蹦亂跳，孩子會怎么想？使用暴力是一種解決問題的簡單或有趣的方法，是可以接受的，甚至還是最好的，而受傷和死亡都是一種可以玩的“游戲”，人是打不死的。各類“狠角”施暴時的威風八面、呼風喚雨，也會使涉世不深的孩子樂于學習模仿。

近年，多國出現的少年打手、殺手不僅極其兇殘，也有極強的“表演欲”和“鏡頭感”。美國有專家警告，暴力文化成為青少年犯罪的“獨立導師”。

在暴力文化下成長的孩子，如得不到及時引導和矯正，會成為“法盲”“生命盲”。 世上所存的暴力和罪惡，完全瞞著孩子，不可能，但讓他們接受及改良這個不完美的世界，需要嚴格把握度量和時序。

免疫力是漸增的。現在，我們最大問題是，暴力文化“大雨”傾瀉時，社會缺乏“防雨棚”，孩子也少有“雨衣”。

所以，我們要盡快減少“雨量”。這不能過多指望媒體和出版界的自律，更要依靠法律。

另外，在家庭、幼兒園和中小學，我們應盡快提倡“生命道德教育”，讓孩子通過各種生動有趣的活動，從小養成“愛己護人”的意識和本領，保持對所有生命的敬畏和善意，培養對自然和他人的熱愛，知道有比暴力更好玩、更有效的解決問題的辦法。傳統的“扮家家”就是很好的游戲，孩子在各自扮演的角色中學會友愛、協商，感受溫暖和快樂。

南京一所中學就曾要求學生聽媽媽談“十月懷胎”的感受，并將大米、黃豆、沙袋之類，綁在腹部，度過24小時，感受生命孕育的不易。 我國《未成年人保護法》中，強調對未成年人的家庭保護、學校保護和社會保護的重要性，是涉及到社會方方面面的一項社會系統工程。

一方面，未成年人代表著祖國的希望，民族的未來，肩負著實現中華民族偉大復興的歷史重任；另一方面，未成年人的生理、心理都不成熟，缺乏自我保護能力。所以黨和國家對未成年人的健康成長給予了無限的關懷和特殊的幫助。

因此，專門提出：國家鼓勵新聞、出版、信息產業、廣播、電影、電視、文藝等單位和作家、藝術家、科學家以及其他公民，創作或者提供有利于未成年人健康成長的作品。 對于祖國的未來和希望，作為成年人，我們拿什么樣的文化成果奉獻給他們？以上的主題就是用優秀的良好的文化潛移默化引導教育我們的后代，這才能讓“中國夢”早日實現。

請參考。

7.法律案例及分析

法在我身邊

字典上解釋“法”為：體現統治階級的意志，由國家制定或認可，受國家強制力保證執行的行為規則的總稱，包括法律、法令、條例、命令、決定等。

“法”和我們的生活也息息相關，當我們的合法權益受到侵害時，我們會用法律來維護我們的正當權益。而若是觸犯了法律，永遠也逃不出法網。

某市一位楊阿姨到附近的郵電局營業廳辦理電話安裝，可此郵電局營業大廳貼出通告，規定凡在本市安裝電話的用戶，必須到其下屬企業購買電話機，用戶辦理裝機手續的同時，先交電話機款，否則不予辦理。楊阿姨在辦理電話安裝業務遭到拒絕后，將此郵電局的做法申訴到了工商行政管理部門，工商行政管理部門通過核實，指出企業違反了《不正當競爭法》，構成了不公平交易行為，責令該企業停止違法行為，并對其處以罰款。楊阿姨運用法律武器保護了自己的合法權益。

湖北省某市一名中學生因考試成績不理想，放學回家后遭到母親的打罵，晚上趁母親熟睡時將母親砍死。這名中學生為一時沖動犯下的罪惡而悔恨終生，公安人員將其逮捕，他終究逃不過法律的制裁。

有些國家機關工作人員及企業領導，知法犯法的現象也普遍存在。許多國家工作人員利用職權，以權謀私，貪污贓款，行賄受賄，最終將自己推向萬丈深淵，受到法律的制裁。

我們從小就已經開始學習思想政治，面對充滿誘惑的世界，作為初中生的大家更應該增強法制和道德觀念，自覺規范自己在社會生活中的行為。在社會不斷發展的情況下，我們要懂得公民在社會生活中的權利和義務，懂得與社會有關的法律，依法辦事，依法律己，依法維護自身的合法權益，全面提高自己的基本素質，自覺的遵守法律法規，做一名有理想、有道德、有文化、有紀律的公民。

法在我身邊

都說法律像隱士一樣時隱時現。我認為它更像一張巨大的網，網住世界萬物與我們。

還記得看過這樣的一篇報道：在紐約作者和兩位德國朋友合租了一間房子。一天房東的小兒子生病了，開始請了醫生，可后來他的小兒子吉米的體溫不段升高，氣息漸如游絲般微弱。房東又去叫醫生可醫生不來了，原來是他上次看病的錢還沒有付清，醫生堅持要先看到錢才來，大家都忙著湊錢可最后還是失望的搖頭嘆息。朋友吉特是小兒科醫生，可他還不能給別人看病，因為他沒有通過美國的國家醫生執照考試。房東猛然轉身對吉特吼道：好歹你也是醫生啊，看在上帝的份上不要眼睜睜的看著我的孩子死掉。再過幾個月吉特就可以參加美國國家醫生執照考試，開始嶄新的生活。如果他站在法律的一邊，可以看到的是他燦爛的將來，如果他站在救人一邊，他就會辜負這個提供他新家園的國家，違反法律失信于政府。而且萬一被捕他會喪失居留權陷入無邊的困境中。現在夾在中間的卻是一個身患重病的小孩。在痛楚中瑟縮的吉特最后作了決定，他為吉米的小生命奮戰了十天十夜，就在小吉米可以下床的那天，他被逮捕了。大伙都沒有去上班，都趕往紐約市立法院，他們高呼吉特沒有罪。法官面帶微笑的站起來，舉起棰子敲向桌面：“吉特先生，你違反了法律，”法官說，“原因是為了遵循另一個更高的法律——醫生的良知，因此我判你無罪。”

這就是法律，雖然我們總在說法不容情，雖然它們像一種無形的鎖鏈緊緊的束縛著我們。可它更多的是教會了我們人性的真善美。她告訴我們世界有一種東西叫公平，有一種東西在她面前我們一律平等，沒有權貴差異沒有貧賤之分。它讓世界充滿人性美，更加絢麗多彩。故事中的吉特用自己醫生的良知沖擊著法律，而法律用自己詮釋著人間的真善美。

人們常說無規矩不成方圓，在這大千世界我們需要一個明確的準則來束縛規范自己的行為，從而使社會安定、我們的生活更加幸福美滿。這個準則就是法律，任何人或物都在它的掌控之中。它教會我們如何創造美好享受幸福。

8.法律熱點與經典案例評析

去百度文庫，查看完整內容>內容來自用戶：littlepig1993《法律熱點與經典案例評析》期末作業一、請從法律與道德的角度分析幫扶摔倒老人的正當性從法律角度說，《老年人權益保障法》第一條規定：為保障老年人合法權益，發展老年事業，弘揚中華民族敬老、養老的美德，根據憲法，制定本法。

第七條規定：全社會應當廣泛開展敬老、養老宣傳教育活動，樹立尊重、關心、幫助老年人的社會風尚。青少年組織、學校和幼兒園應當對青少年和兒童進行敬老、養老的道德教育和維護老年人合法權益的法制教育。

提倡義務為老年人服務。《婚姻法》第二十一條規定：父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。

第二十八條規定：有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。從道德上來看，尊老是中華民族的優良傳統和美德。

我們應當繼承和發揚這一優良傳統。尊老也是社會主義道德法律化的要求。

《老年人權益保障法》和《婚姻法》具有強烈的倫理道德性，即道德倫理與法律具有兼容性，道德上的要求法律有相應的規定，法律規定又得到道德的強力支持。像尊老這種中華民族的美德，我們就應當將其上升到法律的高度，用法律來保障老人受到尊重。

尊老是現實生活的需要。盡管我國絕大多數人都能做到尊老，但仍有少數人不能履行對老人應盡的法律義務，及對老人虐待、遺棄，因此有必要對這些人予以法律約束。

尊老不僅僅限于贍養自己的父母，而且要求人們以應有的首先感情去對待社會上所有的老人。因。