?1、技術成果的權屬

區分職務技術成果和非職務技術成果。對職務技術成果，法人或者其他組織應當從使用和轉讓該項職務技術成果所取得的收益中提取一定比例，對完成該項職務技術成果的個人給予獎勵或者報酬。法人或者其他組織訂立技術合同轉讓職務技術成果時，職務技術成果的完成人享有以同等條件優先受讓的權利。對于利益分配，可以合同的形式作出約定，否則容易產生爭議。非職務技術成果的使用權、轉讓權屬于完成技術成果的個人，完成技術成果的個人可以就該項非職務技術成果訂立技術合同。完成技術成果的個人享有在有關技術成果文件上寫明自己是技術成果完成者的權利和取得榮譽證書、獎勵的權利。

2、不得侵害他人技術成果權利

合同內容涉及利用現有技術或在現有技術基礎上進行后續研發時，應對現有技術的權屬進行核查。如果現有技術是第三人享有的知識產權，則該項現有技術不能自由實施，需要經過許可。但實踐中，部分企業不加區別地利用現有技術進行開發，最終因侵犯他人知識產權導致合同不能履行。另外后續研發的技術成果歸屬也應明確約定，避免產生糾紛。 3、關于技術合同效力的認定

除導致合同無效的一般情形外，《民法典》合同編的技術合同部分還對技術合同效力作出特別規定，非法壟斷技術或者侵害他人技術成果的技術合同無效。另外，技術轉讓合同中，限制技術競爭和技術發展的轉讓合同無效。

4、技術成果或服務與約定不符

技術合同履行過程中，為提供技術成果或者咨詢服務而交付的技術載體和內容等與約定不一致的，應當及時更正、補充。不按時更正、補充的和因更正、補充有關技術載體和內容等給對方造成損失或者增加額外負擔的，應當承擔相應的違約責任。但一方所作技術改進，使合同的履行產生了比原合同更為積極或者有利效果的除外。

5、相關術語的審查

行業術語、技術術語在技術合同中尤為重要，如果不規范使用極易引發糾紛。比如獨家許可使用，究竟是獨占許可使用還是排他許可使用，不同的解讀意味著不同的權利范圍，因用語不規范導致對合同內容理解產生歧義，進而形成糾紛，是常見的法律風險。