溫州與鄂爾多斯民間借貸的區(qū)別如下： 一、抗風(fēng)險(xiǎn)性 1、溫州借貸：溫州的900萬(wàn)人口相比于鄂爾多斯的60萬(wàn)人口，借貸基數(shù)龐大，風(fēng)險(xiǎn)性比鄂爾多斯多出數(shù)倍不止。 2、鄂爾多斯民間借貸：鄂爾多斯的借貸更多體現(xiàn)在熟人社會(huì)，只是在一個(gè)圈子里通行這樣的法則。內(nèi)蒙古大學(xué)的一份調(diào)研顯示，50%的鄂爾多斯城鎮(zhèn)居民都參與到了放貸與借貸的資本活動(dòng)中，但相對(duì)于溫州，風(fēng)險(xiǎn)性較低。 二、資金的投向 1、溫州借貸：溫州錢(qián)借出去根本不知道去了什么地方，也幾乎沒(méi)有人會(huì)去問(wèn)，對(duì)溫州人來(lái)說(shuō)，錢(qián)為了生錢(qián)，只會(huì)問(wèn)，月息是多少，大概多久會(huì)還錢(qián)。 2、鄂爾多斯民間借貸：《中國(guó)民間資本投資調(diào)研報(bào)告》顯示，鄂爾多斯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的資金主要來(lái)自民間借貸，而非傳統(tǒng)的銀行。鄂爾多斯的民間借貸資金，都有較為明確的去向，比如煤礦，或者房地產(chǎn)，這是目前為止投資最多的兩個(gè)行業(yè)。 三、范圍不同 1、溫州借貸：溫州民間借貸影響的范圍更為廣泛，泛濫的資金到處亂飛，覆蓋到了各個(gè)行業(yè)，帶來(lái)的社會(huì)影響更為嚴(yán)重。 2、鄂爾多斯民間借貸：?相對(duì)于鄂爾多斯民間借貸而已，影響范圍要小，幾乎都是放進(jìn)了地產(chǎn)業(yè)，當(dāng)?shù)孛耖g放貸的資金大部分都用在于當(dāng)?shù)亍?擴(kuò)展資料： 民間借貸雙方可以發(fā)生在自然人之間，自然人與法人或其他組織之間，或者法人之間、其他組織之間，以及它們之間。 法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過(guò)借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的，只要不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定的情形，民間借貸合同就有效。 經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)，不屬民間借貸范疇之列。 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。民間借貸糾紛中所謂“接受貨幣一方所在地”有兩種情形：一是出借人所在地，二是借款人所在地。

鄂爾多斯民間借貸

溫州與鄂爾多斯民間借貸的區(qū)別如下： 一、抗風(fēng)險(xiǎn)性 1、溫州借貸：溫州的900萬(wàn)人口相比于鄂爾多斯的60萬(wàn)人口，借貸基數(shù)龐大，風(fēng)險(xiǎn)性比鄂爾多斯多出數(shù)倍不止。 2、鄂爾多斯民間借貸：鄂爾多斯的借貸更多體現(xiàn)在熟人社會(huì)，只是在一個(gè)圈子里通行這樣的法則。內(nèi)蒙古大學(xué)的一份調(diào)研顯示，50%的鄂爾多斯城鎮(zhèn)居民都參與到了放貸與借貸的資本活動(dòng)中，但相對(duì)于溫州，風(fēng)險(xiǎn)性較低。 二、資金的投向 1、溫州借貸：溫州錢(qián)借出去根本不知道去了什么地方，也幾乎沒(méi)有人會(huì)去問(wèn)，對(duì)溫州人來(lái)說(shuō)，錢(qián)為了生錢(qián)，只會(huì)問(wèn)，月息是多少，大概多久會(huì)還......

鄂爾多斯民間借貸(鄂爾多斯民間借貸最新消息)

源發(fā)小貸還是不錯(cuò)的...

不規(guī)則金融給老賴(lài)制造了“可乘之機(jī)”

　　來(lái)源：北京商報(bào)　　成為老賴(lài)之前，施華霖是個(gè)年輕的企業(yè)家，年僅27歲就已擁有5家公司，注冊(cè)資本達(dá)1500多萬(wàn)元。成為老賴(lài)之后，施華霖成了網(wǎng)紅，欠款高達(dá)1.4億元。　　施華霖卷入其中的不僅有租賃合同糾紛，還有民間借貸糾紛、金融借款糾紛。在裁判文書(shū)網(wǎng)上，可以查到施華霖最大欠款金額1億多元的原因，系一起金融借款合同糾紛。　　網(wǎng)上關(guān)于施華霖個(gè)人的公開(kāi)信息并不多，一個(gè)90后名下公司之多，通過(guò)借貸、融資等獲得巨額資金仍然令人匪夷所思。年輕企業(yè)家淪為老賴(lài)的背后，無(wú)論是自帶套路的民間借貸，還是不規(guī)范的擔(dān)保舉債......