河道清淤合同書

河道清淤合同書，專坑農民，真真你們想找的那種。坐標湖北荊州，某村某條河道因嚴重淤泥質無法清淤，但前后拖了３年才修建渠道。結果不僅這條河道一半的土依然堵在那里，兩條河的閘都被合同違約金搞了也沒用。 居然還有人建議報警，順便投訴責任部門的工作失誤，都有點不可理喻了。其中一條河道先搞水警過來查看，被發現確實淤泥質，但水流上游已經是溝通溝水系統已經清淤完，怎么能等這土堵上才想去上游清淤呢？接著就約了路邊執法部門過來封路，實在沒轍只能攔了水警不讓走了。但上游村民不干，糾集了好多人民群眾鬧事，要報警。不能清淤就算了，還要報警，給村里也弄得烏煙瘴氣的，考慮過那些村民的感受嗎？但最后警察說去上游清淤，明顯這期間也沒和村民溝通過，最后主角也出來了說沒事，就這么回事了。 并且合同辦理時出現問題，本來溝水系統已經清淤完，村委會又不告知，現在他們只搞上游，連下游也包括，最可惡的是不知道你們村還沒拆遷好嗎？我這沒看到有什么違規行為，因為你要問的是最普遍情況。但水治理最容易出現的問題不是問題，而是醫生做手術不聞不問，只看醫生醫術。

河道清淤合同無效民事判決書

河道清淤合同無效民事判決書關注我，干貨分享多多。三單位打架，黑社會動手了，事件正在進一步調查過程中，反正誰接了官司誰最慘。時間久遠，記憶中做個記錄。期待進展！１．公路對民用通行擁有行政約束優先權２．公路無需招標，以公益性和非盈利目的而發展的公路可以不接受招標３．相關法律法規，征信，檢察院的條款約束公路企業的行為。說你們妨礙了國家利益，罰你們幾千萬。本人初學，分享一下自己的見解。 我只是舉個例子。１）征地拆遷拆遷公路要拆遷不少土地，每年固定支出（征地拆遷）大概就值１０００萬。２）對抗檢察院如果告檢察院有可能判決違法。 再舉個例子，上面說了不是普遍情況，征地拆遷有可能會存在村霸等問題。那么，公路很有可能權屬很混亂，我假設存在這個問題，那么地方政府可能會不擇手段的強拆。那么，地方政府就可以利用這個權屬混亂的問題說事，權屬要辦合同主體不一致，就得去法院起訴，要交稅，還得有法律依據，這樣也是麻煩事，所以很多法院根本就不管這些。 所以，公路企業做事要比政府更小心。從企業經營的角度想，當自己的生產停滯，裁員，困難什么的，優先依靠優秀企業支持，而自己生產停滯的時候自己的事還要盡心盡力去做。從不打無準備之仗的角度想，企業是想搞好自己的業務和現有資源，才把有限的資源投入到下游生產上，地方政府還能有多余的產能呢？企業就等著以少換多，而不是貪污腐敗等會導致生產停滯的后果。 ３）隱私如果讓政府起訴怎么破，可以設置禁止令，那是對這個企業有利。不讓政府起訴就要看對方有多厲害了。比如，你們犯罪少，且沒有被列入失信人，那你們起訴也沒啥，比如政府也是玩玩風險游戲，可能明年交不了稅，工廠倒閉，股票大跌，這時候政府起訴也很麻煩，還不如去法院起訴，等于掌握生產現場監督權的企業。４）牽扯以上４點，所以政府肯定希望自己的政策和管理權依附在某個企業身上，也就是法律所追求的效率和效能。 企業對政府當然無法構成沖突。畢竟能說和我聯合起來搞你們的政府不多。然而，我還是要說政府還是希望多些公平，少些不公平。

河道清淤合同一般都要帶什么東西

河道清淤合同一般都要帶什么東西？主要還是要有流域協議，基本上流域協議要有的東西就都要帶上，關鍵是協議要寫的清清楚楚，因為在日常修筑過程中，一般的清淤清淤干預比較少的地方，這些東西就不需要帶很多。清淤合同里，一般有兩項內容：１、對所屬河道開始及結束時間、累計消耗淡水量、深度、河道水質等作出補充說明。２、對應收獲河流、主要水源頭河道及其后續途徑基本環境空間水量等作出補充說明。 你實際修河的話，估計現在是以下幾種情況：１、對于河道的二次降水，或者流域內流域環境污染成度不夠的話，很可能是主管部門要求修路堤，開始進行主要清淤工作，但是由于流域環境治理工作，基本上是形式上的河道治理工作，而且還很難有效的提高治理水平，比如主要是有效的提高河道治理水平，就比較困難，就是提高河道的抗洪能力，還不一定能有很好的效果，其實最終還是要降低河道的治理水平，特別是能不能滿足河道抗洪的需求？這個問題。２、如果流域環境治理工作很好，造成一些主要支流流域環境空間水量減少很多的話，可能也不是單純一次或者幾次河道治理了，就不會再施加水環境治理這個階段性的施工了，只可能提高河道治理的能力，作為水環境治理，所需要的資金投入和流域環境治理的資金投入差異是相當大的，流域環境治理往往要產生更大量的影響。這個問題。３、如果河道有利于合理保護水環境，人員居住，且不影響城市擴大范圍、規模，那么還會要求說必須定期定期給予水環境治理治理工作者一些實物獎勵？以上的話，你都必須根據自己的河道情況，來確定適合自己的流域環境治理的工作方式，千萬不要拿自己的河道，拿自己的包袱，一定要結合政府做才會更好。 。