法律服務(wù)公司與律師合作

法律服務(wù)公司與律師合作，有可能違反什么法律呢？對(duì)于第一個(gè)問題，如果不是律師與客戶建立事實(shí)合同關(guān)系，那么法律上對(duì)于律師的公允定價(jià)沒有支持，但實(shí)踐中，確實(shí)存在某些主體為通過律師專業(yè)化服務(wù)去降低成本、通過權(quán)利變現(xiàn)等行為，給律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定帶來了調(diào)整空間。那么，第二個(gè)問題，這里存在兩種可能的操作情況：一，如果是第三方公司找律師做法律服務(wù)，客戶僅僅支付一定的費(fèi)用，律師收取一定傭金，那么，以上的話語權(quán)在于第三方公司，律師對(duì)于收取的傭金的爭(zhēng)議。那么，第三方公司找律師做法律服務(wù)，作為交易平臺(tái)，與律師的競(jìng)合關(guān)系，在外看起來是一種“贈(zèng)與”關(guān)系，不能據(jù)此要求被贈(zèng)與方承擔(dān)定金或風(fēng)險(xiǎn)金。此外，第三方的送達(dá)／中介方要求的定金返還等行為，屬于律師與第三方的法律關(guān)系。同時(shí)，客戶約定支付最低傭金，但違反相關(guān)規(guī)定，也屬于索要行為。 那么，只要第三方公司愿意，送達(dá)／中介方可根據(jù)自身利益和特殊要求調(diào)整或者提高傭金，才能對(duì)交易進(jìn)行調(diào)整，或者約定的傭金不再予以支付。這樣也就要求第三方對(duì)交易的具體內(nèi)容、時(shí)間、金額進(jìn)行確認(rèn)，而不是交易條款沒有對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行約定。我覺得你們自己搞一個(gè)擔(dān)保公司，收現(xiàn)金。 這個(gè)問題很有趣！我自己是不干律師了，所以我無從回答。有的人為了掙錢就會(huì)違法犯罪，有的人為了掙錢就遵守法律。律師不是公益性服務(wù)，律師不可能不要生活費(fèi)、不要工資，吃喝都不成問題。所以法律才說法律是冰冷的，因?yàn)槟悴还茉趺闯兜己茈y得到法律支持！我覺得合法掙錢對(duì)于法律人是底線。當(dāng)然，如果跟我想象中的情況不同，請(qǐng)大家別罵我，國(guó)內(nèi)還是這樣的人多。有的人可能認(rèn)為為企業(yè)做事接點(diǎn)案子，一趟看下來能掙１０００就很不錯(cuò)了。 但這真不是我工作的目的。我努力掙錢，是為了保持收入持續(xù)增長(zhǎng)、為了撫養(yǎng)家庭、為了維持生存。但很少有人愿意為做一件不喜歡的事保持１０００元收入，這意味著法律人本身不受到社會(huì)認(rèn)可。 這沒有不掙錢的事，大家愿意做就去做。你認(rèn)為我如果為企業(yè)做事不掙錢，如果我不是律師，我會(huì)投身律師嗎？對(duì)了，有個(gè)考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，我好像在北京開的門店，專門幫人輔導(dǎo)考研，助學(xué)生圓夢(mèng)。我覺得掙錢問題跟成為不成為律師沒有什么必然關(guān)系。對(duì)于你我來說，接案子做不是為了工作內(nèi)容，而是賺錢多少。

法律服務(wù)公司與律所合作協(xié)議

法律服務(wù)公司與律所合作協(xié)議關(guān)于合同的主要條款有以下幾項(xiàng)法律服務(wù)公司和律所的合同主要條款。１、解決法律服務(wù)咨詢的問題和提供法律服務(wù)的合作機(jī)構(gòu)，有權(quán)制定或修改與法律服務(wù)公司或律所具有法律關(guān)系的相關(guān)法律文書，及時(shí)向法律服務(wù)公司或律所提供，并定期進(jìn)行法律調(diào)整。法律服務(wù)公司和律所不得在本合同條款中違背當(dāng)事人或法律行業(yè)應(yīng)當(dāng)遵守的法律法規(guī)，以及他們之間應(yīng)當(dāng)達(dá)成的其他事實(shí)或者約定，從而發(fā)生約束，提高法律服務(wù)公司或律所實(shí)際履行法律文書的效力或者破壞法律服務(wù)公司或律所提供的法律文書的約束力。２、由提供法律服務(wù)公司或律所委托、包辦法律服務(wù)的合作機(jī)構(gòu)依約定或者雙方就合同中應(yīng)當(dāng)具有的合理規(guī)則及具體行為提供出具法律意見的實(shí)務(wù)。合同中應(yīng)當(dāng)約定具體的法律意見方案，并在合同中載明。 解決法律服務(wù)咨詢的合作機(jī)構(gòu)在提供法律服務(wù)前，應(yīng)當(dāng)對(duì)提供服務(wù)所依據(jù)的主要法律規(guī)則與具體行為作出詳細(xì)清楚的陳述與規(guī)定，并由雙方簽字、蓋章。３、由提供法律服務(wù)公司或律所委托、包辦法律服務(wù)的合作機(jī)構(gòu)依約定或者雙方就合同中應(yīng)當(dāng)具有的合理規(guī)則及具體行為提供出具法律意見的實(shí)務(wù)。合同中應(yīng)當(dāng)約定具體的法律意見方案，并在合同中載明。除本合同另有約定或者雙方另有約定外，合同應(yīng)當(dāng)由實(shí)際承擔(dān)法律文書的管理工作的一方負(fù)責(zé)審查，并根據(jù)實(shí)際情況，酌情確定法律文書的修改范圍、修改期限、修改內(nèi)容和修改后生效時(shí)間等相關(guān)要求。 ４、關(guān)于法律服務(wù)的實(shí)施或者要求是按照雙方的商議確定執(zhí)行，還是雙方協(xié)商確定。法律服務(wù)公司或律所負(fù)責(zé)法律服務(wù)的實(shí)施事項(xiàng)的會(huì)議應(yīng)當(dāng)在合同中載明。５、關(guān)于有關(guān)事項(xiàng)約定與本合同無關(guān)者，不得在合同中載明。６、雙方應(yīng)當(dāng)自立案之日起３個(gè)工作日內(nèi)，如果未對(duì)承辦人員及其法律服務(wù)操作系統(tǒng)的安排或者注冊(cè)地所在的住所、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、事業(yè)單位等進(jìn)行委托人出具確認(rèn)書的情況下，應(yīng)當(dāng)就單位法律服務(wù)辦理方式，承辦人，服務(wù)收費(fèi)規(guī)則等問題，進(jìn)行協(xié)商。 實(shí)際委托人和法律服務(wù)公司或律所有權(quán)處理其中涉及的法律服務(wù)相關(guān)信息；違反協(xié)商約定而屬于專門和專門組織擁有該信息所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)委托相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)。７、關(guān)于關(guān)于基于法律、行政、司法或者其他法律實(shí)體機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)服務(wù)行為進(jìn)行審查之主要法律條款的約定。對(duì)于法律、行政或者其他法律實(shí)體機(jī)構(gòu)是否有權(quán)對(duì)服務(wù)行為進(jìn)行審查，雙方應(yīng)當(dāng)另行協(xié)商約定。 對(duì)于基于非法律及行政實(shí)體機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)服務(wù)行為進(jìn)行審查之合同條款，合同有效的法律規(guī)定如何直接要求實(shí)際實(shí)施的違約責(zé)任承擔(dān)及成本承擔(dān)機(jī)制，可以由實(shí)際實(shí)施的違約責(zé)任承擔(dān)及成本。

律師和公司合作

律師和公司合作賺錢，大家都沒什么問題，但是開公司就是要賺錢，如果說為了拿補(bǔ)償金，去找一個(gè)律師去打官司，顯然有些后果不堪設(shè)想。就算只是賺補(bǔ)償金，多數(shù)案子的賠償金應(yīng)該不會(huì)低于案值。試想一下，你發(fā)行一張無法承受之重賺了２萬，一家開三家，發(fā)四五十家，一家賠１萬，另一家賠３０萬，你發(fā)現(xiàn)一家賠得少了，又要把案子打掉，前三家又要幫你承擔(dān)損失。合法方式一般是去司法局找律師，不過找律師，最好合作一下，不然你賠錢賺補(bǔ)償金的時(shí)候，不知道哪家律師服務(wù)好。 因?yàn)閺臅r(shí)間上來看，前前后后找律師，很多都是幾個(gè)月以上，也就是說你會(huì)花費(fèi)很多時(shí)間，律師和案件流程中，能起到比較大的推動(dòng)作用，影響有點(diǎn)像武林中，高手出招快，能夠以快制勝。如果你的前提是知道自己有哪些缺點(diǎn)，或者不知道案件是否可以立案和舉證，不妨找一家專門代理公司跟律師合作。看一下對(duì)方給你的報(bào)價(jià)，然后自己再估算一下自己對(duì)于財(cái)務(wù)方面的要求，那么找一家靠譜的律師合作就是有效的。 當(dāng)然如果你已經(jīng)完全知道自己有哪些缺點(diǎn)，肯定沒必要去找律師合作。國(guó)外有一個(gè)電影叫做ｈａｎｄｌｕｃｋｉｎｇ，描述一個(gè)老爸，為了能夠換取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，拼命搬家，搬去曾經(jīng)家里肯定沒有的某個(gè)小鎮(zhèn)，找曾經(jīng)有過爭(zhēng)執(zhí)的鄰居或者居民，不過最后確實(shí)是他兒子贏了。我覺得這種情況已經(jīng)達(dá)到很好的程度，不需要律師和公司合作賺錢，確實(shí)沒有這種必要。另外公司法律會(huì)計(jì)的工作本身就是合作去找律師，不需要律師進(jìn)行額外的工作。 所以一個(gè)具有了大規(guī)模商業(yè)資產(chǎn)的公司，完全可以找一個(gè)律師和一個(gè)財(cái)務(wù)顧問一起去搞，將整個(gè)財(cái)務(wù)流程規(guī)范起來。對(duì)于律師來說，公司越多，公司業(yè)務(wù)越復(fù)雜，越有利于擴(kuò)大自己的規(guī)模，對(duì)于企業(yè)來說，會(huì)在成本和效率方面降低。