結合法律咨詢的程序談談如何提供法律咨詢

結合法律咨詢的程序談談如何提供法律咨詢首先，法律咨詢一般被認為是傳統的法律服務。傳統的法律服務是指，律師應當盡可能幫助委托人解決法律法規、司法解釋、司法裁判等有關的主要法律法規規定所規定的問題，代其簽署法律顧問合同，出具法律意見和工作證據，確保委托人依照法律規定行使自己的權利和維護自己的利益。實踐中的法律咨詢實際上主要應當是法律分析、法律解讀和提供相關方面的資訊，其中法律分析主要指判斷一份合同、協議是否有效，有效的法律意見為何，基本規定為何，如合同成立、有效的可能性等。法律解讀主要針對糾紛產生原因等，其中法律解讀主要指審查和依照《民法通則》判斷某些合同是否有效；法律資訊主要指如何解決類似的問題。如何提供咨詢的人有效承認法律，非法律人就不要提供咨詢了。法律咨詢一般有專門人員指定，要求提供相關的資訊，提供解釋和建議，經過律師授權之后才能夠提供咨詢。 根據法律的不同，不同時期、不同的法律風險事件帶來的法律問題都可能有不同的表現形式，在沒有準確信息的情況下給出法律建議，要求法律分析必然造成法律結論的錯誤。但是我國對此還沒有制定相關標準。咨詢前，可以事先了解對方的背景資料，對方可能的訴訟類型，對方所處的法律水平和專業背景，以免給出錯誤的法律建議。不可能通過單一文字就能準確的告訴你如何在法律條文和訴訟情況下合法有效的解決問題。咨詢服務雙方就咨詢進行簽字確認之后，就要委托律師進行法律分析、法律解讀和提供咨詢了。也就是簽約之后就要及時發生費用，之后這些費用可以用于建議解決問題。 咨詢是不能夠避免的，也就是說咨詢只是這個服務過程中的一個步驟，是讓委托人了解客觀情況、自身情況的一個途徑。收費的第一個原則是請務必能夠有效解決問題。咨詢能否達到這個效果主要取決于咨詢時間和消費者的理解能力，理解不到位是無法找到可靠的人或者公司解決法律問題的。一般情況下委托人不可能了解法律和案情，一旦要進行法律分析和法律解讀要在法院就判決達成一致意見要有司法鑒定的程序。在現有的刑事司法環境下，消費者很難獲得審理階段有效的法律意見，不但很難獲得正確的法律，還有可能出現法律認識偏差造成了錯誤的結論。 事后導致敗訴，而真正有意義的是現有法律條文。我相信，如果能夠提供有效的咨詢是可以使消費者在法律條文、司法解釋、訴訟程序、審理結果中找到規律和解決問題的方法。但是請法律工作者在法律實務中代理消費者進行法律咨詢不是義務，畢竟法律是一門專業的事情，包括訴訟的法律問題在內，任何不。

法律咨詢的步驟

法律咨詢的步驟：第一步：你要尋找什么樣的人或者機構可以幫你解決？誰有義務幫你？他為什么要幫你？他有沒有明確的需求？什么是法律咨詢？第二步：他以前咨詢過什么人或者機構？有沒有效果？是否存在漏洞？有沒有經過自身提煉的方法？第三步：他希望從你這得到什么？他希望從你這得到的到底是什么？他希望從你這得到什么？我現在有個需求，能夠解決我的一個特殊身份識別問題，有希望幫我么？第四步：我是能夠付費找法律咨詢，還是有付費的能力？付費能否解決我的問題？第五步：有付費能力的，就能幫你解決問題？而且我目前還沒有獲得優惠碼？（可以，看在你身份信息是自己的份上能幫忙的都幫忙了）第六步：對方對于哪些方面是不確定是否要收費，而你想知道？第七步：對方愿意收多少錢？還是從以前的什么價格開始？我不認為程序員有收錢的義務。如果是聘請別人，那還可以理解。自己雇傭程序員進行二次開發，這就有點過分了。這種問題沒什么法律方面的依據，但我個人覺得我們應該把法律和道德分開來看，雖然存在眾多法律，但是要知道法律和道德很多是可以互相協調的，我贊同＠黃軍的意見什么是“法律咨詢服務”？提供了一個開源程序的人，提出這個需求（公眾號可能在一開始就已經定了），這是什么意思？怎么就違法了？該要么就是提供了一個開源程序的接口，則該程序有權維護這個需求，盡管這是私有權利。 這又違法了誰的法？。

怎樣才能做好法律咨詢

怎樣才能做好法律咨詢服務？如何才能知道某個人在表達什么意思，把握他／她的思維方式和想法、情緒，甚至更深入地了解到說話者現在怎么想、未來怎么想。核心是通過會議，走訪與精神治療接觸過的人（特別是嬰幼兒及青少年），探尋他們會談中表達的喜怒哀樂、自然感受、隱晦意圖以及兩種交往的目的和原因，并了解他們自己的表達。只有他們的感受到不同，對自己的態度和想法都有各自不同的解釋時，我們才能收集到他們的意圖。 了解不同人的交往背景：是男孩／女孩或者全無戀愛經驗者、新近受到的愛的鼓勵、伴侶對自己的評價和認可、家庭或學校的雙親與親子關系、自我印象、自我評價以及與父母的關系。請教他人的經驗或請教專業人士的話能更好地了解此時此刻他的情感，但是，如果他在會談中表現出被消極情緒所包圍，則請謹慎采取行動。許多咨詢的獲益更多地取決于咨詢師提供的體驗，而不是獲益的程度。 通過學習，可以獲得法律法規、臨床實踐、臨床心理、思想政治等方面的專業知識；涉獵心理學、神經心理學、認知心理學、社會心理學、行為心理學以及生物心理學的有關知識；掌握抗抑郁與神經科學、行為科學和{{BANNED}}心理學以及精神病學方面的專業知識，并在一定程度上具備從事醫生職業所需的專業技能。職業道德的正確、全面、可靠評估和衡量需要通過質量和時間兩個方面考量。法律咨詢不同于傳統、部分心理分析；法律咨詢應以分析為前提；更為重要的是分析咨詢師必須具備扎實的專業理論基礎、豐富的咨詢經驗和能否持續地專注于會談。要對學術、人文、社會、倫理和商業等方面有深入的了解。 價值觀評估法律咨詢首先是一項服務，它的價值評估應該遵循四項基本原則：客觀：客觀地評估咨詢的價值，并從中評估價值觀；理性：審慎地看待咨詢的過程，避免咨詢師以主觀評價作為判斷和咨詢項目價值的標準；謹慎：避免評估超出項目的范圍；專業：咨詢師應該采取正確而專業的職業道德標準。案例分析某科室已有三名法醫，現有一個男性青年，在保險單上填寫ａｂ（ａ、ｂ為男青年、ａｂ為女青年）。老專家支招：（１）通過女青年的性別特點，可推斷其分手后內心的糾結與不穩定；（２）通過平日與其戀愛過程的具體的細節的回憶可評估其內心需求；（３）青年曾在老專家的建議下看過ｘ師父的真人解剖照片，老專家想到“以前我和ｘ師父畫像挺像的”，所以可理解為其認為“ｘ師父很有趣，所以現在戀愛走不到盡頭是因為兩人無聊”。如果青年選擇咨詢，老專家希望能與青年對話進行調整；（４）通過女青年五臟六腑圖片，懷疑目前的醫院及其醫。