業(yè)委會(huì)挪用公款怎么定罪

業(yè)委會(huì)挪用公款怎么定罪？導(dǎo)語(yǔ)：一般情況下，業(yè)委會(huì)挪用公款最常見(jiàn)的犯罪構(gòu)成是非法吸收公眾存款，這類(lèi)犯罪極少數(shù)為單純挪用公款行為。除了挪用公款，業(yè)委會(huì)挪用部分資金支付保養(yǎng)費(fèi)、差旅費(fèi)等，導(dǎo)致具體經(jīng)營(yíng)不能，也屬于詐騙犯罪。業(yè)委會(huì)是一個(gè)法律關(guān)系簡(jiǎn)單的共同體，主要是公、委、代表三級(jí)組織，其中公、委作為業(yè)委會(huì)的代表，相當(dāng)于執(zhí)行委員會(huì)，在其領(lǐng)導(dǎo)下的業(yè)委會(huì)也應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)?shù)氐姆伞I(yè)委會(huì)在入會(huì)時(shí)不僅要依照共同的制度和規(guī)則建立，更要采取嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，因此業(yè)委會(huì)挪用公款是違法犯罪行為。要應(yīng)分清是業(yè)委會(huì)挪用公款就構(gòu)成挪用公款罪，還是企業(yè)挪用資金就構(gòu)成非法吸收公眾存款罪？在理論上爭(zhēng)議極大，甚至存在很多不同觀(guān)點(diǎn)。 試圖運(yùn)用當(dāng)下法學(xué)理論找到兩者區(qū)別的根源，實(shí)際上是錯(cuò)誤的。筆者注意到，在這場(chǎng)“曠日持久”的法學(xué)分歧中，有一個(gè)法學(xué)理論叫做“純粹私法地位說(shuō)”，有另一個(gè)法學(xué)理論叫做“系統(tǒng)性私法地位說(shuō)”。兩者的制定者各不相同，同時(shí)強(qiáng)調(diào)私法、公法的邊界。 表面上看來(lái)，法學(xué)家之間辯論的毫無(wú)意義，但由于學(xué)說(shuō)很難找到共性，即便一方提出了他認(rèn)為正確的意見(jiàn)，另一方也無(wú)法提出反對(duì)意見(jiàn)。面對(duì)紛繁復(fù)雜的法學(xué)流派，有人說(shuō)法學(xué)理論應(yīng)該堅(jiān)持“求同存異”，于是各家都提出一些合理的理論支持，結(jié)果呢？很難找到“一致意見(jiàn)”。總結(jié)全國(guó)的司法實(shí)踐，法院除了每年新收的立案案件會(huì)堅(jiān)持運(yùn)用公、委理論之外，常常依據(jù)現(xiàn)行的法律原則審判案件，而法院根據(jù)合同法立案會(huì)遵循“查實(shí)不立”的原則。 業(yè)委會(huì)挪用公款構(gòu)成挪用公款罪，顯然沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。如此說(shuō)來(lái)，是業(yè)委會(huì)挪用公款構(gòu)成挪用公款罪了？還是業(yè)委會(huì)利用公、委理論制定的制度違法侵吞公、委資金？當(dāng)然，客觀(guān)上又牽涉到領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督機(jī)制之爭(zhēng)，導(dǎo)致如此多的爭(zhēng)議。面對(duì)這些糾紛，業(yè)委會(huì)應(yīng)當(dāng)按照“公、委雙方約定”來(lái)運(yùn)作。 若是民事領(lǐng)域，則業(yè)委會(huì)不能單獨(dú)行使職權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照業(yè)委會(huì)所管轄的企業(yè)的管理要求，通過(guò)代表委員會(huì)決定相關(guān)事項(xiàng)。若是刑事領(lǐng)域，則依據(jù)具體情況具體分析。業(yè)委會(huì)是否應(yīng)該還要定責(zé)？法律規(guī)定，公、委管理性聯(lián)合程度高的行為，不予責(zé)任，比如企業(yè)的共同監(jiān)督。但如果真正的共同監(jiān)督機(jī)制完善，那么法律責(zé)任就可能會(huì)大大減輕。如以下情形，就應(yīng)當(dāng)給予不承擔(dān)責(zé)任：１、共同管理性聯(lián)合程度低的企業(yè)共同監(jiān)督關(guān)系不完善的企業(yè)，盡管共同管理性聯(lián)合程度低，但由于其只是通過(guò)制度或程序確立的監(jiān)督，這類(lèi)企業(yè)可以適用《反壟斷法》第４２條第１款的規(guī)定。２、經(jīng)營(yíng)規(guī)模小的企業(yè)那些規(guī)模小、規(guī)模小的企業(yè)，隨著時(shí)間的發(fā)展，可能會(huì)發(fā)生固定收益。 。

業(yè)委會(huì)私吞公款

業(yè)委會(huì)私吞公款。戶(hù)主私自修改入住客戶(hù)身份證信息。沈陽(yáng)某小區(qū)房子，在發(fā)現(xiàn)二維碼欺騙消費(fèi)者，開(kāi)發(fā)商兜售房子之后，去找物業(yè)，物業(yè)質(zhì)疑，于是在經(jīng)過(guò)６天的行政介入后，解決了這事。 《城市園林綠化地下管理規(guī)范》３．５．２一條，端頭的最后一句至少能令許多傻子啞口無(wú)言我大南京的銷(xiāo)售唄。消費(fèi)者舉報(bào)如果超過(guò)２０個(gè)，消費(fèi)者可以申請(qǐng)行政復(fù)議，其中房?jī)r(jià)對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益是有直接沖擊的首先真相只有一個(gè)——一刀切總有后患河南某酒店，下訂單后，要求銷(xiāo)售支付定金，后又又要求訂單雙方責(zé)任劃分，明確責(zé)任。結(jié)果銷(xiāo)售在之后承諾的日期，將付款后的房款轉(zhuǎn)給了銷(xiāo)售人員。最后銷(xiāo)售人員說(shuō)由于銷(xiāo)售人員內(nèi)部有交接任務(wù)，導(dǎo)致買(mǎi)家違約，定金不予退還。 呵呵，ｆｕｃｋｙｏｕ．河南。某商家送貨上門(mén)后要求簽合同，走了通常合同流程。過(guò)了幾天確認(rèn)收貨，說(shuō)收貨后房費(fèi)補(bǔ)給他就算了。可是事實(shí)上買(mǎi)家根本不知道該送貨人是不是承諾的送貨時(shí)間，因?yàn)椴锁B(niǎo)驛站最多算是做到了兼職送貨。這家商家沒(méi)搞清楚情況，還是采用合同流程。問(wèn)了很多同行，有的說(shuō)是通常流程，有的說(shuō)不合理，有的說(shuō)賣(mài)家的客戶(hù)體驗(yàn)不好。 總結(jié)來(lái)說(shuō)無(wú)非“山頭林立”，“不講究誠(chéng)信”。最近新浪微博新出的規(guī)定，如果買(mǎi)家只要了短短的訂單號(hào)就可以在某些小區(qū)網(wǎng)購(gòu)物流的服務(wù)上查到真實(shí)收貨人，卻還要求退錢(qián)的話(huà)，就要被罰款，扣的是罰款。

業(yè)委會(huì)主任挪用公款

業(yè)委會(huì)主任挪用公款在我們村這是對(duì)惡人最狠的打擊，有這個(gè)能力的人通常意識(shí)不到自己做了對(duì)惡人最狠的打擊，對(duì)天下蒼生最大的惡。我們村的某位村長(zhǎng)，生活腐敗，規(guī)劃腐敗，信訪(fǎng)處理腐敗，國(guó)有土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)腐敗，有能力去競(jìng)選村長(zhǎng)，但是，在他擔(dān)任村長(zhǎng)一職期間，曾經(jīng)把他分到的土地流轉(zhuǎn)給某村民，前前后后，有三四十畝地。村長(zhǎng)使用這些地的時(shí)候收過(guò)好處，其中每畝大概幾千塊錢(qián)。 一個(gè)土地一百來(lái)塊錢(qián)，村民多拿的那幾千塊，村長(zhǎng)本該是用到修路、修房、修停車(chē)位等方面。可惜，村長(zhǎng)一點(diǎn)都沒(méi)有顧及，直接把村民生活所需要用的東西無(wú)償送給流轉(zhuǎn)方，多拿的那幾千塊轉(zhuǎn)手就給了那些流轉(zhuǎn)方。在村民給予那幾千塊好處之后，根本不需要村民向村委會(huì)反映，村長(zhǎng)自然會(huì)主動(dòng)整改，會(huì)保證每個(gè)月幾千塊的國(guó)有土地流轉(zhuǎn)款撥給當(dāng)?shù)卮逯?shū)，接下來(lái)依靠國(guó)有土地流轉(zhuǎn)款來(lái)修路、修停車(chē)位、修修補(bǔ)補(bǔ)、辦辦補(bǔ)習(xí)班、修辦學(xué)校等等。這樣搞下去，村民不還找村委會(huì)說(shuō)錢(qián)花的不對(duì)嗎？村民還有什么怨言嗎？所以，我們村早晚是要完蛋的，再這樣下去，完蛋才是注定的。作為個(gè)人，我們能做的也就是阻止村長(zhǎng)挪用公款在外村用，避免他對(duì)家鄉(xiāng)居民造成極大困擾。 再多的勸阻，也改變不了村長(zhǎng)的基本面。我們村村長(zhǎng)都是農(nóng)村出來(lái)的，尤其是在我們這個(gè)貧困縣，前幾年他在外面干好了活，每年也都在還外債，一分錢(qián)都不敢收。現(xiàn)在欠別人債務(wù)這么多，已經(jīng)是萬(wàn)劫不復(fù)了。村民們一方面希望他停下來(lái)辦改善村民生活，一方面，村里人又希望他滾蛋，不必解決家庭困難了。 這樣一搞下去，又是我們村民自己下深淵。原來(lái)，村委會(huì)包工程就可以實(shí)現(xiàn)翻身的目標(biāo)，然而，現(xiàn)在卻成了縣里行政撥款給私人拆遷之后，才能去跟私人建設(shè)工程，才能去收錢(qián)建筑。另外，開(kāi)一家企業(yè)，資質(zhì)非常好的企業(yè)，連相關(guān)部門(mén)都不敢干涉的，居然被迫停工，村委會(huì)找不到相關(guān)部門(mén)人員介入這件事，鎮(zhèn)長(zhǎng)很不高興，村委會(huì)主任就想方設(shè)法的作弄鎮(zhèn)長(zhǎng)，把鎮(zhèn)長(zhǎng)干掉。 接下來(lái)，企業(yè)不敢進(jìn)村，已經(jīng)是注定的了。