
知識產權,也稱其為“知識所屬權”,指“權利人對其智力勞動所創作的成果享有的財產權利”,一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品,以及在商業中使用的標志、名稱、圖像,都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。
知識產權是關于人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展,為了更好保護產權人的利益,知識產權制度應運而生并不斷完善。
案件詳情
2016年5月25日,公證員張兆登及公證員助理張鈺卿與尹軒一同來到
位于包頭市昆區包頭樂園北門某煙酒超市樂園店,尹軒以普通消費者的名義以200元價格購買了葡萄酒2瓶,本次購物從該店取得了收據一張,該收據寫明長城干紅1瓶、金色莊園1瓶共計200元。購買完成后,張兆登、張鈺卿、尹軒將上述物品帶回并對所購物品(包括現場取得的票據等購物憑證)進行了標記、封存,同時對所購物品的外觀、購買過程中取得的票據和封存后的外觀進行了拍照。公證書所附的照片顯示,該瓶葡萄酒木盒正面有“GRAND WINE”,在該英文下方是“長城圖形”,最下方寫金色長城莊園葡萄酒有限公司。
審
經審理查明,原告中糧集團有限公司系第70855號、1474477號注冊商標的商標權人,且上述注冊商標均在注冊有效期內,故原告的注冊商標專用權受法律保護。原告的第70855號注冊商標由長城文字和長城圖形以及英文Greatwall BRAND組成,第1474477號注冊商標由英文GREATWALL及長城圖形組成,其中圖形占該商標的主要部分。以上商標中的長城圖形與涉案葡萄酒上使用的長城圖形相比,雖有一定的區別,但是普通公眾對于長城圖形基本有一定的認知,看到長城圖形會以“長城”進行呼叫。涉案葡萄酒上使用長城圖形,且瓶貼寫有金色長城莊園葡萄酒有限公司,容易造成公眾的混淆。涉案葡萄酒上使用了與原告注冊商標近似的標志作為商品裝潢,誤導公眾,構成侵犯原告注冊商標專用權的行為。被告銷售涉案葡萄酒系侵犯注冊商標專用權的行為。
判
綜上所述,判決如下:一、被告昆區某煙酒行及郝某立即停止銷售侵犯原告中糧集團有限公司注冊商標專用權的商品。二、被告昆區某煙酒行及郝某于判決生效之日起十日內賠償原告中糧集團有限公司經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支3000元。
來源:網絡
一、專利案件審判 二、商標案件審判 (一)商標民事案件審判 17.注冊商標的保護與被訴侵權商品商標知名度的關系 在再審申請人曹曉冬與被申請人云南下關沱茶(集團)股份有限公司侵害商標權糾紛案【(2017)最高法民再273號】中,最高人民...
一、賠償的計算方式有三種 《商標法》第五十六條規定:侵犯商標專用權的賠償數額,為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益,或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失,包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益,...
導讀:近日,江蘇省高級人民法院作出終審判決,奧克斯電梯公司侵犯了奧克斯集團對涉案商標奧克斯與AUX享有的專用權,使用奧克斯字樣作為企業名稱、使用www.auxlift.com作為網絡域名對奧克斯集團構成不正當競爭,須停止使用奧克斯與AU...
人民法院種業知識產權司法保護典型案例(第一批)目 錄案件一:河南金博士種業股份有限公司訴北京德農種業有限公司、河南省農業科學院侵害植物新品種權糾紛案案件二:江蘇省金地種業科技有限公司訴江蘇親耕田農業產業發展有限公司侵害植物新品種權糾紛案案件...
現實生活中,有的人為牟取不正當利益,采取傍名牌的手法,將他人注冊商標或者未注冊的馳名商標,作為自己企業名稱中的字號使用,以達到其提升知名度、增加交易機會、吸引消費者、推銷商品的目的。司法實踐中,將他人注冊商標作為企業名稱中的字號使用構成不正...
中糧五谷道場是中糧旗下的非油炸方便面品牌,是中糧集團全產業鏈戰略的重要組成部分。中糧五谷道場實現了在集團全產業鏈戰略架構下的產品創新,搶占了市場先機。而此前,中糧集團已經在面粉、油脂、醬料、香精等領域居于國內領先地位,擁有方便面上游產業的原...
10月11日,新氧通過微信公眾號新氧健康在線發布道歉聲明,針對使用明星照片引起網絡侵權責任糾紛一事做出回應。 新氧表示,新增開庭公告信息均為針對新氧運營公眾號文章中使用明星照片引起的網絡侵權責任糾紛,目前已經與當事人積極溝通和...
近日,北京知產法院二審審結了燕京智匯(北京)國際旅行社有限公司(簡稱燕京智匯公司)起訴北京燕京啤酒集團公司、北京燕京啤酒股份有限公司(統稱燕京啤酒公司)的一起侵害商標權糾紛。北京知產法院二審認定燕京啤酒公司的被訴行為不構成對燕京智匯公司商標...
案情介紹郝某系江蘇某化學工程公司員工,于2001年8月1日入職某華設計院,2011年8月郝某遞交申請,聲明因工作需要,自愿在設計院關聯企業——某華公司長期工作,雙方簽訂的勞動合同約定郝某的崗位為高級工程師,從事產品研發設計工作。2016年4...
劉某某在濟南某一居民小區附近經營一家面積100多平方米的小型超市,他似乎怎么也想不到,自己25塊錢賣了兩雙襪子,最后竟然賠償了廠家整整6000元。近日,濟南市歷下區人民法院對一起侵害商標權糾紛案依法作出一審判決。原告浪莎針織有限公司訴稱,原...