作者：李牧之，公眾號：lmz-law。

原題：律師，在這個不確定的世界中。

有同行這樣抱怨工作辛苦：訴訟律師跑斷腿，非訴律師坐斷腰。

但現(xiàn)代科學已經(jīng)證明，單純的體力勞動和單純的腦力勞動，通過睡眠、休息就能夠得到恢復(fù)。而不那么“單純”的律師工作的真正的痛苦在于：

焦慮。

見過未經(jīng)慎重考慮、反復(fù)斟酌，貿(mào)然起訴而敗訴的事例，也因為忙碌沒有在開庭前反復(fù)熟悉案卷而犯過錯誤。即便足夠重視每一個細節(jié)，瞬息萬變的庭審仍然會出現(xiàn)意料之外的情況。

“沒有小案子，只有小律師”，做任何案子，都掉以輕心不得。

訴訟方案確定在一紙訴狀的過程是糾結(jié)和痛苦的：既要寫清案件事實、合理地引導(dǎo)法官的觀點，內(nèi)容又不能寫得過多、限定過死，避免庭審時沒有回旋余地；有時會得意于己方在整個證據(jù)鏈和事實邏輯上的優(yōu)勢，有時又為個別證據(jù)的瑕疵和由此可能會產(chǎn)生的爭議焦點而患得患失。

訴訟過程中的不確定性太多，甚至法官自身的原因有時也會影響判決結(jié)果（雖然這只是少數(shù)情況，即便是近年新聞報道了越來越多的“錯案”，但其之所以能夠成為新聞，本身也說明了其罕見），但對案子最終擔責的卻是律師。

? 一方面，當事人作為親身經(jīng)歷者，對所經(jīng)歷的案件事實，天然形成了極高的期待：我是正義的一方，案子必然能贏。

? 另一方面，由于法律關(guān)系屬人為擬制，事實意義上的“真相”并非法律意義上的“真相”。并且，當事人在交易過程中運用證據(jù)的隨意性，以及證據(jù)內(nèi)容本身作為符號的模糊性、歧義性，造成了法律關(guān)系的不確定。

這就導(dǎo)致律師代理案件時尷尬的處境：

若判決結(jié)果符合當事人預(yù)期，不過是通過常規(guī)的司法流程實現(xiàn)了正義而已；

而如果結(jié)果達不到預(yù)期，很有可能會被歸因于律師的業(yè)務(wù)水平問題。

在這種壓力下，有極少數(shù)律師，在輸?shù)舭缸又螅瑸榱送菩敦熑危瑫虍斒氯私忉尀榉ü俚乃胶土疂嵭源嬖趩栴}。這造成了司法公信力的惡性循環(huán)，對律師執(zhí)業(yè)本身也是不利的。

不確定性造成了懷疑、希望與焦慮，所以我有時會將自己的工作總結(jié)為“販賣焦慮”。

焦慮本身是有價值的，可以確保謹慎，不犯錯誤。但焦慮又并不能防范所有可能發(fā)生的風險，錯誤總是會出現(xiàn)的，思維、邏輯本身并不能窮盡所有的現(xiàn)實情況。并且，作為不良情緒，長期處于焦慮狀態(tài)對身心都是有百害而無一益的。

因此，放下對于事務(wù)性、重復(fù)性工作的壓力與緊迫感，將焦慮用于真正值得付出焦慮、思考的創(chuàng)造性工作上，確保在關(guān)鍵時刻保持警惕，并且在犯錯之后有足夠的能力去彌補，而在平時保持一種松弛與舒適的狀態(tài)，對于律師執(zhí)業(yè)與提高生活滿意度，才是真正有價值的。

想要做到這一點，需要的是時間、經(jīng)驗、閱歷的洗禮，更需要勇氣、認知和判斷力，而決不是一個當下就能解決的問題。