冤假錯案怎樣申訴

冤假錯案怎樣申訴執(zhí)行？我國刑事訴訟法第一百零七條規(guī)定：因職務(wù)作案的，或者貪污、受賄、挪用公款、職務(wù)侵占、盜竊、搶劫、詐騙、敲詐勒索或者阻礙偵查的，經(jīng)其上一級人民法院的判決確定，或者人民檢察院的起訴，并經(jīng)人民法院核準(zhǔn)，可以確定有罪；但是，如果沒有證據(jù)的，不得定罪。經(jīng)過法院核準(zhǔn)，就不會再追究。必須加入大家的討論。 不然以后說不準(zhǔn)會流傳下去。錯案重審多好，就像強(qiáng)奸案件，有個法院判十三年，請大家改判五年。改判必須由檢察院舉證證明是強(qiáng)奸。 至于我們要不要投入這個精力，不是很清楚。以前因?yàn)橛邪傅?，大多?shù)法院不愿意受理你說的錯案重審的案件，而現(xiàn)在，一方面大家習(xí)慣性地將積案會退還，一方面各個法院自身又有責(zé)任審核偵查、起訴，比如目前我所在的法院明文規(guī)定不出庭，要上報(bào)公訴，然后檢察院起訴打算去執(zhí)行，不打算改判。執(zhí)行要有證據(jù)，那應(yīng)該是你所發(fā)布的消息的上一級法院決定。不過不會直接宣布你的案件有責(zé)任！你要想的是怎么樣自證清白，自我救贖，還有利用國家強(qiáng)制力量、法院權(quán)威去自殺。 法律有規(guī)定，不是沒人管，就是和諧社會不屑于理你。不會，否則和濫殺無辜有什么區(qū)別。不可能的，因?yàn)槁蓭煹穆氊?zé)是按照法律程序辦事，按照判決書來執(zhí)行。 最后誰來判決誰負(fù)責(zé)，只是因?yàn)槭聦?shí)不清楚，合理合法，所以找不到相關(guān)人士，或者強(qiáng)制執(zhí)行不了而已。只要案件沒有問題，最后都會判決。除非哪天刑法修改，按照實(shí)際發(fā)生的人口數(shù)量，去核定犯罪分子人數(shù)，然后實(shí)質(zhì)判決。那時(shí)候才可能出現(xiàn)連殺十人，僅僅是按照絕對人數(shù)，并不是按照每個人去量刑。

冤假錯案最新申訴規(guī)定全文

冤假錯案最新申訴規(guī)定全文（含標(biāo)準(zhǔn)答案）老黃把２０１８年１１月２８日發(fā)布的《行政訴訟法》和《行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定通讀了一遍，并且仔細(xì)研究了幾種判例，提煉出了以下“十問”。本著實(shí)事求是的精神，回答問題的原則，具體內(nèi)容如下：１、各地關(guān)于重復(fù)審理的規(guī)定國家實(shí)行重復(fù)審理的規(guī)定有哪些？重復(fù)審理的案件審理過程是怎樣的？回答：重復(fù)審理的案件，上述規(guī)定最核心的含義是：審限問題、復(fù)議程序問題、訴訟標(biāo)的物的性質(zhì)以及主要責(zé)任方是否已說明等重復(fù)審理問題。審限是否重復(fù)審理，復(fù)議程序是否有效和有效期限是否問題是規(guī)定的關(guān)鍵。 在審限、復(fù)議程序以及訴訟標(biāo)的物性質(zhì)不確定的情況下，訴訟標(biāo)的物的性質(zhì)尤為重要。我認(rèn)為：（１）在審限標(biāo)準(zhǔn)不明確的情況下，請適當(dāng)放寬。（２）從權(quán)威案例來看，復(fù)議時(shí)間是一種權(quán)宜的處理方式，不是一種嚴(yán)格的執(zhí)行方式。法院的案子處理相對是比較復(fù)雜的，復(fù)議程序?qū)τ趯徬薜男ЯΣ⒉皇钦f完全認(rèn)可。有的案子復(fù)議后還要等三五個月才可以答復(fù)，有的案子復(fù)議后被駁回了，并且對結(jié)果難以預(yù)料。 （３）在復(fù)議時(shí)間有效期限不明確的情況下，請放寬一些審限，直至最后一期都有效。比如上海這種模糊不清的案子（其他省基本上不存在復(fù)議被駁回而由行政行為不當(dāng)，行政復(fù)議到訴訟沒有通過的情況）。第二，復(fù)議案件應(yīng)當(dāng)先行復(fù)議，而后就復(fù)議結(jié)果作出決定；對于多個案件一起走復(fù)議程序，依法每個案件也應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行復(fù)議，然后再作出結(jié)論。因此，對于復(fù)議不能不做核實(shí)的案件，其訴訟主體也應(yīng)當(dāng)確定明確，不然就存在影響權(quán)力運(yùn)行的問題。正確性、合法性和適用性是當(dāng)事人可以通過復(fù)議達(dá)到的訴訟目的。 未按“復(fù)議案件先復(fù)議，后作出訴訟結(jié)論”的程序走，是法律規(guī)定的漏洞，這不符合律師應(yīng)當(dāng)面對的工作對象。正如我前面說過，正確性、合法性和適用性是律師應(yīng)當(dāng)面對的工作對象。因此，按照法律規(guī)定制定相應(yīng)的程序是律師的基本要求，也是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)面對的工作對象。（第二問答案并不明確，請參見“下列復(fù)議程序不適用于行政案件”內(nèi)容。）（１）復(fù)議時(shí)間是否重復(fù)審理，或者復(fù)議復(fù)議時(shí)間的銜接問題。 （２）訴訟標(biāo)的物的性質(zhì)、責(zé)任方是否已說明，是否在一定時(shí)間內(nèi)有說明的空間。２、復(fù)議立案是否可以由行政機(jī)關(guān)代理作為訴訟代理人？回答：復(fù)議立案是一種訴訟活動，立案程序主要分為立案申請和立案公告，依法由行政機(jī)關(guān)作為訴訟代理人應(yīng)當(dāng)具備如下條件：（１）對原行政機(jī)關(guān)行政復(fù)議決定不服并提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟；（２）法律，行政法規(guī)規(guī)定了復(fù)議立案的條件和程序的；（３）有直接管轄權(quán)的行政。

冤假錯案申訴狀

冤假錯案申訴狀（草稿），為什么要寫申訴狀？法院的申訴和訴訟中的申訴、離婚案件的訴訟、新聞稿的申訴類似，都屬于加害人過錯。除了“哪有規(guī)定要申訴的？”、“為什么申訴成功率低？”等常規(guī)疑問之外，還有一些大家也很好奇的問題。一、為什么要寫申訴狀？有人以為，既然是“審判民間糾紛，以審判政府非營利法院為目的，宣傳有關(guān)司法工作”，和審判打官司、打訴訟不一樣。 審判打官司，一切都以公平、公正為前提；審判打訴訟，一切都在為取得案件審理依據(jù)為前提。審判打官司，需要以證據(jù)實(shí)力、申訴理由和根據(jù)而申訴；審判打訴訟，則是以律師或檢察官、法官來申訴。到底哪個申訴才是正確的？我們也經(jīng)常問周圍“親戚”的朋友：為什么不起訴？換個角度想，為什么起訴不是我們想要的公平、公正呢？如果有司法局、檢察院、公安機(jī)關(guān)的行政機(jī)關(guān)，有被告家庭成員，反對被告抵制、拒絕交易，這件案子對被告而言，是不是就是不公平、不公正的、就是“冤假錯案”，對被告而言是不是就是等于“蓋棺定論”。二、我的申訴被駁回有沒有法律依據(jù)？具體而言，申訴狀是對書面申訴內(nèi)容的匯編形式記錄。 首先是匯編，其次是說明，再次是證據(jù)。１．匯編依據(jù)。第一是編審判實(shí)務(wù)要領(lǐng)，依據(jù)官方權(quán)威性；第二是對依據(jù)的重要性、不同情況的認(rèn)定，作一個大概描述。具體到《民事訴訟法》第４０８條和第４２１條，依據(jù)自己的書面申訴，同時(shí)采用實(shí)務(wù)要領(lǐng)，若“同意雙方當(dāng)事人一致同意以決定書或調(diào)解書等形式解決”，也可以的。 第三是實(shí)務(wù)要領(lǐng)，是對審判活動的闡述，或者是申訴涉案涉訟事實(shí)和事實(shí)真相的證明，或者是法院最終決定依據(jù)的判決文書，或者是法院發(fā)布的通知書，或者是對判決裁定判決的復(fù)核，但絕不是法律賦予的依據(jù)。２．說明是對我的觀點(diǎn)和立場的說明。既然是“申訴”，說明要針對具體案件，符合《民事訴訟法》第４２１條規(guī)定，要對應(yīng)依據(jù)、具體觀點(diǎn)，理性說理，說明依據(jù)適用的法律體系、法律淵源，說明依據(jù)的適用法律的變更、修改、修正，說明申訴目的和意義。如果涉及法律適用的問題，還要匯編原來立場，以從不同法律視角和立場解讀該問題，這是法律必須答復(fù)、肯定的。 如果不涉及法律適用的問題，說明可以省略。３．證據(jù)。證據(jù)要和申訴內(nèi)容結(jié)合，按照《民事訴訟法》第４０８條規(guī)定準(zhǔn)備起訴書或調(diào)解書、答辯狀、判決書、裁定書，還需要證明證據(jù)來源及合法性。《民事訴訟法》第４０８條明確規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定提交書面證據(jù)，并及時(shí)書面登記?！睹袷略V訟法解釋》第１４９條規(guī)定，人民法院接受原告的申訴材料后，當(dāng)事人。