導讀 

最高人民法院、司法部關于開展律師調解試點工作的意見

15. 發揮訴訟費用杠桿作用。當事人達成和解協議申請撤訴的，人民法院免收訴訟費。訴訟中經調解當事人達成調解協議的，人民法院可以減半收取訴訟費用。一方當事人無正當理由不參與調解，或者有明顯惡意導致調解不成的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。最高人民法院關于人民法院進一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見38. 發揮訴訟費用杠桿作用。當事人自行和解而申請撤訴的，免交案件受理費。當事人接受法院委托調解的，人民法院可以適當減免訴訟費用。一方當事人無正當理由不參與調解或者不履行調解協議、故意拖延訴訟的，人民法院可以酌情增加其訴訟費用的負擔部分。

北京市高級人民法院（2017）京民初155號

本院認為，原告西藏新域自愿申請撤回起訴符合法律規定，本院予以準許。本案屬于立案后委托調解，關于委托調解案件訴訟費的處理，《最高人民法院關于人民法院進一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見》第38條規定：“發揮訴訟費用杠桿作用。當事人自行和解而申請撤訴的，免交案件受理費。當事人接受法院委托調解的，人民法院可以適當減免訴訟費用?！奔磳ξ姓{解的訴訟費可以采用減收或者免收兩種方式處理。依據最高人民法院的規定，本院制定了《北京法院立案階段多元調解工作的規定》，對采用委托調解方式的訴訟費處理出了明確規定，其第三十二條規定：“經立案后委托調解，當事人達成調解協議，原告申請撤訴的，免收案件受理費；……”依據上述規定，本案應免收案件受理費。

安徽省高級人民法院（2018）皖民終2號

三、關于訴訟費用承擔問題。本案中，雙方當事人一審爭議的訴訟標的額是9000余萬元，但二審爭議的訴訟標的額僅為3214.97元，且招行肥西路支行針對飛騰公司上訴請求表示愿意放棄相關實體權利，故本案完全具備調解結案的條件，但飛騰公司提出了明顯超出上訴請求范圍的調解方案，導致調解未果。為了發揮訴訟費用調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人理性選擇適當方式解決糾紛，根據《最高人民法院關于人民法院進一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見》第三十八條“發揮訴訟費用杠桿作用。當事人自行和解而申請撤訴的，免交案件受理費。當事人接受法院委托調解的，人民法院可以適當減免訴訟費用。一方當事人無正當理由不參與調解或者不履行調解協議、故意拖延訴訟的，人民法院可以酌情增加其訴訟費用的負擔部分?！?/p>

《最高人民法院關于進一步推進繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》第二十二條“引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持?！币幎ǖ木?，飛騰公司應該承擔本案二審全部訴訟費用。鑒于招行肥西路支行在二審程序中自愿放棄墊付款3214.97元及其相應利息，故招行肥西路支行應該承擔本案一審案件訴訟費用中相應部分。

來源 | 民事法律參考