
房產買賣糾紛訴訟時效一般為三年,延付、遲付、拒付租金訴訟時效為一年,最長訴訟時效為二十年。
具體的房產糾紛訴訟時效分為三種情況:一、房產糾紛一般訴訟時效:3年《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條對訴訟時效的規定:向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。
法律另有規定的,依照其規定。
二、房產糾紛特別訴訟時效:1年特別時效適用《民法通則》第136條第三項的規定“延付或者拒付租金”的情況,訴訟時效為一年,超過一年的,人民法院不予受理。
三、房產糾紛最長訴訟時效:20年最長時效適用《民法通則》第137條的規定“從權利被侵害之日起超過二十年”的,人民法院不予受理。
換言之,即權利人不知道或者不應該知道自己的權利被侵害,請求人民法院保護也應在二十年時效之內提出,超過二十年,人民法院不予保護。
綜上所述,一般訴訟時效和特別訴訟時效,是從權利人知道或者應當知道自己的權利被侵害之日起計算,而最長時效則是從權利人的權利被侵害之日起計算。
法律依據:《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。
法律另有規定的,依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。
法律另有規定的,依照其規定。
但是自權利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護;有特殊情況的,人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條下列的訴訟時效期間為一年:(一) 身體受到傷害要求賠償的;(二) 出售質量不合格的商品未聲明的;(三) 延付或者拒付租金的;(四) 寄存財物被丟失或者損毀的。
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。一審官司敗訴,二審一般很難勝訴,除非有新的證據證明。理由: 法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 如果有充分的證據證明,那法院就會支付訴求,判決其勝訴,另一方敗訴,所以,二審法院也是差不多的,沒新情況,一審判決沒錯誤,基本沒勝訴可能。...
這個沒看具體案情,只能發表以下觀點: 1、法院法院,法字還是在前面的,也就是說,您一審勝訴,一般在法律上站得住腳,二審勝訴的可能性相對較大; 2、一般情況下,二審也不會去隨意改一審的案件,現在法院對改判率和重審率看得很重,和承辦法官個人績效掛鉤,通常情況下,我是說通常情況,二審不會去隨意改判案件,除非實在是有重大瑕疵,尤其是民事案件(您說的應該是民事案件吧); 3、另外我國法院缺乏司法權威,沒辦法,國情如此。一審過后還有二審,二審過后,還可向上級法院申請再審(尤其是新民訴......
勝訴率和提供的證據充分與否有關。高分求解!開發商逾期辦理房產證,勝訴后如何有效強制執行?以下是我幫您查到的資料,不知道能否對你有用? 當您拿到勝訴的裁判文書,如果對方拖延甚至拒不履行生效判決,那您可向人民法院申請強制執行,以兌現判決賦予您的權利。人民法院執行工作,是人民法院按照法定程序,運用國家權利,強制生效法律文書確定的義務人履行生效法律文書確定的義務的一項執法活動。為充分保護案件當事人及其他利害關系人的合法權益,保證人民法院執行工作的順利進行,我們現在向你介紹執行程序的有關事項。 一、執......

訴訟是不講概率講事實的。 如果從全案的事實來看與原告提出來的差不多那就是原告勝訴,與被告敘述的事實基本一樣那就是原告敗訴。在一個講事實講法律的事情中,去談訴訟活動的成功率是沒有意義的。 當然我們可以參考以前的判決以便于為現在的訴訟作...
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當,很有可能發回重審。 因為法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國法院結構中,...
一般不會坐牢。即使被起訴,法院也只是判決借款人還錢,然后列入失信被執行人信息,限制一切高消費。到了執行階段,如果你名下有房產,比如房產、汽車等,那就是執行的對象。第一,借花的逾期性質借花逾期,暫時無力償還,屬于民事糾紛。既然是民事糾紛,一般...
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。 如果二審法院認為確實審判不當,很有可能發回重審。 因為法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國...
六個月以內向同級或上級法院申請再審 如果受理證明希望很大 但最好有新的證據 主要證據更新
民事案件中規定一審中能應當提供而未提供的證據,在二審向法院提交的,法院可以不予采信。——確有這個原則。據此規則,雖然你未說清一審時沒有提交的具體什么證據,但通常會影響該證據的效力。 不過,請記住是可以不采信,給了法官較大的自由裁量權。所以,...
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當,很有可能發回重審。 因為法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國法院結構中,...